inche0n Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору аааааааа.......у меня шарики за ролики заходят Rustam_Koviazin тогда вакуум - это ничто, как сказал Kelt.   только не говори мне, что определяется через ничто, а ничто это что-то материальное, а если оно материальное то значит оно из чего то состоит, следоватьльно ответ не правильный. АААААААаааААААааААаАаААаа......... приведите сюда djelektronik-а, без него я чувствую тут не разобраться ---------- RU.Board DC++ Hub - фильмы, е-буки, музыка и многое другое http://dc.ru-board.com Всего записей: 3127 | Зарегистр. 03-11-2002 | Отправлено: 15:30 24-06-2003

Rustam_Koviazin Питерский Батыр Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kelt А почему тогда первичен вакуум, а не мельчайшие частицы в нем? Ничего - это не есть наличие одних мельчайших частиц. Все пространство - это один вакуум и кое-где небольшие скопления молекул. Всего записей: 1242 | Зарегистр. 02-07-2002 | Отправлено: 15:31 24-06-2003

inche0n Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rustam_Koviazin Б Р Е Д ! ---------- RU.Board DC++ Hub - фильмы, е-буки, музыка и многое другое http://dc.ru-board.com Всего записей: 3127 | Зарегистр. 03-11-2002 | Отправлено: 15:33 24-06-2003 | Исправлено: inche0n, 15:33 24-06-2003

Kelt Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А почему тогда первичен вакуум, а не мельчайшие частицы в нем?   потому что какаята хреновина(был вакум) и есть мельчайшая частица......... Цитата: только не говори мне, что определяется через ничто, а ничто это что-то материальное, а если оно материальное то значит оно из чего то состоит, следоватьльно ответ не правильный. АААААААаааААААааААаАаААаа.........   приведите сюда djelektronik-а, без него я чувствую тут не разобраться   я плакал........ Всего записей: 488 | Зарегистр. 18-03-2003 | Отправлено: 15:34 24-06-2003 | Исправлено: Kelt, 15:59 24-06-2003

Rustam_Koviazin Питерский Батыр Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору inche0n Ладно, напомню, основы философии, которые я еще не забыл. Те, кто интересуется, могут почитать Спинозу   То, что мы называем первичным - это субстанция. Субстанция - это то, что для своего существования не требует ничего. Если есть несколько субстанций, то они не могут зависить друг от друга иначе они будут зависимы. Мы определяем вакуум как ничто. Является ли это отсутствием материи? Если да, а материя - это тоже субстанция, то эти две субстанции зависимы и это неправильно. Если нет, то что мы понимаем понятием ничто?   Kelt Цитата: вакум и есть мельчайшая частица Это кто такое определение дал? Такая же мельчайшая частица, как и элементарные частицы или, может быть, кварки? Всего записей: 1242 | Зарегистр. 02-07-2002 | Отправлено: 15:41 24-06-2003

MonsterXXX Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Rustam_Koviazin А может ваакум вообще не частица?   Добавлено А именно отсутствие частиц? Всего записей: 130 | Зарегистр. 04-06-2003 | Отправлено: 15:46 24-06-2003

Kelt Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Это кто такое определение дал? определение дал я......... Цитата: Такая же мельчайшая частица, как и элементарные частицы или, может быть, кварки? нет эта мельчайшая частица не определена..... Всего записей: 488 | Зарегистр. 18-03-2003 | Отправлено: 15:49 24-06-2003

Rustam_Koviazin Питерский Батыр Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MonsterXXX Ну я тоже всегда думал, что вакуум - это не частица. Вакуум, как абсолютно черное тело, можно считать отсутствием каких-либо частиц (но он не будет субстанцией!). Реально частицы всегда есть, просто вакуум более или менее разрежен.   Kelt мое определение (неточное): Вакуум - это состояние среды, когда плотность составляющих ее элементарных частиц в занимаемом ею объеме ничтожно мала. Всего записей: 1242 | Зарегистр. 02-07-2002 | Отправлено: 15:52 24-06-2003

MonsterXXX Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Rustam_Koviazin У куда девается кислород в вакууме? Почему чела там разрывает? Куда его утягивает? Всего записей: 130 | Зарегистр. 04-06-2003 | Отправлено: 15:54 24-06-2003

Kelt Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rustam_Koviazin ну еханый бабай что ты привязался к ентому вакуму.........я не опираюсь на определение вакума и даже на слово.........сейчас пойду и испралю вакум на слово какаята хреновина и смысл моих высказываней в принцыпе не изменится......вот Всего записей: 488 | Зарегистр. 18-03-2003 | Отправлено: 15:56 24-06-2003

Bunker BigGreen Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору чо вакуум, чо вакуум ? вакуум где ? - в пространстве а пространство - это чего ? - х.з. Всего записей: 1885 | Зарегистр. 02-02-2001 | Отправлено: 16:05 24-06-2003

MonsterXXX Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Вот пошёл покурить, и мысль в голову пришла. Это что касается атомной бомбы. А если произвести её взрыв в комсосе? Тогда грибка не будет, тогда взрывне волны пойдут неизвестно как. Но мне кажется взрыв будет выглядеть както типа галактики, т.е. он будет плоским. А что энштэйн гений Всего записей: 130 | Зарегистр. 04-06-2003 | Отправлено: 16:06 24-06-2003

Bunker BigGreen Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору это как где то там в историях препод - студентам: - Решить эту задачу очень легко, нужно всего лишь хорошо представлять себе, что такое n-мерное пространство...     Добавлено MonsterXXX короче, ты гонишь бомбу американцы взрывали в шестидесятых - просто облако раскаленных частиц, разлетающихся в разные стороны. Всего записей: 1885 | Зарегистр. 02-02-2001 | Отправлено: 16:07 24-06-2003

MonsterXXX Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Bunker Цитата: короче, ты гонишь   бомбу американцы взрывали в шестидесятых - просто облако раскаленных частиц, разлетающихся в разные стороны. Чтото я об этом не слышал. Как они рискнули? А еслибы она им на бошку свалилась? Может там и образовалась бы маленькая галактика просто среда не совсем подходящая. А что? Энергия есть, и будет существовать ещё долго, ей же там некуда лететь. Интересно эпицентр в космосе тоже останется на долго или исчезнет? Хотя врядли исчезнет. Не может же он бесследно исчезнуть. Всего записей: 130 | Зарегистр. 04-06-2003 | Отправлено: 16:18 24-06-2003

Rustam_Koviazin Питерский Батыр Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MonsterXXX Никуда кислород не девается, его просто мало. А разрывает человека потому, что у него хлипкая структура и давление внутри близко к давлению снаружи. В вакууме снаружи давление совсем не атмосферное.   Kelt Ну замени вакум. Это даже не вакуум Просто для продуктивного обсуждения надо, чтобы все термины понимались одинаково всеми участниками. А то я так много нового узнал Всего записей: 1242 | Зарегистр. 02-07-2002 | Отправлено: 16:20 24-06-2003

Bunker BigGreen Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MonsterXXX корпускулярно волновой дуализм спасет тебя   Добавлено Rustam_Koviazin на все вопросы монстру не отвечай, самообразование еще никто не отменял Всего записей: 1885 | Зарегистр. 02-02-2001 | Отправлено: 16:29 24-06-2003

MonsterXXX Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Bunker Цитата: корпускулярно волновой дуализм спасет теб Демокрит ( 300 г. до н.э.) в "Малый диакосмос":   "Начало Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь во мнении. Миров бесчисленное множество, и они имеют начало и конец во времени. И ничто не возникает из небытия, не разрешается в небытие. И атомы бесчисленны по величине и по множеству, носятся же они во вселенной, кружась в вихре, и таким образом рождается все сложное: огонь, вода, воздух, земля. Дело в том, что последние суть соединения некоторых атомов. Атомы же не поддаются никакому воздействию и неизменяемы вследствие твердости".   Я с этим не согласен. Или не совсем согласен. Всего записей: 130 | Зарегистр. 04-06-2003 | Отправлено: 16:37 24-06-2003

Bunker BigGreen Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору я ж о том и говорю - нужно чего нибудь поновее почитать Всего записей: 1885 | Зарегистр. 02-02-2001 | Отправлено: 17:08 24-06-2003

Rustam_Koviazin Питерский Батыр Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Bunker Это тоже полезно знать. Теория атомистов с небольшими изменениями дожила до 19 века, пока не появился карпускулярно-волновой дуализм. Кроме этого, атомной физики еще никто не отменял. Всего записей: 1242 | Зарегистр. 02-07-2002 | Отправлено: 17:12 24-06-2003

Bunker BigGreen Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rustam_Koviazin новые теории основываются на новых фактах, исследованиях, экспериментах. именно новые теории позволяют продвигаться дальше в познании мира и не упираться в барьер заблуждений, догм и предрассудков. Всего записей: 1885 | Зарегистр. 02-02-2001 | Отправлено: 17:30 24-06-2003

Страницы: 1 2 3

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Вопрос без ответа...

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование