drop
Droplet of illusions | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sebian
GhostOld
Цитата:
Секрета тут нет. С принятием нового УПК очень многое поменялось, особенно для оперативных служб.
Рассмотрим вкратце положения ст.11 Закона «О милиции»
4) получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них;
18) входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядках.
25) при наличии данных о влекущем уголовную или административную ответственность нарушении законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность, в целях проверки этих данных по мотивированному постановлению начальника органа внутренних дел (органа милиции) или его заместителя: производить в присутствии двух понятых, а также представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя либо его представителя, которым вручаются копия указанного постановления, а также копии протоколов и описей, составленных в результате указанных в настоящем пункте действий, а при отсутствии таковых - с участием представителей органов исполнительной власти или органов местного самоуправления осмотр производственных, складских, торговых и иных служебных помещений, других мест хранения и использования имущества;
п.4 ст.11 Закона РФ «О милиции» легко перекрывается известной всем ст.51 Конституции РФ. От дачи объяснений он мог легко отказаться. Кроме того, всякие нелепые «приглашения» со стороны сотрудников милиции прокурорской практикой рассматриваются однозначно негативно. Есть повестки, есть официальные возможности пригласить человека для дачи объяснений в органы милиции. Кроме того объяснения данные в ходе оперативной проверки доказательствами не являются.
В соответствии со ст.4 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», правовой основой ОРД является Конституция РФ и УПК РФ, последствия этой маленькой статейки думаю объяснять не надо, да?
В соответствии со ст.5 этого закона, должностные лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.
Лицо которое располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что при этом были нарушены его права, вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны.
Очень интересно было бы послушать, что опера рассказывали ему на счет его прав, когда доставили его в милицию  Думаю ему разъяснили только одно право-«Сидеть и быть посаженным».
Кроме того, очень бы хотелось послушать объяснения сотрудников милиции по поводу конкретно проводимых оперативных мероприятий на дому у нашего юноши и как это соотносится со ст.6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»
Можно вполне говорить, что все показания\объяснения из парня выдавили, не разъяснив ему его прав, не предложив воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Так, что все полученные таким образом показания, предметы изъятые у него в нахалку при «осмотре» можно смело отмести в соответствии со ст.ст.74, 75 УПК РФ, как полученные с нарушением Закона.
А если мальчик догадается написать заяву в ССБ, а в ней указать, что опер провел незаконный осмотр его жилища, введя его в заблуждение относительно своих целей и задач? Знаешь сколько м&д@коff так погорело? Я бы на месте юноши так и сделал А далее по цепочке Не верно истолковав ему закон, оперативные сотрудники осмотрели его жилище, под давлением и угрозой уголовного преследования, получили с него объяснения, в которых он вынужден был оговорить себя. Используя свое должностное положение, введя нашего юного друга в заблуждение, используя методы провокации, данные сотрудники пытались заставить его оговорив себя, сознаться в совершении уголовно наказуемого деяния. Роман, правда… для беспеки и прокурорских
Ну это еще не все… Не дай В.В., этот оперативный материал попробуют реализовать. Бедный, бедный следователь… Сразу по возбуждении в суд в порядке ст.125 УПК и просраться им по полной программе. Кроме того, наш юный друг может пойти в суд и закатать иск о нарушении органами осуществляющими оперативно-розыскную деятельность его прав и свобод. Всему местечковому оперсоставу, принимавшему в этом участие, лучше сразу нашить на пиджаках спец.карман для вазелина 
Так, что рассматривая п.18 и 25 ст.11 Закона РФ «О милиции» нельзя сделать даже скромного предположения о том, что опер может просто в нахалку, один, без постановления начальника территориального подразделения милиции о проверке, вламываться в жилье к человеку, обманным путем тащить его в отдел и там угрожая пытаться выдавить из него показания.
Данные статьи всего лишь законодательное закрепление конституционных норм и норм уголовно-процессуального закона в указанном федеральном законе.
Собственно почему я рекомендовал сотрудникам милиции забить закон о них самих плашмя в попу! Неверное его толкование приводит к самым неожиданным последствиям. Очень часто, молодые, охочие до денег сотрудники милиции, под шумок, с помощью одной ксивы, пытаются получить доказуху\сделать подставу\ провести мероприятия и пр. Наглой морды и удостоверения увы недостаточно. Даже грамотные бабушки, начитавшиеся юрлитературы, требуют им предъявить писульку от начальника, ознакомить ее с поводами и основаниями оперативных мероприятий.
Я с тобой согласен для милиции это огромная проблема, халява закончилась, теперь надо реально работать, а работать некому. Одни сопливые юнцы с амбициями миллионеров и примесью Шерлоков Холмсов, а стариков почти нет. Вот и берут эти горе сыщики все нахрапом, а свой лошадиный нахрап пытаются выдать за правильное понимание Закона
Цитата:| для таких как drop это я как понимаю и работа и спорт (ну не бесплатный конечно) |
Да, но только это правда отчасти. Есть еще элементарное желание не жить так как в начале этого топа.
Sebian
Цитата:
Мне бы не хотелось... Но поверь, я видел, когда богатые люди доводили свою месть до конца... И вчерашний орел в погонах превращался в петуха (простите) на праше.
Добавлено
Цитата:| большинстве случаев кочание прав выходит дороже.. |
Да я с тобой полностью согласен. Не всегда выгодно драться, даже с позиции больших людей. В любом деле есть точка невозврата, если ее преодалеть терять уже нечего. В нашей стране Закон и защита пока привелегия, а не норма. И главное надо понимать за что ты дерешся, не за фантомы и общее благо, а за что конкретно.
|
Вот тут "пройдемте!" допустимо, а в уголовно-процессуальном контексте, без тех документов, о которых я уже говорил-нет. Точно также и законы начального этапа пост-советской поры, в том числе О милиции(1991 года выпуска) действуют лишь в той части, которая НЕ противоречит Конституции РФ и иным нормативным актам. Что касается ОРД, то в понятие ОРД входят: наблюдение за объектом, прослушка его переговоров, выемка без его ведома его почтовой, электронной корреспонденции, видеосъемка объекта, и тому подобные мероприятия. Примет ли их суд во внимание-опять же не факт. Как правило, судом исследуются и принимаются во внимание материалы, которые невозможно опровергнуть, например очень качественная видеосъемка с таким же качественным звуком, из которой всем очевидно, что именно подсудимый совершал, как следует из этих записей, то или иное преступление. И то, прежде чем быть принятыми в качестве доказательств, иначе говоря, стать доказательствами, допущенными в дело, такие материалы проходят экспертизу, а то и несколько на предмет подлинности. Более того, никто не обязывает сознаваться даже в этом случае, мало ли полных двойников на свете? Поэтому одни только эти материалы не служат доказательствами вины. Следствие обязательно по крупицам собирает ВСЕ возможные улики, а уж от того-как именно оно их соберет и зависит цифирь в приговоре
