Матвей Ганапольский: Господин Грызлов, вы коррупционер? - [11] :: Флейм

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/06/100615_fsb_informers_pay.shtmll

ФСБ хочет регламентировать платежи информаторам

остается только реанимировать лагеря Гулала

и начать поиск "врагов народа", мешающих реализации "гениальных" планов развития промышленности и строительства "демократии" в стране....

а то что каждый месяц закрываются заводы и каждый месяц появляются новые миллиардеры в России -
это все нормально....

нормально что - что чиновники ОТКРЫТО называют суммы взяток - за свои "услуги"?

в любой "бесплатной" больнице человеку совершенно открыто говорят сколько денег он должен заплатить за "бесплатное" медицинское обслуживание

и так далее и тому подобное....

к счастью или к несчастью - скорость разрушения промышлености такова - что остается надеяться, что за оставшиеся несколько лет - до полного коллапса в промышлености не успеют реанимировать в полном объеме Сталинско-Бериевскую охранку

Добавлено:
.......

Служанка усадила Харриса в гостиной и принесла подборку журналов – сплошные фото, минимум текста, в стране сорок процентов неграмотных, чем меньше люди читают, тем надежнее спит генералиссимус; впрочем, понятие «спит» в данном случае неверно, спать человек может и в тюремной камере; чем меньше читали испанцы, чем страшнее свирепствовала цензура, тем большими становились охотничьи угодья Франко, тем невероятнее делалась его коллекция охотничьих ружей, тем большие вклады вносились его полумонаршей супругой на счета швейцарских банков, тем активнее налаживались ее связи с деловым миром, который был заинтересован в ней как в человеке, влиявшем на дедушку .

Перед выездом из Лондона Харрис получил доверительную информацию о том, что сеньора Франко готовится к тому, чтобы, через подставных лиц, приобрести контрольный пакет акций крупнейшей торговой фирмы Испании «Галереас Пресиадос», магазины разбросаны по всей стране; туфли, рубашки, кухонная утварь, пальто, народные ремесла, радиоаппаратура, рояли, проигрыватели, духи, мыло, носки, пледы, посуда – все отрасли испанской, да и не только испанской, промышленности были завязаны в «Галереас», да здравствует коррупция, основа основ тоталитарного государства!

Не проблемы национальной экономики, не попытка превращения страны из сельскохозяйственного придатка Европы в индустриально развитую державу, не вопросы, связанные с необходимостью повышения стандарта жизни, но лишь расхожее, не зафиксированное в официальной прессе выражение «я – тебе, ты – мне» определяло суть происходившего во франкистской Испании.

Ты вносишь на счет сеньоры миллион песет, а она делает так, что ты получаешь самый выгодный заказ от правительства на разработку новых пластмасс для нужд армии, но при этом половина этой «военной» продукции уходит именно на сугубо мирные прилавки ее магазинов.

Ты даришь дочке сеньоры бриллиантовое кольцо в восемь каратов, а она устраивает так, что ту ссуду, которую ты столь тщетно добивался пять лет, легко и просто дает правительство, используя свои, опять таки коррумпированные, связи с банками.

Она назначает тебя – приказом дедушки – заместителем министра промышленности, а ты, в свою очередь, помогаешь той фирме, которую тебе назовут, заключить сделку с бразильской корпорацией; деньги должны быть переведены в швейцарский банк; проценты, которые нарастут за полгода (что то около шести, все зависит от величины суммы), делятся между сеньорой, тобою, заместителем министра и хозяевами заинтересованной фирмы.

Интересы народа?

А что такое народ?

Бессловесное быдло!

Все решает элита, она и движет страну вперед, не эти же темные и безграмотные Педро, Мигели и Бласко!

Что они вообще могут?!

Пусть слепо повторяют слова дикторов радио и цитаты из статей в «Пуэбло» и «Ой», пусть цепляются за то нищенское благополучие, которое им дал дедушка: действительно, голодных, которые бы умирали на улицах, больше нет, каждый может заработать не только на хлеб, вино и хамон, но даже на красивое платьице дочери, чего им еще надо?!

Равенство – это миф, утопия, зловредный вымысел русских марксистов, чем скорее люди забудут об этом, чем скорее предадут анафеме, тем лучше;

непокорных можно перевоспитать в тюрьмах, этому научились за десять лет диктатуры, тем более было у кого учиться, – Гитлер вполне надежный наставник.
.......

Более подробно - читайте "Экспансия" Юлиана Семенова, страница 223-224
http://webreading.ru/det_/det_history/yulian-semyonov-ekspansiya-–-ii.html

Добавлено:
Чуть-чуть о свободе слова и демократии...

После того как Риктер изучил расстановку партий, персоналий и наиболее серьезные газеты страны (выписал «Кларин», «Пренсу» и «Насьон»), приобрел учебник испанского, пустил в комнату (бесплатно) студента, изучавшего немецкий язык (Мануэль, двадцати трех лет, яростный поклонник Ницше, при этом убежденный антифашист, антиамериканист, антикоммунист, сторонник «эксперимента генералиссимо Франко», человек, равно преклонявшийся перед силой и убеждением, – абсолютный сумбур в голове), и начал посещать собрания, на которых выступали политические лидеры, – естественно, с разрешения перонистских властей, «свобода слова» была контролируема; главное ведь – провозгласить то, чего алчет народ, получить – на этом – его поддержку, а потом можно легко провести такие поправки к законам о «свободах» что все вернется на тоталитарные круги своя.

Эксперт Центра Карнеги: "Корпорацию МВД" можно лишь взломать, но не реформировать
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,...3-xml-mrss

===================================================================

Реформа министерства внутренних дел России невозможна без реформы политической системы страны. Об этом заявила в интервью Deutsche Welle эксперт Московского центра Карнеги Мария Липман.

Соблюдение законов должно начинаться с верховной власти в стране, подчеркнула эксперт Московского центра Карнеги Мария Липман, комментируя в беседе с корреспондентом Deutsche Welle вынесенный на публичное обсуждение в России законопроект о реформе российского МВД.

Deutsche Welle: Дмитрий Медведев недавно вынес на публичное обсуждение новый законопроект о реформе МВД, а также предложил переименовать милицию в полицию. В чем, по-вашему, заключается системная проблема с реформированием милиции?

Мария Липман: Думаю, если бы милиция хорошо работала, то людям было бы совершенно все равно, как она называется.
Да, в большинстве постсоветских государств она сегодня называется полицией, но она работает лучше или хуже не потому, что ее как-то кто-то переименовал.
Она работает лучше, если существуют механизмы подотчетности гражданам, а если таких механизмов нет, то хуже.

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Мария ЛипманНо нынешнее состояние МВД - это неизбежное следствие общеполитической системы.
Следует отметить, что этот законопроект разработан в недрах самого министерства внутренних дел.
То есть милицейской системе доверили реформировать саму себя, что, в принципе, довольно странно.

Точно так же не способна себя реформировать государственная система - люди, которые целенаправленными усилиями получили всю полноту власти в течение первого и второго срока президентского правления Путина.
Ведь они не будут себя реформировать, уменьшая собственные полномочия.
Точно так же невозможно рассчитывать, что сама себя будет реформировать наша милиция.

- Поддается ли вообще реформированию сегодняшнее МВД России?

- В нашей милиции сложилась некая корпорация, которая живет по своим правилам, законам и иерархии. Эту систему можно лишь взломать - ее нельзя реформировать.
Сегодня милиция сама себя покрывает, сама разрабатывает систему поощрения и осуждения своих сотрудников, она сама живет не по закону.
Это иерархическая структура, которая подчиняется в итоге верховной власти страны.
К слову, местные власти на региональном и муниципальном уровне практически не имеют рычагов воздействия на своих милиционеров.

Это - одна из ключевых проблем, вследствие которых местный милиционер чувствует себя не частью своей общины, не одним из своих же сограждан, а подчиненным верховной власти, находящейся неизвестно где.
И если он действует не в рамках закона, то на него нет управы на местном уровне: ни административной, ни - очень часто - судебной, потому что сама судебная власть в России весьма несовершенна.

- Как вы относитесь к идее выборности руководителей милицейских управлений на местном уровне, появившейся в свете обсуждения законопроекта о реформе МВД?

- Тут мы переходим к глубинной проблеме.
В нашей стране избирательные права граждан последовательно урезают.
Сначала были отменены выборы губернаторов, теперь мы наблюдаем, как один за другим в крупных городах России граждане теряют право выбирать своих мэров.
Вообще, выборы превращаются в фарс.
Последний раз выборы с непредсказуемым результатом на федеральном уровне проходили в 1999 году.
В этих условиях как-то странно думать, что какой-либо новый институт выборности будет сейчас эффективным.

- На постсоветском пространстве есть страны, в которых появились профессиональные полицейские.
В чем заключается рецепт их успеха?

- Записать себе в актив это достижение может, например, президент Грузии Саакашвили.
Никто не отрицает, что особенно дорожная полиция в Грузии не берет взяток, коррупция там крайне невелика, по сравнению с той, что была.
И эффективно выполняет свои обязанности. Чтобы достичь этой цели, президент Саакашвили распустил существующие правоохранительные органы и набрал туда новых людей.
Думаю, что в большой стране такое не осуществимо.
Там, где 5 миллионов населения, это сделать можно, а где 140 миллионов - просто невозможно.

- Насколько остра в России проблема правового нигилизма? Ведь даже если принять хорошие законы, встанет вопрос их исполнения...

- К сожалению, даже президент страны, как мне представляется, не допускает мысли, что закон будет выше и его лично, и правящей элиты - тех, у кого в России есть власть принятия решений.
Эти люди исходят из того, что если существует суд, даже верховный или конституционный, то он не может принять решение, способное отменить решение верховной власти, у нас такого в практике не было уже много лет.
Думаю, это глубинное ощущение российских правителей: мол, закон - это для других, для тех, кто там, в народе, а мы закону не подчиняемся.
Есть государственный интерес, который мы обеспечиваем, поэтому мы должны быть выше закона.

Факт остается фактом: политическая целесообразность в России оказывается выше закона.
Но когда высшая власть ставит себя над законом, нельзя ждать, что в остальном общество будет жить в соответствии с ним. Невозможно выгородить из сферы законности правящую верхушку, а всю остальную страну побудить жить по закону.
Это совершенно нереалистичная конструкция.

Как можно ждать, что Россия станет более законопослушным государством, если у нас в центре Москвы уже более года идет совершенно кафкианский, абсурдный процесс по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, представляющий собой пародию, надругательство над правосудием, законностью и процедурой. Невозможно себе представить, чтобы такое происходило в центре столицы, у всех на глазах, а во всей остальной стране при этом упрочилась законность.

Беседовал Сергей Морозов, Москва
Редактор: Сергей Вильгельм

Модерирует : 3xp0, TechSup
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14