karl_karlsson
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору clio77 Цитата: karl_karlsson Цитата: Основным отличием пространства-времени ОТО от пространства-времени СТО является его кривизна, которая выражается тензорной величиной — тензором кривизны. В пространстве-времени СТО этот тензор тождественно равен нулю и пространство-время является плоским. | Ну хорошо, вы то сами как относитесь к геометрическому причастию времени в обоих теориях (будь то его кривизна в одной или плоскость в другой). | Ну эффекты / кривизны ОТО в слабых полях (даже Солнца) очень малые. Смещение перигелия Меркурия Там смещение перигелия 40" за 100 лет. Ну и считается легко, что это добавляет 1 оборот перигелия каждых 3 миллионов лет. Сильные поля - все кандидаты далеко - неоднозначность вполне может быть. Вот пример: Цитата: До 1950 года считалось, что по диаметру Плутон близок к Марсу (то есть около 6700 км), ввиду того, что если бы Марс был на таком же расстоянии от Солнца, то он тоже имел бы 15 звёздную величину. В 1950 Дж. Койпер измерил при помощи телескопа с 5-метровым объективом угловой диаметр Плутона, получив значение 0,23″, которому соответствует диаметр в 5900 км. В 1963 году Холидей (Ian Halliday) предложил метод оценки диаметра Плутона на основании наблюдения из нескольких обсерваторий покрытия им звезды. Расчёты показали, что в ночь с 28 на 29 апреля 1965 года Плутон должен был покрыть звезду 15-й величины с экваториальными координатами: прямое восхождение — 11 ч 23 мин 12,1 с, склонение — 19°4732" (1950)[комм. 7], если бы его диаметр был равен определённому Койпером. Двенадцать обсерваторий следили за блеском этой звезды, но он не ослабел. Так было установлено, что диаметр Плутона не превосходит 5500 км. В 1978 году, после открытия Харона, диаметр Плутона был оценён как 2600 км. Позднее наблюдения за Плутоном во время затмений Плутона Хароном и Харона Плутоном в 1985—1990 годах[75] позволили установить, что его диаметр равен 2290±92 км[95]. В 2007 году диаметр Плутона был определён в 2322 км[96], в 2014 году — в 2368±8 км[97]. В 2015 году на основе данных АМС «Новые горизонты» было получено значение 2376,6 ± 3,2 км | Сначала казалось, что он как Марс, и точно больше Меркурия. Оказался меньше Луны, и уже даже планетой не считается. Насчет однородности времени, в ОТО есть проблема с сохранением энергии: Цитата: Так как энергия, с точки зрения математической физики, представляет собой величину, сохраняющуюся из-за однородности времени, а в общей теории относительности, в отличие от специальной, время неоднородно, то закон сохранения энергии может быть выражен в ОТО только локально, то есть в ОТО не существует такой величины, эквивалентной энергии в СТО, чтобы интеграл от неё по пространству сохранялся при движении по времени. | Цитата: Значит, единица расстояния у нас определяется временем и потоком какого-то света. | Не только - еще закон сохранения энергии и постоянная Планка. IFkO Цитата: В любом случае это - демонстрация беспомощности естественных наук, не способных предъявить надёжный эталон используемых ими величин. | Если хотите, то есть еще глубже. Сами эти величины далеко не универсальные. The End of Spacetime The Doom of Space Time Пространство и время такие же не самые "фундаментальные", как бы снизу у них есть что-то еще. |