volkovysk
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
quietlik
Цитата:| Абсолютное большинство серьезных научных издательств публикуют научные труды в электронном виде в сети интернет. |
Ну если есть охота — шерстите сервера. Я ради срачей на форуме не смогу.
Цитата:| И даже старые труды, выходившие на бумажных носителях, отцифровываются и выкладываются там же. |
Cейчас всяких трудов (а так же «трудов») больше, чем жеских дисков в мире. Журналы всё подрят не пишут. Академические архивы и б/д богаче должны быть.
Цитата:| Без подробностей о том, что это были за эксперименты обсуждать результаты большого смысла нет. |
Вы имеете право включить принцип: нет пруфа — нет веры. Мой основной посыл остаётся неизменным: народные массы в основном имеют ложные представления о ДНК, а фразу «закодированная информация» воспринимают буквально. Соответственно в их психологии строится картина, что, если атомы (в виде нуклеотидов, триплетов и чёрт знает чего), как горошины, выстроить в определённом порядке, то это должно означать какую-то информацию. Но это же дичь.
Цитата:| способов записать на них хоть какую-то инфу наука не знает. |
Так и я об этом изначально сказал, ничегушеньки не знаем о силах живой материи. Но теми примитивно схематичными познаниями о ДНК не объясняются важные явления в биологии и эволюции, что естественно говорит о существовании недостающих механизмов в области наследственной информации.
Цитата:| А исходя из Ваших слов, получается, что она должна быть |
Именно. Я просто заранее слил то, что потом будет общеизвестно и принято «крепостными крестьянами». Но как стало понятно, форумный бомонд, привыкший к старой шаблонной схематике и википедии, упорно не принимает нераспиаренные теории. Интересно, что будет, если накатить бочки на тёмную материю, а то ей засраны все черепа планеты и она начинается восприниматься как непоколебимый факт.
Цитата:| должно было бы привлечь внимание множества ученых |
Не обязательно, потому что, как я сказал, учёная элита и так придерживается того представления о котором я вывалил, не считает «чудодейственные» нуклеотиды той фундаментальной силой информации. И тихо признают, что наука не понимает, как на самом деле формируется/хранится информация в ДНК и почему вобще материя самоорганизуется.
Добавлено:
javachess
Цитата:| Тут никто и не утверждал, что атомами кодируются данные в ДНК. |
)) Ага, хорошо, пусть будет никто. А базары про нуклеотиды и биты — это было понарошку, видеофильм типа хаяли.
Цитата:У вас катаракта или глаукома? Или просто выпадает из «озу» всё, что существует на форуме более пяти комментов назад?
Цитата:| Но если ВДРУГ вы готовы в этом опровергнуть автора фильма, пожалуйста. |
Там три части надо смотреть, чтобы точно знать, что автор толкает. Но это долго. |
