Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Карикатуры, Тегеран, Хамас и пр.

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Fregl

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop

Цитата:
Арабы с атомной бомбой-страшный сон, не надо воплощать его в реальность.

Там арабов-то... три процента. Если ты всё же про исламистов, дык открою страшную тайну: у Пакистана ЕСТЬ атомная бомба.

----------
Kes me oleme? Me oleme liha, kuri, kuri liha!

Всего записей: 5189 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 09:05 15-02-2006
Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Fregl

Цитата:
Если ты всё же про исламистов, дык открою страшную тайну: у Пакистана ЕСТЬ атомная бомба.

 
там у власти не исламисты, а военные

Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 09:08 15-02-2006
Fregl

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cover2sucks

Цитата:
Угу, ты наверное ждал и Сталинградской битвы в Багдаде....

Иран помощнее. Нельзя помечтать чтоли?

Цитата:
ну когда зона национальной безопасности СССР простилалась до Кубы ты я думаю не жаловался.....

Никто это так не называл, а уж тем более сейчас... То было ответ на ЯО в Турции.
 
Добавлено:
Cover2sucks

Цитата:
там у власти не исламисты, а военные

Ну и что собственно? Они снабжают ЯО страны-изгоии.

----------
Kes me oleme? Me oleme liha, kuri, kuri liha!

Всего записей: 5189 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 09:09 15-02-2006
Super_Puper



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cover2sucks

Цитата:
там у власти не исламисты, а военные

Всё может быстро изменится, а бомба останется

Всего записей: 341 | Зарегистр. 15-02-2005 | Отправлено: 09:14 15-02-2006
Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Fregl

Цитата:
Иран помощнее. Нельзя помечтать чтоли?

 
Мечтай, мечтай... а помощнее Иран стал только после того как Ираку первый раз по голове надавали (с минимальными потерями).

Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 09:50 15-02-2006
drop



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Fregl

Цитата:
Пакистана ЕСТЬ атомная бомба.

Которая не летает и не взрывается Ну ты не переживай, судя по заявлениям Штатов исламистам могут таки подарит атомную бомбу... с доставкой по  воздуху

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 10:19 15-02-2006
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
открою страшную тайну: у Пакистана ЕСТЬ атомная бомба.

Я тоже : пища - тайное оружие будущего, оружие массового уничтожения
 
Уже сейчас муслимские государства не могут выкормит самостоятельно /без импорта/  свое население.   А что буде после 25 или 50 лет когда они увеличат свое население несколько раз ? А если развитье государства "помогут"  в подходящий момент  депортации милионь муслимских емигрантов там откуда пришли ?  А что случится если "случайно" у них буде неурожай ?
 
«Итак, у нас есть лучшая еда, лучшее обмундирова-ние, лучший дух и лучшие люди на свете, — говорил Джордж Скотт в роли генерала Джорджа Паттона-младшего. — Знаете, положа руку на сердце, мне жаль тех несчастных ублюдков, против которых мы выступаем».
 
Исламизация ширится благодаря политики толеранции западньх государств. Но что буде когда начнется антиисламская фобия /что то как антиисламский фашизм/ ?  Когда будут огромнье демонстрации , молодеж будет цветньх везде гонит а правительства даже не будут вьражат сожаления а только обвинения  ?  Не говоря вообще если "радикалнье' партии достатся до управления. Что буде если на их террором мь ответим своим ?
 
 
 
 
 

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 12:13 15-02-2006 | Исправлено: plamen, 12:33 15-02-2006
AdreNaliN



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
plamen

Цитата:
«Итак, у нас есть лучшая еда, лучшее обмундирова-ние, лучший дух и лучшие люди на свете, — говорил Джордж Скотт в роли генерала Джорджа Паттона-младшего. — Знаете, положа руку на сердце, мне жаль тех несчастных ублюдков, против которых мы выступаем».

Ах вот кто, оказывается, настоящими арийцами были. Всё понятно и здесь опять конкурентная борьба. Джордж Паттон Jr. выиграл, немцы проиграли, потому что были арийцами ненастоящими, да еще слишком увлеклись боданием с другими неарийцами - русскими
 
Ты давай обещанную инфу про мегазвездолёт F-22.

----------
Cum principia negante non est disputandum

Всего записей: 1353 | Зарегистр. 22-05-2004 | Отправлено: 12:57 15-02-2006
Re9istr



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, че вы тут про войну говорите, США с Ираком никак разобраться не могут, хотя им там противостоит суннитское МЕНЬШИНСТВО, а если на Иран нападут - так там населения в разы больше чем в Ираке (68 млн против 26 млн), и БОЛЬШИНСТВО будет против америкосов, они это прекрасно понимают и не будут искать лишних проблем. Рано или поздно ЯО у арабов появится. Можно пытаться отдалить этот момент, но рано или поздно это случится. Вон у Пакистана оно есть и ничего. После той бойни в парламенте они с Индией были на грани ядерной войны, но все же никто не решился ее развязать, боясь ответного удара. Если  Иран получит ЯО, то он будет способен защититься от посягательств со стороны америкосов на нефть (т.е. сдерживать их), в отличии от Ирака. На сегодняшний день ни одна страна не имеющaя ядерного оружия сдерживания не может считать себя полностью независимой. Особенно имея такие запасы нефти, на которые многие зарятся.

Всего записей: 880 | Зарегистр. 20-08-2005 | Отправлено: 13:29 15-02-2006 | Исправлено: Re9istr, 13:31 15-02-2006
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AdreNaliN

Цитата:
Арифметика здесь элементарная. 10 умножаем на 38 получаем 380 мультов.

Патриотизм — это здорово , но арифметика плохая  
 
1. Кколичество машин в серии - самая больная проблема
 
Американцы могут себе позволить и количество и качества -  у Пентагона бюджет 380 миллиардов. А что можем позволить себе мы с нашими-то 9 миллиардами?!  
 
F-22A Raptor принят на вооружение ВВС США - единственный на сегодняшний день истребитель пятого поколения. Специалисты Lockheed Martin характеризуют свой самолет как наиболее передовой в мире и прогнозируют, что он будет оставаться значимым ещё 40 лет.
В настоящее время в начальную боевую готовность приведены 16 самолетов первого истребительного крыла 27 истребительного эскадрона на базе ВВС США в Ленгли, Вирджиния.  ВВС США планируют растянуть выпуск F-22A до 2010 года для того, чтобы сохранить производственную линию Lockheed Martin открытой в ожидании постановки на вооружение более предпочтительных по стоимости самолетов серии F-35 Joint Strike Fighter, которые также поступят на вооружение в морскую пехоту и ВМС
 
Гораздо страшнее для России новая американская программа создания ударного истребителя «Джойнт Страйк Файтер»  К 2010 году она воплотится в жизнь в виде легкого истребителя пятого поколения. Стоить он будет в пределах 30–40 млн. долларов, а произвести его планируют в количестве 2 тысяч штук.  
 
2. Качество  
 
В ближнем бою Су поколению 4++ отличнье. Но для того чтобы громить врагов на виражах, истребителю как минимум надо сначала :
а) обнаружить врага  
б) успешно проскользнуть опасную дистанцию дальнего боя.  
А для этого неплохо бы иметь современные двигатель и бортовую электронику.
 
Почти все воздушнье бои  ведется между 3 и 10 км растояние где резкое маневрирание нет смьсла. Пока до 3 км /dogfight бой/ меневреност самолета имеет значение, то при 3-10 км ето значение резко намаляется на счет акселерации и минимальную потерю скорости при маневриране. Очень важнье ест радарная системма для предупреждения.
Американские самолети поставленье главно на такой бой
 
 
2. Перспективь
 
Америка уже начала реализацию программы по самолету середины века, —  к 2011 году в США должен появиться беспилотный  истребитель на базе проекта Х–45, выдвинутого компанией «Боинг».  
 
ВВС США создают  гиперзвуковые  летательные аппараты
Разрабатываемый в рамках совместного проекта ВВС США и Управления перспективных исследовательских проектов министерства обороны США (DARPA) гиперзвуковой летательный аппарат должен будет передвигаться в плотных слоях атмосферы Земли со скоростью, превышающей скорость звука в 20 раз (Mach 20).
Первый "Сокол" (HTV-1) должен совершить полёт длительностью в один час в сентябре 2007 года.  
 
Это будущее авиации. Мы же все еще пытаемся готовиться к вчерашней войне.

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 13:41 15-02-2006 | Исправлено: plamen, 14:17 15-02-2006
AdreNaliN



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
plamen
 

Цитата:
К 2010 году она воплотится в жизнь в виде легкого истребителя пятого поколения. Стоить он будет в пределах 30–40 млн. долларов, а произвести его планируют в количестве 2 тысяч штук.  

 
насколько я знаю ф-22 хотели закупить в количестве 650 машин и стоил он на бумаге сущие копейки, что получилось в конечном итоге известно.
 

Цитата:
а) обнаружить врага    
б) успешно проскользнуть опасную дистанцию дальнего боя.  

 
в студию характеристики РЛС обоих самолетов, а также сопоставление вооружения этих машин.
 

Цитата:
Перспективь  

во-во, одно слово Империя зла и точка.


----------
Cum principia negante non est disputandum

Всего записей: 1353 | Зарегистр. 22-05-2004 | Отправлено: 14:04 15-02-2006
Aruss



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Американцы могут себе позволить и количество и качества -  у Пентагона бюджет 380 миллиардов. А что можем позволить себе мы с нашими-то 9 миллиардами?!  

 
Это у кого такой военный бюджет? У Республики Молдова?
 

Цитата:
В докладе «Военная мощь КНР», размещенном в среду на сайте Пентагона, говорится, что военные затраты Китая в 2005 году выводят его на третье место после США и России. Бюджет Пентагона на 2005 год составляет $447 млрд. Китай официально объявил, что запланировал на этот год оборонные расходы немногим более $29,6 млрд. Россия, по словам министра обороны Сергея Иванова, потратит в 2005 году на национальную оборону 472 млрд. рублей (меньше $20 млрд.), передает Газета.ru.
 
 
Однако, как сказал Хикс, Пентагон учитывает в своих расчетах все затраты государства в оборонной сфере, а не только непосредственно бюджет военного ведомства. Но назвать конкретную цифру российских оборонных затрат в пентагоновской версии, выводящей Россию на второе место в мире, он не смог. «Я не могу ответить сразу, это должен быть очень точный ответ», – сказал Хикс. Он не смог дать ответ в течение всего рабочего дня.
 

 

Всего записей: 130 | Зарегистр. 02-04-2003 | Отправлено: 17:05 15-02-2006 | Исправлено: Aruss, 17:14 15-02-2006
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AdreNaliN

Цитата:
В любом случае, как отмечает интернет-портал, за исключением войны в Ираке и Югославии, воздушных боев между российскими и натовскими самолетами в реальной жизни за последние 10-15 лет не происходило,

Во времени войни в заливе бьли уничтоженье в воздушном бои  39 иракских самолетов и хеликоптеров. США потеряли один F/A-18C.

Цитата:
в студию характеристики РЛС обоих самолетов, а также сопоставление вооружения этих машин.  

Его радиолокационные системы позволяют выполнять воздушное патрулирование более успешно, чем это делают другие самолеты. У него сверхзвуковая крейсерская скорость и высокая маневренность (на машине установлен двигатель с изменяемым вектором тяги). Он быстрее реагирует на появление неопознанных объектов на дальних дистанциях (что позволяет не только выполнять традиционные миссии по завоеванию воздушного пространства и нанесению ударов по наземным объектам, но также заниматься разведкой и радиоэлектронным противодействием - постановкой помех, уводящих высокоточное оружие от целей).

Цитата:
насколько я знаю ф-22 хотели закупить в количестве 650 машин

Первоначально планировалось купить 648 машин, но отсутствие противника и стало главной причиной сокращения закупок F-22 "Raptor".

Цитата:
Для западных ВВС стало огромным шоком, когда F-16 ... сравнили в испытаниях с МиГ-29

Не смеши
 
Oснованя причина по которой миг не "идет" это малый радиус, большая специализация, уставревшее БРЭО. еще пожалуй малый ресурс движков.
 
F-16/MiG-29 Training in Italy
http://www.codeonemagazine.com/archives/1995/articles/jul_95/july2a_95.html
 
F-16 принадлежит рекорд по безопасности полетов в соотношении с количеством часов налета.
 
Расходы на оборону
США:    2004  -  368     млрд долларов
Россия: 2003  -   10,25 млрд. долларов
Китай:   2003  -   23     млрд. долларов
   
   По оценкам Пентагона, в последние 10 лет Китай ежегодно, за исключением 2003 года, увеличивал военные расхода на 10 процентов в реальном выражении.
 
Aruss

Цитата:
Это у кого такой военный бюджет?  У Республики Беларусь?  

Нет,  у  Республики России  
Бюджет РФ на 2003 год.
 
Национальная оборона
 
%% - 14,7
Млрд. рублей - 345,7
Млрд. долл - 10,25
 
http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/russia3.shtml

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 17:45 15-02-2006 | Исправлено: plamen, 18:31 15-02-2006
Aruss



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
plamen Не, ну тогда давай данные за 2006 год
http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chuksin_n_j/statebudget.shtml
Сша 419 млрд, Россия 23,3 млрд+ читай:
 
Цитата:
Пентагон учитывает в своих расчетах все затраты государства в оборонной сфере, а не только непосредственно бюджет военного ведомства. Но назвать конкретную цифру российских оборонных затрат в пентагоновской версии, выводящей Россию на второе место в мире, он не смог

источник если что в инете
 
Теперь желательно перевести эти суммы по ППС в одну шкалу измерения, а то 1 млр "у них" это не 1 млрд. "у нас" и добавить к инм косвенные расходы (оплата на проезд, ниокр и т.д.).
 
ЗЫ Конечно не ставлю под сомнение лидерство США, но и у России не маленькие расходы.

Всего записей: 130 | Зарегистр. 02-04-2003 | Отправлено: 20:54 15-02-2006 | Исправлено: Aruss, 20:58 15-02-2006
drop



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Господа...мы вроде тут не тактико-технические характеристики самолетов НАТО и России обсуждаем. Тема была про другое
plamen
Скажу только в довершение спора, что КБ России разработали великолепную замену существующим МИГам и СУ. Америке очень далеко до российских технологий и опыта создания военной авиации. Один партотип Беркута чего стоит. Сравнение с сражениями при проведении "Буря в пустыне" не корректно. Весь парк техники там был крайне устаревший. У нас на таких самолетах давно не летают. Однако согласе только с одним. Таких финансовых возможностей у нас сейчас нет. Заменить все самолеты в армии на более совершенные невозможно. Поэтому у НАТО может быть в воздухе только одно превосходство-в колличестве

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:09 15-02-2006
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
И о чем вы тут спорите...
 
У обеих сторон существует атомный подводный флот, несущий ракеты с разделяемыми боеголовками. Одного этого достаточно, чтобы количество и ТТХ истребителей, а также наличие/отсутствие у сторон систем ПРО не имело ни малейшего значения.
 

Цитата:
Господа...мы вроде тут не тактико-технические характеристики самолетов НАТО и России обсуждаем. Тема была про другое
Именно

Всего записей: 7000 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 22:37 15-02-2006
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aruss

Цитата:
у России не маленькие расходы.  

Процентно  они почти равнье, но абсолютно нет
 
Национальная оборона :
Руссия  - 15,62%   2006 г
США -      15,8%    2007 г
 
Расходы Пентагона, согласно проекту, в 2007 году возрастут на 6,9 процента и составят 439,3 миллиарда долларов.
http://lenta.ru/news/2006/02/06/budget/_Printed.htm
 
В 2005 году оборонные расходы большинства стран СНГ вырастут как минимум на 30 процентов
http://www.ng.ru/courier/2005-02-07/11_war.html
 
 
drop

Цитата:
Скажу только в довершение спора, что КБ России разработали великолепную замену существующим МИГам и СУ

Согласен - главно СУ

Цитата:
Америке очень далеко до российских технологий и опыта создания военной авиации.

Абсолютно несогласен. Наоборот , США технологически очень далеко,  надежность самолетов и их низкую стоимость обслуживания без конкуренции.
СССР  развил свою армию во время тоталитаризма т.е. ето бьла "положительная" черта етого общества без политического соперничества. На Западе такой %  на оборону никакое правительство себе б не позволило - не задержалось б долго.
 
Поетому там делается компромись с техники потому что бюджет ограничен и явньй.

Цитата:
Сравнение с сражениями при проведении "Буря в пустыне" не корректно.

Знаю , но кроме Югославии и бои над Бекаа нет других масшабньх примеров.

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 22:56 15-02-2006 | Исправлено: plamen, 01:15 16-02-2006
Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop

Цитата:
Америке очень далеко до российских технологий и опыта создания военной авиации.

 
ню-ню..... там вот plamen статейку привел про Миг-29 и F-16.... очень даже интересно.
 

Цитата:
Один партотип Беркута чего стоит.

 
Ну и что с этим прототипом (его кстати уже давно называют Су-47, а не Беркут)? F-22A Raptor уже состоит на вооружении, в то время как Россия все еще прототипы запускает.
Интересно что большая часть программы Су-47 финансируеся Индией....

Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 23:55 15-02-2006
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    
 
Саддам Хусейн вычеркнут из списка потомков пророка Магомета    
 
Саддама Хусейна исключили из списка потомков пророка Магомета, сообщает агентство France Presse.
 
Глава Совета Ашрафов, который занимается составлением генеалогического древа потомков Магомета, Аль-Шериф Наджен Мухаммад Хассан Аль-Фахам Аль-Аараджи (Al-Sherif Najeh Muhammad Hassan al-Faham al-Aaraji) заявил, что бывший иракский лидер прибегнул к фальсификации.
 
Как сказал Аль-Араджи, Хусейн заставил специалистов по генеалогии подправить летопись своего рода, чтобы считаться потомком пророка. Эксперты будут поставлены в известность о решении совета, добавил он.  
http://lenta.ru/iraq/2003/12/18/removed/
 

 
 

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 00:29 16-02-2006
rater2



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
plamen
Да зачем тебе Хусейн...
там вон Словакия уже России задницу надирает... а они тут про какие то прототипы беркутов...

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 00:41 16-02-2006
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Карикатуры, Тегеран, Хамас и пр.


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru