vladmir
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slava_kry
Цитата:| Просто у человека есть разделение между тем чем думает и тем чем говорит. |
Личный злобный какой-то выпад. Уподобляться не буду для разнообразия.
Цитата:
Браузер глючит? Ставьте SeaMonkey - покажет всё! Очень удобный браузер 
Цитата:| сам ничего ... не доказал. |
Вы с Ici Chacal, кстати, слегка передёргиваете. ( его "И вы всерьез уверены, что знаете и сможете доказать?") "Доказать" конечно не смогу, так же как и остальные присутствующие - это ж не на 10 форумских страничек объём текста был бы да и вообще весьма отдельное занятие.
Я "сам" ни разу не просил "доказать", - просто потому, что это дело учёных - собрать исходный материал, систематизировать, проанализировать, сделать выводы, построить научную теорию с соответствующей системой доказательств, продолжить сбор исходного материала... и т.д. (процесс никогда не завершается).
Кстати, это недостаток нашего школьного образования, имхо, что оно даёт замороженную картину мира. У детишек создаётся впечатление, что все открытия сделаны, теории все написаны раз и навсегда, - отсюда побочные эффекты при знакомстве с живой полемикой в учёной и неучёной среде, - раз теория, которую задавали учить как чуть ли не единственную, критикуема и не всеобъясняюща и не окончательно-бесповоротна, значит наука ничего не может - то ли дело мистика - там так елейно и комфортно и определённо.
Я просил назвать (перечислить) доказательства в пользу теории о сверхъестественном (создал бог) происхождении человека, поскольку, прочитав ветку, не обнаружил ни одного.
В пользу естественно-исторического развития событий в этой теме много чего вспоминали.
Цитата:| Да, уже начинает напрягать. |
Извините, ежели так, просто напрягают лапшенавешиватели, особенно те, которые раньше про комсомол и КПСС трындели, а сейчас точно так же с теми же целями про религию (эт не персонально, просто накапливается критическая масса). Если уж на компьютерном форуме не только в шутку про "сотворение человека", то дело совсем труба.
Цитата:| Что есть действительность или научная действительность? |
Действительность - это то, что происходило в материальном, непридуманном мире, а вы что подумали?
Цитата:| Проблема в том что лично я не пытаюсь здесь никому ничего доказывать. Я уже говорил что сторонником креационизма не являюсь. |
А сторонником чего вы являетесь в контексте разговора? Я комментировал ваши утверждения, которые хоть и не по теме, но в пользу одной (религиозной) картины мира.
Цитата:| Вы сами-то можите что толковое сказать по теме или нет |
Звучит так, словно вы тут где-то по теме высказались. Если б тема была о религии вообще, то - да есть интересное, а по теме процитировать просто нечего. То есть вообще.
Цитата:| Ответьте на один вопрос с доказательствами: "как образовалась первая ДНК и РНК?" |
На память не скажу какие теории есть на этот счёт, а что не образовывалась совсем или пока нет об этом достоверной инфы? А если пока учёные не разобрались, то и разбираться не нужно?
Цитата:| Хочу послушать Ваши фантазии с нетерпением о сотворении Человека. |
С какой целью, интересно, вы мне предлагаете излагать религиозные фантазии и называете их моими? Вроде бы понятно уже, что мне они чужды. Я бы тоже с интересом почитал о вашем видении.
Цитата:| Я говорил в свое время с Looking в чём проблема восприятия опыта научного и духовного. |
Если речь о человеке, то человек материален, оставляет следы своего пребывания на Земле и в земле. Значит нужно найти эти следы и предметы и изучить. Отличие научного подхода в том, что учёные всегда насколько возможно ищут неисследованный исходный материал, его по сабжу ещё накапливать и накапливать не одну сотню лет т.к. основная масса под поверхностью земли, а допотопные технологии не дают пока возможности эффективно находить и извлекать артефакты или сканировать толщи.
То, что уже найдено - лоскутное одеяло, - какая-то инфа уже есть, какой-то нет. Ну так это не дохлое догматичное дело, а вовсе даже живое. Уже можно считать фактом, что на Земле жили несколько видов существа, находившихся по развитию где-то между обезьянами и современными людьми. Да, полной цепочки пока нет, так и исследования только начали.
То есть, док-во номер 1 - результаты археологических исследований.
2 - анатомическое и физиологическое строение - оно же близко с обезъянами как ни крути... и поведение.
3 - генетические исследования - сходства и отличия разных видов животных и человека.
Это общеизвестно и просто перечисление, конечно, по памяти всё. Но с религиозной стороны нет такого перечисления.
Просто интересный разворот - если речь о научных теориях о происхождении человека, то обсуждаем конкретику, а если о религиозном сотворении человека, то в ход идут фантазии.
Цитата:| И что Вы читали по историческим исследованиям |
Вы, видимо, этой темой всего лет 5-10 интересуетесь и у вас все прочтённые книжки зафиксированы где-нибудь на компе и вы запросто перечислите все исторические труды, которые рекомендуете
Цитата:| это очень специфический текст и рассматривать его нужно в контексте верований иудеев того времени и их исторического окружения, для чего лучше почитать разные исторические труды. |
мне же затруднительно было бы исполнить ваш любезный каприз.) Вы же читали вроде бы что-то. Там по-другому оценивают происхождение библейских легенд о сотворении человека? Как именно? Опишите подробно.))) |
а что, тоже себе тема для спора, те же пальцы, только в профиль ^^