AlaTal
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
veronica b
Отвечаю:
1. Есть война, то бишь государственный террор, с привлечением всего государствообразующего механизма (промыщленность, финансы, массмедия итд)
2. Есть война, то бишь государственный террор, с привлечением всего государствообразующего механизма с целью влияния и расширения территории. (Тут преследуются и политические, скажем так и философско-идейные цели)
3. Смотри пункт 1 и 2. Замечание: само понятие "нападение" тождественно террорру (военному, экономическому итд)
4. По моему я вам уже давал ссылки на массовое уничтожение. (Наводка: там где вы выразились "классная" ссылка или ссылки)
5. 6. Подавление, слово ассоциируется с уничтожением. Это государственный террор.Вооруженное востание. Что бы это значило? Требование политических и социальных решений проблем, накопившихся в социуме.(Однако, при вашем понятии террора,которого я до сих пор точно не могу понять, сложно выразится.)
7. Афганистан. У меня там брат погиб. До авганистана были Въетнам, Лаос, Корея. Война за Суэцкий канал. А до войны на Суэце, Британская Империя с Черчилем бомбила Ирак. (Ах, да...идет Война!)
Цитата:| с помощью СССР был создан исламский терроризм, идея которого заключатся во фразе: ударь по беззащитному и удери. |
Да, СССР был слаб, наверное если моджахеды его долбили...А где бравый лейтенант Аравийский или как там, Лоренский? И почему только существует "исламский терроризм"? Что, других нема? По моему, это есть результат мультимедийного терроризма, устроенного США.А как проявление результата, на свет появляются вероникоподобные, отличаюшие свет в белых и, только черных спектрах.
Цитата:| 1. Агрессор должен быть наказан с использованием всего имеющегося оружия. США продемострировала СССР свою мощь и Сталин успокоился. По вашему получается, что США надо было скрыть бомбу. а потом взорвать над Москвой. Ну, вы людоед!! |
Людоед людоедом, существовали реально давно. Например, племена Батак на Борнео, кстати я там бывал и видывал обглоданные черепа предками этих батак висящих как талисманы и по сей день. 
Сбрасывать в Японию, экономически и в военном плане страшно ослабленной страны, не имела смысла. Байда по поводу сохранения свой военных за чет гибели гражданского населения, это ли не террор или как там война?
Цитата:| 2. Кто у кого. что захватил. |
Что вы имеете ввиду? Территории?
Захват территорий, уже террор, если даже люди не гибнут, то гибнет веками создаваемая самобытная культура захваченных народов. Так что, страны СССР были в каком-то плане затерроризированы политической системой страны. Впрочем, это в большеи степени относится и к США.
Цитата:| 3.4.5. Если нет армии, то не воюют. Все остальное не имеет смысла. |
Ага, пусть его СШАподобные "людоеды" слопают, а ведь запросто могут и не подавятся.
Пример Японии?! Так вот, недавно, при правительстве Коидзуми, японская "Боэйчёо" (Агентство Самообороны) было переименовано в "Боэйсё" (Министерство Самообороны). Что бы это значило?
На пример так же замусоленная Коста-Рика. Примеров пруд пруди.
Добавлено:
veronica b
Цитата:| Терроризм это оружие слабых. |
В прямом или переносном смысле?
Точнее будет сказано: Терроризм - это использование неконвенционально-нетрадиционных методов ведения боевых действий на территории, на местах сферы влияния противника.Это ВОЙНА. Это уничтожение.
Противопоставление методов по отношению к "терористам", которые используют самолёты автомобили, газовые баллоны, подшипники, электронные часы, паспорта западных государств, США (СССР и тд) применяют конвенционально-традиционные военные средства: армия, спецназ, спецоружие(фугасние, химические, ядерные) и, ОДОБРЕНИЕ самого гражданского НАСЕЛЕНИЯ страны.(В этом случае агрессора.)
Цитата: США рассказали, зачем воевали с Ираком
Как заявил замминистра обороны США П. Вулфовиц журналу Vanity Fair, поиск и ликвидация оружия массового уничтожения не были основными целями военной операции США в Ираке.
Главная же причина войны была в уничтожении режима С. Хусейна. П. Вулфовиц рассказал журналистам, что повод для войны - поиск оружия массового уничтожения - был выбран потому, что "с ним бы все согласились".
Другой же причиной для войны было желание США вывести войска из Саудовской Аравии. По словам П. Вулфовица, вывод войск из Саудовской Аравии под предлогом войны с Ираком сделал ситуацию на Ближнем Востоке более спокойной. Присутствие американских военных в Саудовской Аравии служило постоянным раздражителем для террористов "Аль-Кайеды", находящихся на территории страны, заявил он.
Напомним, что по прошествии семи недель после окончания войны, никакого оружия массового уничтожения в Ираке не найдено, а также не обнаружено доказательств сотрудничества режима Саддама Хусейна с "Аль-Кайедой".
_http://www.terrorism.ru/news.phtml?day=30&month=05&year=2003#14922 |
Что касается Чечни, идёт борьба не на жизнь, а на смерть. На кону, будущее России. Посмотрел бы, как бы повела себя США, если Гавайи, острова Палао и Гуам, или южные штаты америки объявили себя независимыми.
|
Всего записей: 489 | Зарегистр. 07-04-2004 | Отправлено: 04:29 05-01-2007 | Исправлено: AlaTal, 04:33 05-01-2007 |
|
А теперь поподробнее сформулируйте разницу между вот этими терминами. Своими словами, естесственно. 
находится постоянно на грани войны с разносчиками демократии... 
классный отжиг! ))))) 