Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » мужчины и женщины.

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

javachess

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
quietlik

Цитата:

Цитата:

Цитата:
Так а причем тут законодательство?
А с какой целью интересуетесь?  

Так понять хочется, есть ли хоть какая-то логическая связь между статистикой разводов и долей несогласных с действующим законодательством.
Ну и опять таки интересно знать, какова конкретно эта доля несогласных, в соответствии с официальной статистикой.
А то вы все заладили, что статистика то отражает, се отражает, а привести конкретные цифры/числа не в состоянии.

Да, именно так, отражает. Конкретные цифры - в открытом доступе на портале Росстата.  
 

Цитата:

Цитата:
Сплошные огульные обвинения, без конкретики, фактов, цитат.  

Всем, кто в теме, и так видно, кто тут занимается навешиванием ярлыков, несуществующих "проффесорских", докторских званий, оценкой умственных способностей окружающих, а также, домысливанием того, что для них является истиной.
Снова обидки, и никакой конкретики по теме.
 

Цитата:

Цитата:

Цитата:
У каждого человека свои представления об этом. На мой взгляд, для начала нужно понять, как свои собственные представления на эту тему, так и представления того, с кем человек потенциально собирается эту самую семью создавать. Для чего нужно активное и внимательное общение.
Не по принципу додумывания за другого, по неким аналогиям, о чем он(она) там мыслит, а давая высказываться конкретному человеку о том, что он сам думает, что и как ценит, что считает приемлемым, а что нет... Более того, не только его, но и ближайшее его окружение: родственников, друзей, подруг, соседей...
И делать это нужно до того, как пойдешь с ним в ЗАГС или Храм, а не после.
И снова одни общие фразы, обидки, обвинения и снова никакой конкретики.

Какой запрос, такой и ответ. Вы же не пошаговую инструкцию спрашивали, так что ответ дан в самом общем виде.
Я по теме ответа и не увидел. Какой-то набор общих фраз, обидок, и обвинений.
 

Цитата:

Цитата:
обидки

И в каком месте вам привиделись обидки? А главное, на кого?

Цитата:
обвинения

И где вы увидели обвинения, в чей-либо адрес? И в чем эти обвинения заключаются?

Цитата:
и снова никакой конкретики

В данном вопросе ее и не будет, т.к. конкретика завист от того, какой конкретно человек собирается создавать семью, какие у него представления, мировоззрение...
 
Хороршая игра на публику. Только из публики здесь вы, я, и maxim-um. И все всё видят, кто и что из себя представляет. Не обольщайтесь. Это лишнее.  
 

Цитата:
Или вы полагаете, можно дать универсальный ответ, для верующего, атеиста, для того, кто считает, что доить жену - норма, и того, кто считает, что доить мужа - это тоже комильфо...
А я ничего нового не предлагаю. Это уже было, представляете? И даже, о ужос-ужос,  все это успешно работало в законодательном поле Российской Империи.  
Так что если вас очень сильно интересует как женили педерастов или атеистов в Российской Империи, можете почитать свод законов. ссылку я приводил. На крайний случай есть интернет и яндекс, где очень легко сделать запрос "Как женили атеистов в Российской Империи".
Вот такая ботва, проффесор. Не выйдет упрекнуть меня в том, что я предлагаю не рабочее решение, потому что ОНО РАБОТАЛО пока немецкий шпион Ленин и его банда не свергли законную власть.
 
Maxim_um
Цитата:
Больше ответственности (больше вкладываешься) - больше прав имеешь. Так должно быть.
А кто спорит? Другое дело что это уже не равноправие. И то что предлагаю я, тоже не равноправие. Но мой вариант будет легче внедрирть, чем совместные опеки и прочие подобные решения. К тому же, оставлять детей с отцом - идея не моя. Так жили при царском режиме. И с рождаемостью былои все отлично. Так живут и сейчас, в некоторых государствах, и с рождаемостью у них тоже все гут. Поэтому не стоит уподобляться quietlic-y в том чтобы обвинить меня, что метод не рабочий, тогда как это уже было и успрешно работало.
 
 
Добавлено:
quietlic
Цитата:
На крайний случай есть интернет и яндекс, где очень легко сделать запрос "Как женили атеистов в Российской Империи".

   
Татьяна Горшунова (1954 г.р.). Свадьба В.И.Ленина и Н.К.Крупской
 
 
Добавлено:
toAll найдите 10 отличий соратников В.И.Ленина от современных укрофашистов - фильм Чекист (рутуб)

Всего записей: 30 | Зарегистр. 18-10-2024 | Отправлено: 16:27 18-01-2025
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
javachess

Цитата:
Конкретные цифры - в открытом доступе на портале Росстата.

Очередное пустопорожнее заявление, очередной раз подтверждающее неспособность привести конкретные цифры.
В каком месте на портале Росстата опубликованы конкретные цифры о доле несогласных с действующим законодательством?

Цитата:
Я по теме ответа и не увидел. Какой-то набор общих фраз, обидок, и обвинений.

Нет там никаких обидок и обвинений, там обезличенные абстрактные рассуждения. Умудриться увидеть в них обидки и обвинения - это сильно постараться нужно.

Цитата:
А я ничего нового не предлагаю. Это уже было, представляете? И даже, о ужос-ужос,  все это успешно работало в законодательном поле Российской Империи.

И я даже знаю к чему это привело. К тому, что то, что было, перестало работать и превратилось в то, что есть сейчас.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 20:31 18-01-2025
javachess

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
quietlik
Цитата:

Цитата:
Конкретные цифры - в открытом доступе на портале Росстата.

Очередное пустопорожнее заявление, очередной раз подтверждающее неспособность привести конкретные цифры.
Если вам лень посмотреть статистику в открытом доступе, то о чем вообще с вами можно говорить?

Цитата:
В каком месте на портале Росстата опубликованы конкретные цифры о доле несогласных с действующим законодательством?
Я и не говорил что на портале росстата есть статистика о доле несогласных с действующим законодательством:
Цитата:

Цитата:
Ответ на мой вопрос будет: где данные, отражающие долю несогласных с действующим законодательством?  
Иногда люди голосуют ногами - уезжая оттуда где по их мнению жить нельзя. А иногда люди голосуют половыми органами - просто не заводят потомство там где по их мнению размножаться нельзя, что сказывается на общей картине демографии. Это явление как раз и отражает официальная статистика. Соответственно статистика отражает эти данные.
 
К тому же, ни один политик, включая президента РФ, поднимая вопрос в Думе и по ТВ, о необходимости повысить демографию, не обозначил, каким образом будет получено согласие с действующим законодательством потенциальных участников повышения демографии. Поэтому данный вопрос, о количестве согласных/несогласных, следует адресовать не мне, а инициаторам, то есть действующим политикам поднимающим вопрос о необходимости повышения демографии.  

Цитата:

Цитата:
Я по теме ответа и не увидел. Какой-то набор общих фраз, обидок, и обвинений.

Нет там никаких обидок и обвинений, там обезличенные абстрактные рассуждения. Умудриться увидеть в них обидки и обвинения - это сильно постараться нужно.
Ценю юмор.

Цитата:

Цитата:
А я ничего нового не предлагаю. Это уже было, представляете? И даже, о ужос-ужос,  все это успешно работало в законодательном поле Российской Империи.

И я даже знаю к чему это привело. К тому, что то, что было, перестало работать и превратилось в то, что есть сейчас.
Вы забыли уточнить, что превратилось в то что сейчас есть, только и исключительно благодаря декретам В.И.Ленина, направленным на разрушение имперских порядков и законов, в том числе и семейных.
 
 
Добавлено:
Без комментариев..
 

Всего записей: 30 | Зарегистр. 18-10-2024 | Отправлено: 22:29 18-01-2025 | Исправлено: javachess, 22:58 18-01-2025
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
javachess

Цитата:
Если вам лень посмотреть статистику в открытом доступе, то о чем вообще с вами можно говорить?

Да мне то не лень посмотреть статистику и не найти там цифр, отражающих долю несогласных с действующим законодательством. О том и речь, что этих цифр там нет.

Цитата:

Цитата:
В каком месте на портале Росстата опубликованы конкретные цифры о доле несогласных с действующим законодательством?
Я и не говорил что на портале росстата есть статистика о доле несогласных с действующим законодательством

А зачем же тогда вы в разговоре о доле несогласных с действующим законодательством поминаете Росстат и аппелируете к неким цифрам, которые, как выясняется, то ли вообще отсутствуют на сайте Росстата, то ли не имеют отношения к этим самым несогласным?
 

Цитата:
Поэтому данный вопрос, о количестве согласных/несогласных, следует адресовать не мне

О как. Т.е. вы предлагаете менять законы, предварительно даже не вникнув в суть вопроса, а надо ли это делать, с точки зрения большей части окружающих вас людей. Прикольно.
 

Цитата:
Вы забыли уточнить, что превратилось в то что сейчас есть, только и исключительно благодаря декретам В.И.Ленина, направленным на разрушение имперских порядков и законов, в том числе и семейных.

Я не забыл этого уточнить. Это не моя, а ваша интерпретация исторических событий, потому, если хотите, то проталкивайте ее сами и сами же доказывайте тезис, что все это произошло исключительно и благодаря В.И.Ленину.
Моя же точка зрения такова, что там и без всякого участия Ленина вся система управления страной, по большей части, пришла в упадок. Революция 1905 года, на мой взгляд, как раз таки показала, что людей, недовольных действующими тогда законами и тем, как управляется страна было столько, что они выходили на улицы по всей стране, чтобы выразить свое фи правительству.
Т.е. имперские законы и порядок перестали удовлетворять большую часть людей, проживающих в Российской империи, за 12 лет до того, как Ленин и сотоварищи пришли к власти. Еще в 1905 году.
И именно эта, пришедшая в упадок система, сама и породила таких людей, как Ленин и его соратники. Не с Марса же они в Россию прилетели.
 
И да, по любимой вами аналогии с былыми временами, возвращаясь к вопросу о доле несогласных с действующими законами и необходимости их кардинального изменения: где у нас протестующие против нонешних законов и действий правительства? В этой теме - 2 человека из хз скольких тысяч пользователей сайта.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 08:29 19-01-2025
javachess

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
quietlik

Цитата:
А зачем же тогда вы в разговоре о доле несогласных
Так зачем же вы приплели сюда "доли несогласных" если невооруженным взглядом видно, к чему привели современные семейные законы? Быть может вы хотели этим сказать, что несмотря на повальные разводы и связанное с этим падение демографии, доля согласных все-равно больше?

Цитата:
О как. Т.е. вы предлагаете менять законы, предварительно даже не вникнув в суть вопроса, а надо ли это делать, с точки зрения большей части окружающих вас людей. Прикольно.  
Суть вопроса здесь в причине падения демографии, в которую вы не хотите вникать, а не в доле согласных/несогласных. Поэтому кто бы говорил..

Цитата:
Я не забыл этого уточнить. Это не моя, а ваша интерпретация исторических событий, потому, если хотите, то проталкивайте ее сами и сами же доказывайте тезис, что все это произошло исключительно и благодаря В.И.Ленину.  
Ахахах какая наглая, и беспардонная ЛОЖЬ. Достаточно взглянуть на эту цитату:
Цитата:

Цитата:
А я ничего нового не предлагаю. Это уже было, представляете? И даже, о ужос-ужос,  все это успешно работало в законодательном поле Российской Империи.

И я даже знаю к чему это привело. К тому, что то, что было, перестало работать и превратилось в то, что есть сейчас.
- чтобы даже нискушенный в истории человек понял, как ловко вы перенкрутили смысл сказанного. Ведя я сказал о периоде когда все это успешно работало в законодательном поле Российской Империи., а вы вывернули мои слова так, что то, что было, перестало работать и превратилось в то, что есть сейчас. Вот прямо само собой. И казалось бы причем тут немецкий шпион Ленин и его банда?  
Апплодирую стоя!!!
Цитата:
о чем вообще с вами можно говорить?  

 
Добавлено:

Цитата:
Моя же точка зрения такова, что там и без всякого участия Ленина вся система управления страной, по большей части, пришла в упадок. Революция 1905 года, на мой взгляд, как раз таки показала, что людей, недовольных действующими тогда законами и тем, как управляется страна было столько, что они выходили на улицы по всей стране, чтобы выразить свое фи правительству.
Т.е. имперские законы и порядок перестали удовлетворять большую часть людей, проживающих в Российской империи, за 12 лет до того, как Ленин и сотоварищи пришли к власти. Еще в 1905 году.
И именно эта, пришедшая в упадок система, сама и породила таких людей, как Ленин и его соратники. Не с Марса же они в Россию прилетели.  
Вы батенька для начала выкиньте советский учебник, где написано для идиотов, которые еще не знали что такое майданы, что реворлюция Ленина - это революция рабочих и крестьян. Вот как раз последующая коллективизация, продразверстка, и массовые казни в подвалах НКВД якобы врагов народа, - явный показатель рабочести и крестьянкости революции. А деньги на это давал Ленину немецкий агент Парвус с одной стороны, а Троцкому американский банкир Яков Шифф с другой стороны. Вот такая получается революция рабочих и крестьян. Ничего не напоминает события 2014 года в одной известной незалэжной державе?
Но могу поспорить, вам - не напомсинает. Ибо Проффесор, цэ звание весьма и весьма высокое. Как говорится, по уму не каждому дано!  
 
 
Добавлено:

Цитата:
И да, по любимой вами аналогии с былыми временами, возвращаясь к вопросу о доле несогласных с действующими законами и необходимости их кардинального изменения: где у нас протестующие против нонешних законов и действий правительства? В этой теме - 2 человека из хз скольких тысяч пользователей сайта.
Еще раз. Где и когда я ставил вопрос "о доле несогласных"? Не приписывайте мне ваши бредни. А коли приписываете - приводите хотя бы цитату где впервые упоминается данное словосочетание.
Еще раз, для проффесоров семилобых. У нас нет протестующей стороны. У нас есть демографическая яма и 8 разводов из 10 браков.
И даже если ситуация с демографической ямой некоторых проффесосров устраивает, то ситуация с разводами явно же не нормальная.
Но, опять же, зуб даю, сейчас проффесор юриспруденции и статистики докажет что несмотря на ситуацию с разводами все идет по плану, и вообще так и должно быть, ведь толп несогласных то нетути. А значит все согласны.  
Одним словом альтернативное мышление - есть альтернативное мышление.

Всего записей: 30 | Зарегистр. 18-10-2024 | Отправлено: 10:43 24-01-2025
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
javachess

Цитата:
Так зачем же вы приплели сюда "доли несогласных" если невооруженным взглядом видно, к чему привели современные семейные законы?

Вы, по-видимому, имеете в виду демографические проблемы? Так вовсе даже не очевидно, что к ним привели современные семейные законы.
Но дело даже не в этом. Вопрос несовершенства действующего законодательства был поставлен не мной. Он периодически тут возникает.
И чтобы с ним разобраться, желательно понимать, какую долю представителей нашего сообщества удовлетворяет действующее законодательство, а какую - нет.
 

Цитата:
Быть может вы хотели этим сказать, что несмотря на повальные разводы и связанное с этим падение демографии, доля согласных все-равно больше?

Да. Если большинство людей женятся, разводятся и в более широком смысле живут в соответствии с действующим законодательством, то на основании чего можно заявлять о том, что они с ним не согласны?
Вот, например, явно выражающие свое несогласие с законодательством mgtow и Maxim_um - не женятся. Тех, кто уклоняются от уплаты алиментов, тоже можно причислить к несогласным с законами, т.к. своим поведением они показывают, что плевать хотели на то, что по поводу алиментов в законодательстве сказано. А остальных то, на основании чего можно к несогласным причислить?
И заметьте, как оценивают сами же эти господа mgtow и его друг Maxim_um, долю таких, как они в обществе: примерно, как 0,01%. Отчасти из этого я и исхожу в своих оценках.
 

Цитата:
Ведя я сказал о периоде когда все это успешно работало в законодательном поле Российской Империи., а вы вывернули мои слова так, что то, что было, перестало работать и превратилось в то, что есть сейчас. Вот прямо само собой. И казалось бы причем тут немецкий шпион Ленин и его банда?

Не работало успешным образом законодательство Российской Империи уже в 1905 году, т.е. за 12 лет до революции под руководством Ленина.
 

Цитата:
Где и когда я ставил вопрос "о доле несогласных"?

Вы - нигде не ставили. Что никак не помешало вам взяться утверждать, что некая официальная статистистика эту долю несогласных отражает.

Цитата:

Цитата:
Ответ на мой вопрос будет: где данные, отражающие долю несогласных с действующим законодательством?

Иногда люди голосуют ногами - уезжая оттуда где по их мнению жить нельзя. А иногда люди голосуют половыми органами - просто не заводят потомство там где по их мнению размножаться нельзя, что сказывается на общей картине демографии. Это явление как раз и отражает официальная статистика. Соответственно статистика отражает эти данные.


Цитата:
Не приписывайте мне ваши бредни. А коли приписываете - приводите хотя бы цитату где впервые упоминается данное словосочетание.

И ваши претензии не по адресу. Я нигде и никогда не заявлял о том, что это вы поднимали вопрос "о доле несогласных".
Так что претензии по этому поводу и просьбы предоставить вам некие ссылки адресуйте, пожалуйста, тому, кто якобы вменяет вам постановку вопроса "о доле несогласных".
 

Цитата:
Но, опять же, зуб даю, сейчас проффесор юриспруденции и статистики докажет что несмотря на ситуацию с разводами все идет по плану, и вообще так и должно быть, ведь толп несогласных то нетути. А значит все согласны.  

Каким образом с вас можно зуб стребовать? Упоминаемый вами проффесор юриспруденции и статистики так и не появился, и никто не доказал, что все согласны с действующим законодательством. И чо за зуб? Металокерамический, золотой, имплант...?

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 21:12 25-01-2025 | Исправлено: quietlik, 08:26 26-01-2025
vvvvv2



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Зешел сюда, думал есть фотки няшных телочек, но нифига

Всего записей: 148 | Зарегистр. 16-07-2007 | Отправлено: 01:34 26-01-2025
Ironcast



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
это революция рабочих и крестьян. Вот как раз последующая коллективизация, продразверстка, и массовые казни в подвалах НКВД якобы врагов народа, - явный показатель рабочести и крестьянкости революции. А деньги на это давал Ленину немецкий агент Парвус с одной стороны, а Троцкому американский банкир Яков Шифф с другой стороны

 
 Знаете, тот же Ленин любил повторять, что действительно гораздо разнообразнее чем все наши теории... А уж попытки выразить кучу противоречивых и сложных явлений одним словом "хорошо" или "плохо" это уж совсем того.
Цитата:
Зешел сюда, думал есть фотки няшных телочек, но нифига

 Здесь та же классовая борьба , что и во всём флейме.. Я вот думаю, если президентом России станет транс или гей, у скольких россиян случится инфаркт?

Всего записей: 4027 | Зарегистр. 20-04-2008 | Отправлено: 08:39 30-01-2025
javachess

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
quietlik
Цитата:
Вы, по-видимому, имеете в виду демографические проблемы? Так вовсе даже не очевидно, что к ним привели современные семейные законы.
Озвучьте вашу версию, которая будет очевидна.

Цитата:
Но дело даже не в этом. Вопрос несовершенства действующего законодательства был поставлен не мной. Он периодически тут возникает.
И чтобы с ним разобраться, желательно понимать, какую долю представителей нашего сообщества удовлетворяет действующее законодательство, а какую - нет.
То есть, Вы имеете ввиду, что закон может только частично или полностью не выполнять свою функцию, или даже выполнять обратную функцию той ради которой он создавался, но если его поддерживает достаточно большой процент населения, то этот закон имеет право быть? А то я не совсем понял.  
 

Цитата:

Цитата:
Быть может вы хотели этим сказать, что несмотря на повальные разводы и связанное с этим падение демографии, доля согласных все-равно больше?
Да. Если большинство людей женятся, разводятся и в более широком смысле живут в соответствии с действующим законодательством, то на основании чего можно заявлять о том, что они с ним не согласны?
На основании того, что развод - это аварийная ситуация, а не нормальная. И еще того что по статистике на 10 браков приходится примерно 8 разводов.  
Что касается того факта, что браки все-таки еще заключают, то мотиватором с одной стороны является государственная пропаганда брака, с другой стороны незнание законодательства. Что впрочем не освобождает от ответственности. По простому говоря - "лох не мамонт, лох не вымрет (с)".
 

Цитата:
Вот, например, явно выражающие свое несогласие с законодательством mgtow и Maxim_um - не женятся. Тех, кто уклоняются от уплаты алиментов, тоже можно причислить к несогласным с законами, т.к. своим поведением они показывают, что плевать хотели на то, что по поводу алиментов в законодательстве сказано. А остальных то, на основании чего можно к несогласным причислить?
И заметьте, как оценивают сами же эти господа mgtow и его друг Maxim_um, долю таких, как они в обществе: примерно, как 0,01%. Отчасти из этого я и исхожу в своих оценках.
Если к этим двом добавить статистические 8 разводов из 10 браков, то есть 8 алименщиков на 10 мужчин ДО БРАКА, то ситуация уже не выглядит как 0,01% В МЕНЬШИНСТВЕ.  
Если перевести в реальные цифры - по данным Росстата, в 2023 году в России было зарегистрировано 945 995 браков и 683 796 разводов. Таким образрм, 683 796 мужчин потенциально не согласны с существующим положением дел в российской семье и законодательстве, потому и развелись. И это статистика только за 2023 год!
 

Цитата:

Цитата:
Ведя я сказал о периоде когда все это успешно работало в законодательном поле Российской Империи., а вы вывернули мои слова так, что то, что было, перестало работать и превратилось в то, что есть сейчас. Вот прямо само собой. И казалось бы причем тут немецкий шпион Ленин и его банда?

Не работало успешным образом законодательство Российской Империи уже в 1905 году, т.е. за 12 лет до революции под руководством Ленина.
 
Вы этим хотите сказать, что до революции 1917 года небыло по 12 детей в почти каждой крестьянской семье?  
 

Цитата:

Цитата:
Где и когда я ставил вопрос "о доле несогласных"?

Вы - нигде не ставили. Что никак не помешало вам взяться утверждать, что некая официальная статистистика эту долю несогласных отражает.

Цитата:

Цитата:
Ответ на мой вопрос будет: где данные, отражающие долю несогласных с действующим законодательством?

Иногда люди голосуют ногами - уезжая оттуда где по их мнению жить нельзя. А иногда люди голосуют половыми органами - просто не заводят потомство там где по их мнению размножаться нельзя, что сказывается на общей картине демографии. Это явление как раз и отражает официальная статистика. Соответственно статистика отражает эти данные.


Цитата:
Не приписывайте мне ваши бредни. А коли приписываете - приводите хотя бы цитату где впервые упоминается данное словосочетание.

И ваши претензии не по адресу. Я нигде и никогда не заявлял о том, что это вы поднимали вопрос "о доле несогласных".
Так что претензии по этому поводу и просьбы предоставить вам некие ссылки адресуйте, пожалуйста, тому, кто якобы вменяет вам постановку вопроса "о доле несогласных".
Это ваши претензии не по адресу - это вы вкинуи в беседу термин "доли несогласных", а потом начали требовать поясненний. Старый прием опытного демагоа.
 

Цитата:

Цитата:
Но, опять же, зуб даю, сейчас проффесор юриспруденции и статистики докажет что несмотря на ситуацию с разводами все идет по плану, и вообще так и должно быть, ведь толп несогласных то нетути. А значит все согласны.  

Каким образом с вас можно зуб стребовать? Упоминаемый вами проффесор юриспруденции и статистики так и не появился, и никто не доказал, что все согласны с действующим законодательством. И чо за зуб? Металокерамический, золотой, имплант...?
Мне кажется что некий quietlic и упомянутый проффесор имеют некоторые общие черты.

Всего записей: 30 | Зарегистр. 18-10-2024 | Отправлено: 09:19 01-02-2025 | Исправлено: javachess, 09:25 01-02-2025
Valivan77777



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нужно принять всего лишь два закона.
1. Женщина в случае беременности, должна взять с мужчины письменный документ (для предоставления в суд если вдруг откажется), что мужчина не против рождения ребёнка, и готов взять на себя ответственность наравне с женщиной (50 на 50). Если мужчина не согласен на ребёнка, то женщина в случае оставления беременности, берёт на себя всю ответственность за воспитание и материальное обеспечение ребёнка. Рождение ребёнка должны решать оба участника, а не как сейчас, решает только женщина.
2. При разводе учитывать процентный вклад в семью каждого из супругов (зарплаты, доходы). Если женщина сидит дома с детьми, то начислять её вклад в семью исходя из средней зарплаты по стране, а не 50 на 50 как сейчас.  
Таким образом достигается более-менее равенство и справедливость. А то родила ни у кого не спрашивая, и потом сосет с бедного мужика бабло. Пора прикрывать эту порочную практику.

Всего записей: 1736 | Зарегистр. 11-12-2019 | Отправлено: 10:02 01-02-2025 | Исправлено: Valivan77777, 10:26 01-02-2025
javachess

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Valivan77777

Цитата:
1. Женщина в случае беременности, должна взять с мужчины письменный документ (для предоставления в суд если вдруг откажется), что мужчина не против рождения ребёнка, и готов взять на себя ответственность

А подпись под документом в ЗАГСЕ это что?

Цитата:
2. При разводе учитывать процентный вклад в семью каждого из супругов
maxim-um предлагает установить равноправие по тому же принципу. Или это вы предлагаете установить равноправие.  
В любом случае вы оба обслуживаете такое явление как развод. А развод, повторяю, это НЕ НОРМАЛЬНО.  
Далее, о каких 50/50 идет речь, если женщина по современному законодательству имеет эксклюзивное право распоряжаться ребенком как ей вздумается, при этом закон хоть и порицавет но никак не запрещает женщине вообще исключить отца из жизни ребенка.  

Всего записей: 30 | Зарегистр. 18-10-2024 | Отправлено: 13:45 01-02-2025
Valivan77777



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
javachess

Цитата:
А подпись под документом в ЗАГСЕ это что?

Какое это имеет значение? Он изъявил желание просто жить с этой женщиной, только и всего. Ребёнок при этом не обязательно должен родиться, если мужчина не хочет. Где написано что в браке обязательно должен родиться ребёнок, тем более без обоюдного согласия?

Цитата:
А развод, повторяю, это НЕ НОРМАЛЬНО

Кто сказал? А жить как кошка с собакой нормально? Вы завтра выйдите за хлебом и влюбитесь в девушку на кассе, это нормально?

Цитата:
Далее, о каких 50/50 идет речь, если женщина по современному законодательству имеет эксклюзивное право распоряжаться ребенком как ей вздумается

Причём здесь это? Я говорил про раздел имущества, кто сколько вложил, тот то и получает.

Всего записей: 1736 | Зарегистр. 11-12-2019 | Отправлено: 17:26 01-02-2025
javachess

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Valivan77777
Цитата:
Какое это имеет значение?
Почитайте СК. Там написано какое значение. В частности, если ребенок рожден в браке, или в течении 300 дней по его прекращении, отцом автоматически считается муж матери. Даже если мать распоследняя давалка.

Цитата:
Кто сказал?
А кто сказал что развод это нормальное построение семьи?

Цитата:
А жить как кошка с собакой нормально?
Подразумевается что женятся люди взрослые и уравновешеные, которые отдают себе отчет в содеянном.А коли так, то нормально.
Я бы еще добавил кроме обязательной проверки здоровья молодых, проверку на психическое здоровье, и что-то вроде банковской кредитной истории - обязательное уведомление супруга о бывших браках и наличии детей.

Цитата:
Вы завтра выйдите за хлебом и влюбитесь в девушку на кассе, это нормально?
Ну влюбился. Вышел из магазина поссал за углом. Как это относится к теме обсуждения?

Цитата:
Я говорил про раздел имущества
Видите ли, телепаты в отпуске. А без них мысли читать не получается.
 

Всего записей: 30 | Зарегистр. 18-10-2024 | Отправлено: 19:55 01-02-2025
Valivan77777



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
javachess

Цитата:
если ребенок рожден в браке

Ключевой вопрос - если. Если мужчина согласен на рождение ребёнка. Сам штамп в паспорте, не означает автоматического согласия на его рождение.

Цитата:
Ну влюбился. Вышел из магазина поссал за углом. Как это относится к теме обсуждения?

Что влюбиться, что поссать, у вас вызывают одинаковые эмоции? Поздравляю.

Цитата:
Видите ли, телепаты в отпуске. А без них мысли читать не получается

А там не надо быть телепатом. Написано в расчёте на среднестатистические умственные способности. Там о ребёнке речь не шла, а только лишь о финансовой стороне дела.

Всего записей: 1736 | Зарегистр. 11-12-2019 | Отправлено: 20:42 01-02-2025
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
javachess

Цитата:

Цитата:
Вы, по-видимому, имеете в виду демографические проблемы? Так вовсе даже не очевидно, что к ним привели современные семейные законы.

Озвучьте вашу версию, которая будет очевидна.  

Демографические проблемы возникли по совокупности множества факторов. IMHO, только это - очевидно и неоспоримо.
На мой взгляд, в нашем обществе, один из самых весомых факторов (но не единственный) - возникновение, и широкая доступность средств контрацепции. В Российской Империи 1917 года их просто не было в тех количествах, которые есть сейчас. И не только в Российской Империи, в любой слаборазвитой стране их либо нет, либо они доступны далеко не всем, либо население в силу безграмотности не в курсе, как ими пользоваться.
Второй по значимости фактор - возможность реализовать себя как-либо иначе, чем рождение и воспитание десятка детей. Чего опять таки у большинства живущих в дореволюционной России просто не было. Как еще мог занять свое время среднестатистический житель Российской Империи?
В Баден-Баден сгонять в субботу, а в воскресенье слетать в Куршавель? А в перерывах между добыванием хлеба насущного, заняться написанием научных трудов, докторских дисертаций по юриспруденции или статистике...?
 

Цитата:
То есть, Вы имеете ввиду, что закон может только частично или полностью не выполнять свою функцию, или даже выполнять обратную функцию той ради которой он создавался, но если его поддерживает достаточно большой процент населения, то этот закон имеет право быть? А то я не совсем понял.

Во-первых, на мой взгляд, не может грамотно составленный закон выполнять функцию обратную той, ради которой он создавался.
Во-вторых, юридическое право на существование чего-либо оговаривается в самих же юридических законах. Придумывать некое "свое право" (мое собственное, не юридическое) на существование чего-либо я не собираюсь, т.к. не вижу в этом ни малейшего смысла. В связи с чем у меня возникает встречный вопрос, вы, что считаете разумным придумывать некое свое "право" и при помощи его делать умозаключения о праве на существование чего-либо, что уже и так существует?

Цитата:
А то я не совсем понял.

Чего вам не понятно. С моей точки зрения, когда людей перестает удовлетворять действующее законодательство и они считают, что его нужно менять, они об этом либо явным образом заявляют, либо (вариант поведения менее здравомыслящих людей) в тихую его нарушают.

Цитата:

Цитата:
Если большинство людей женятся, разводятся и в более широком смысле живут в соответствии с действующим законодательством, то на основании чего можно заявлять о том, что они с ним не согласны?

На основании того, что развод - это аварийная ситуация, а не нормальная.

Это сугубо ваше личное мнение, на основании чего вы приписываете эту точку зрения всем, кто разводится?
Вот, например, данные статистики социологического факультета МГУ:

Цитата:
"Средняя продолжительность брака при разводе составляет около десяти лет. После расставания почти половина людей регистрирует новые отношения. Многие перестали верить в брак как в союз на всю оставшуюся жизнь и считают, что, если один супруг разлюбил другого, он вправе уйти, даже если у них есть общие дети. Такие результаты в 2019 году получили сотрудники кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ, опросив 2,5 тыс. человек. То, что муж больше не любит жену или она — его, признали морально приемлемым основанием для развода около 70% респондентов"


Цитата:
Среди молодого поколения развод считается нормой, предполагает Татьяна Гурко. Более свободными взгляды стали даже у представителей консервативного юга России.
"С 2007 года в Ставрополе почти в два раза увеличилась доля студенток, которые согласны с утверждением, что в брак можно вступать несколько раз, — с 29 до 50%. Среди девушек-мусульманок в 2018 году так ответили 47%. У юношей отношение изменилось не так значительно, но сторонников единобрачия стало меньше. Среди московских студентов около 60% считают, что повторные браки — это нормально".

 
 
 

Цитата:
Что касается того факта, что браки все-таки еще заключают, то мотиватором с одной стороны является государственная пропаганда брака, с другой стороны незнание законодательства. Что впрочем не освобождает от ответственности. По простому говоря - "лох не мамонт, лох не вымрет (с)".

Хорошего вы мнения об окружающих вас людях.
Т.е. человек приходит в ЗАГС, подает заявление, ему там говорят: вы подумайте как следует, подождите месяц, потом он вступает в брак, потом разводится, потом, по данным статистики, почти половина разведенных вступает в брак повторно. Т.е. - это люди уже столкнувшиеся с юридическими процедурами и согласные повторно действовать в соответствии с ними. И вы о них говорите, что они законодательства не знают?
Нет, безусловно, у большинства из них нет юридического образования и они не профессора, и не доктора юриспруденции, но, разве не очевидно, что в рамках жизненно необходимого для них минимума законы они знают. Так что мое мнение - человек добровольно (тем более неоднократно), подписывающий согласие на вступление в брак отдает себе отчет в том, что делает и соглашается с теми правилами, которые в законодательстве на этот счет прописаны.
 

Цитата:

Цитата:
Не работало успешным образом законодательство Российской Империи уже в 1905 году, т.е. за 12 лет до революции под руководством Ленина.
 
Вы этим хотите сказать, что до революции 1917 года небыло по 12 детей в почти каждой крестьянской семье?  

Нет, я хотел сказать, что задолго до 1917 года законодательство перестало удовлетворять тех, кто жил в России, до такой степени, что множество из не согласных выходило с протестами на улицы, но несмотря на это, естественных природных потребностей никто не отменял и большинство людей их удовлетворяло без применения контрацептивов в результате чего, (а не в результате некоего "идеального" законодательства) рождалось столько детей, сколько рождалось. И откуда у вас цифра в 12 детей - вообще непонятно. И нет ли у вас цифры, сколько детей умирало недожив до возроста половой зрелости? Ее не желаете привести, для полноты картины?
А вообще, меня продолжают изумлять ваши оценки юридической грамотности окружающих. Я правильно понял, что по вашему мнениею выходит так, что сейчас, когда детей в обязательном порядке учат в школах, где они знакомятся с основами семейного законодательства, оказывается, что большинство из них - лохи, которые не знают законов, а до 1917 года почти в каждой крестьянской семье муж с женой были чуть ли не докторами и профессорами юриспруденции и жили, согласуя свои действия с тем, что в тогдашнем законодательстве было записано?
 

Цитата:
Это ваши претензии не по адресу - это вы вкинуи в беседу термин "доли несогласных", а потом начали требовать поясненний. Старый прием опытного демагоа.  

Да нет у меня к вам никаких претензий, есть вопросы и ни к чему не обязывающие просьбы.
И ничего я с вас не требовал, требование оформляется с указанием того, что это именно требование; а термины, в рамках правил форума, любой может привлекать такие, какие посчитает нужными.

Цитата:
Требование — действие, выражающееся в настойчивой, категорической просьбе исполнить что-либо, не путать с понятием - ПРОСЬБА, так как требование обусловливается именно использованием слова ТРЕБУЮ.

Можно уточнить, осуществление подмены понятия "просьба/вопрос" на "требование" это старый прием опытного демагога, или что-то другое?
 

Цитата:

Цитата:
Упоминаемый вами проффесор юриспруденции и статистики так и не появился, и никто не доказал, что все согласны с действующим законодательством. И чо за зуб? Металокерамический, золотой, имплант...?

Мне кажется что некий quietlic и упомянутый проффесор имеют некоторые общие черты.  

Так некий квитлик никому не доказал, что: "все идет по плану, и вообще так и должно быть, ведь толп несогласных то нетути. А значит все согласны".

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 20:43 01-02-2025
javachess

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Valivan77777
Цитата:

Цитата:
если ребенок рожден в браке

Ключевой вопрос - если. Если мужчина согласен на рождение ребёнка. Сам штамп в паспорте, не означает автоматического согласия на его рождение.
 
А то что будет? Мущщинка не будет платить алименты? Серьезно? Так в чем смысл "изобретать велосипед" если в загсе все это УЖЕ включено через упомянутую норму СК?

Цитата:

Цитата:
Ну влюбился. Вышел из магазина поссал за углом. Как это относится к теме обсуждения?

Что влюбиться, что поссать, у вас вызывают одинаковые эмоции? Поздравляю.
 
Именно. В контексте современного термина "влюбиться", вполне логично и обосновано.

Цитата:

Цитата:
Видите ли, телепаты в отпуске. А без них мысли читать не получается

А там не надо быть телепатом. Написано в расчёте на среднестатистические умственные способности. Там о ребёнке речь не шла, а только лишь о финансовой стороне дела.
А по каким вашим словам это видно среднестатитческому уму, цитату не затруднит?
 
quietlik
Цитата:
Демографические проблемы возникли по совокупности множества факторов. IMHO, только это - очевидно и неоспоримо.  
Допустим. Читаем дальше.

Цитата:
На мой взгляд, в нашем обществе, один из самых весомых факторов (но не единственный) - возникновение, и широкая доступность средств контрацепции.
Насколько мне известно люди вступают в  брак вообще то с целью создания семьи и рождения детей, причем тут контрацептивы?
Простой пример на пальцах:
1. Современность. Поженились, родили ребеночка, развелись, больше не хотят. Итог 1-2= -1 Итого убыль населения минус один человек. В контексте страны это миллионы.
2. Империя. Пожениплись, родили 12 детей, прожили в браке до смерти. Итог 12-2 = 10 Итого прирост населения 10 человек с одной семьи. В контексте страны десятки миллионов прироста населения.
Сравнивая 1 и 2 видим, что развод прервал репродуктивный процесс. Спрашивается - каким боком тут контрацептивы?

Цитата:
Второй по значимости фактор - возможность реализовать себя как-либо иначе, чем рождение и воспитание десятка детей. Чего опять таки у большинства живущих в дореволюционной России просто не было.
Исходя из данного тезиса, современный люмпен-пролетариат, составляя статистистическое болшьшинство, должен по идее плодиться со скоростью швейной машинки. Но нет. Снова контрацептивы виноваты? Спрашивается - каким боком здесь возможности самореализации?
Как видно, оба ваших тезиса не выдерживают даже поверхностной критики. Но если интересно, можно углубить  обсуждение этих двух тезисов, копнуть конкретные цифры.
Поэтому ни обилие контрацептивов, ни возможнеости по самореализации не являются ОСНОВНЫМИ причинами падения демографии.


Цитата:
Во-первых, на мой взгляд, не может грамотно составленный закон выполнять функцию обратную той, ради которой он создавался.  
Это смотря кем составленый. История СССР/РФ знает как минимум одного волка в овечьей шкуре политика - Мишу Горбачева.

Цитата:
Во-вторых, юридическое право на существование чего-либо оговаривается в самих же юридических законах. Придумывать некое "свое право" (мое собственное, не юридическое) на существование чего-либо я не собираюсь, т.к. не вижу в этом ни малейшего смысла. В связи с чем у меня возникает встречный вопрос, вы, что считаете разумным придумывать некое свое "право" и при помощи его делать умозаключения о праве на существование чего-либо, что уже и так существует?  
"Право быть" - это оборот речи русского языка, придуманый не мной.

Цитата:
Чего вам не понятно. С моей точки зрения, когда людей перестает удовлетворять действующее законодательство и они считают, что его нужно менять, они об этом либо явным образом заявляют, либо (вариант поведения менее здравомыслящих людей) в тихую его нарушают.  
Ах вот оно что. Но есть несколко маленьких нюансов, первый - протест уже идет. Второй - этот протест можно подавлять принимая законы о чайлдфри, затыкать демографическую дыру маткапиталами, подсчитывать доли несогласных с законодательством, и прочие импотентные потуги, но сам протест никуда не денется погружая страну в демографический коллапс. И чем раньше это дойдет до вас - тем меньше проблем будет для тех несчастных поколений которые продолжат вырождение после нас, пока не придёт логический финал по сценарию динозавров. Третий - найти истинную причину протеста очень просто, достаточно сравнить брак дореволюционной России, когда в семьях было по 12 детей, и современный брак когда двое родителей еле-еле могут вырастить ребеночка, и то одного, и то с заболеваниями. Я знаю эту причину, и могу её обосновать проведя сравнительный социально-правовой анализ брачного законодательства Империи и современной РФ (либо СССР), вот только зачем это мне надо? Мне это ненадо.  

Всего записей: 30 | Зарегистр. 18-10-2024 | Отправлено: 23:39 01-02-2025
Valivan77777



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
javachess

Цитата:
Так в чем смысл "изобретать велосипед" если в загсе все это УЖЕ включено через упомянутую норму СК?

Что включено? Мужчина может не платить алименты если в браке без его согласия родился ребёнок? Чё вы такой трудный. 100 уже объяснил, а вы за своё.

Цитата:
 по каким вашим словам это видно среднестатитческому уму, цитату не затруднит?

Ещё раз. По тем, что о ребёнке мной не было сказано ни слова, а только лишь затронут финансовый вопрос. Мда, дело дрянь.

Всего записей: 1736 | Зарегистр. 11-12-2019 | Отправлено: 01:24 02-02-2025
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
javachess

Цитата:
Насколько мне известно люди вступают в  брак вообще то с целью создания семьи и рождения детей, причем тут контрацептивы?
Простой пример на пальцах:
1. Современность. Поженились, родили ребеночка, развелись, больше не хотят. Итог 1-2= -1 Итого убыль населения минус один человек. В контексте страны это миллионы.  

Ваш тезис, очевидно, противоречит реальному положению дел. Раз люди женятся, но при этом не рожают детей, значит, они вступают в брак вовсе не обязательно с этой целью.
Вы предпочли пропустить мимо своего внимания информацию о том, что средняя продолжительность современного брака при разводе длится 10 лет. И подразумевает активную половую жизнь супругов.
Вам нужно давать какие-то пояснения о том, к каким последствиям должна приводит активная половая жизнь двух среднестатистических мужчины и женщиной, не пользующихся контрацептивами в течении 10 лет, чтобы вы смогли наконец понять, причем тут эти самые контрацептивы?
 

Цитата:
Исходя из данного тезиса, современный люмпен-пролетариат, составляя статистистическое болшьшинство, должен по идее плодиться со скоростью швейной машинки.

Опять так это значит лишь только то, что не верна ваша идея и мнение люмпен-пролетариата о том, чего он должен, не совпадает с вашим.
Далее, на чем основан ваш тезис о том, что люмпен-пролетариат составляет у нас статистическое большинство?
Смотрим на суть этого феномена:

Цитата:
Лю́мпен (нем. Lumpen — «лохмотья», Lump — «неряшливый», лю́мпены, люмпен-пролетариа́т или лю́мпенизированный пролетариа́т, нем. Lumpenproletariat) — термин, введённый Карлом Марксом для обозначения групп населения, изгнанных или исключённых из общества; экономически деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы и другие асоциальные личности)


Цитата:
Деклассированные элементы в советской и постсоветской социологии — члены общества, которые не принадлежат ни к какому существующему социальному классу. К ним относят хронически безработных и заключённых тюрем, психически больных, нищих, бродяг, представителей других подобных групп населения, лично не участвующих в общественном разделении труда в силу различных причин

У меня создается впечатление, что мы с вами в разных странах живем. В той России, которой живу я, вышеперечисленные персонажи большинством не являются. Или вы говоря о нашем с вами обществе говорите не о Российской Федерации, а о некоем своем сообществе люмпенов, представителем которого вы являетесь?
 

Цитата:
Как видно, оба ваших тезиса не выдерживают даже поверхностной критики.

Меня вообще не напрягает то, что мои тезисы не выдерживают критики, которая основана на тезисах, противоречащих реальному положению дел.

Цитата:

Цитата:
Во-первых, на мой взгляд, не может грамотно составленный закон выполнять функцию обратную той, ради которой он создавался.

Это смотря кем составленый.

Смотря кем и смотря как. Все верно. Если малограмотным человеком, дилетантом в юриспруденции, который, ко всему прочему, не понимает и не интересуется чаяниями большинства окружающих его людей, то да, может.
Цитата:
История СССР/РФ знает как минимум одного волка в овечьей шкуре политика - Мишу Горбачева.
Чо, правда? И какой же закон издал Горбачев, который выполнял функцию обратную той, ради которой он создавался?
 

Цитата:

Цитата:
В связи с чем у меня возникает встречный вопрос, вы, что считаете разумным придумывать некое свое "право" и при помощи его делать умозаключения о праве на существование чего-либо, что уже и так существует?

"Право быть" - это оборот речи русского языка, придуманый не мной.

Ясное дело, что он не вами придуман, но я же не об этом спрашивал, я спрашивал о смысле, которй вы в него вкладываете. Или вы предпочитаете использовать придуманные не вами обороты речи не вникая в их смысл?

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 09:58 02-02-2025
javachess

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Valivan77777

Цитата:
Что включено?

Цитата:
что мужчина не против рождения ребёнка, и готов взять на себя ответственность
И это оговаривается в СК, так как
Цитата:
если ребенок рожден в браке, или в течении 300 дней по его прекращении, отцом автоматически считается муж матери. Даже если мать распоследняя давалка.
 

Справшивается - зачем нужно подписывать еще какую-то бумагу???
Цитата:
Мужчина может не платить алименты если в браке без его согласия родился ребёнок? Чё вы такой трудный. 100 уже объяснил, а вы за своё.  
Кто бы говорил..

Цитата:
Сам штамп в паспорте, не означает автоматического согласия на его рождение.
 
Означает. Открой СК РФ ст.51.
 
 

Цитата:

Цитата:
по каким вашим словам это видно среднестатитческому уму, цитату не затруднит?  

Ещё раз. По тем, что о ребёнке мной не было сказано ни слова, а только лишь затронут финансовый вопрос. Мда, дело дрянь.
Хорошо, открываем первоисточник:
Цитата:
2. При разводе учитывать процентный вклад в семью каждого из супругов (зарплаты, доходы). Если женщина сидит дома с детьми, то начислять её вклад в семью исходя из средней зарплаты по стране, а не 50 на 50 как сейчас.  

Там говорится о зарплате, доходах, если с детьми, где там сказано
Цитата:
Я говорил про раздел имущества  
??
Вот уж действительно, дело дрянь.
 
 
Добавлено:
quietlik
Цитата:
Ваш тезис, очевидно, противоречит реальному положению дел.
Полагаю вы можете обосновать это конкретными цифрами?  

Цитата:
Раз люди женятся, но при этом не рожают детей, значит, они вступают в брак вовсе не обязательно с этой целью.
Каков процент по отношенгию к тем кто рождает?

Цитата:
Вы предпочли пропустить мимо своего внимания информацию о том, что средняя продолжительность современного брака при разводе длится 10 лет. И подразумевает активную половую жизнь супругов.
Где это сказано? Ссылочку пожалуйста.

Цитата:
Вам нужно давать какие-то пояснения о том, к каким последствиям должна приводит активная половая жизнь двух среднестатистических мужчины и женщиной, не пользующихся контрацептивами в течении 10 лет, чтобы вы смогли наконец понять, причем тут эти самые контрацептивы?
Мне будет достаточно пояснений по двум вашим тезисам выдвинутым против моего тезиса о том что люди вступают в брак ради рождения детей. Так же считаю необходимым поставить вас в известность, о том что брак заключенный не с целью создания семьи (что подразумевает рождение детей), считается фиктивным в соответствии с п. 1 ст. 27. СК
Соответственно, реальное положение дел не выражается фиктивными браками и прочими фокусами.
 

Цитата:
Далее, на чем основан ваш тезис о том, что люмпен-пролетариат составляет у нас статистическое большинство?
Хорошо, термин люмпен-пролетариат не совсем соответствует. Точнее будет сказать рабочий класс и беднота, раз уж по Марксу пошли.
Ну а то что рабочий класс и ниже составляют в нашей стране статистическое большинство, это я думаю вопросов не вызывает.
 

Цитата:
Чо, правда? И какой же закон издал Горбачев, который выполнял функцию обратную той, ради которой он создавался?  
Я привел в пример Горбачева, потому что неизвестно еще сколько таких горбачевах сидят во власти на должностях. Что касается его так называемой "Перестройки" и всех его законодательных инициатив, которые в итоге привели не к развитию а развалу страны, то и тут вам нужны пояснения?
 

Цитата:
Ясное дело, что он не вами придуман, но я же не об этом спрашивал, я спрашивал о смысле, которй вы в него вкладываете. Или вы предпочитаете использовать придуманные не вами обороты речи не вникая в их смысл?  
Учусь у вас вести дискуссию. За собой не видно?
 
 
 
 

Всего записей: 30 | Зарегистр. 18-10-2024 | Отправлено: 10:05 02-02-2025
Valivan77777



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
javachess

Цитата:
Справшивается - зачем нужно подписывать еще какую-то бумагу???

Товарищ, прочитайте внимательно какие законы я предлагал, а вы мне тычете то что существует.
Я предлагал - Если женщина рожает ребёнка без согласия мужчины (не важно в браке или нет), то она одна несёт полную ответственность за этого ребёнка. Так как мужчина не давал своего согласия. А решение о рождении ребёнка должны принимать оба, а не одна женщина. Если она родила без согласия мужчины, значит она родила для себя, и должна нести ответственность сама. А сейчас такого нет. Что не понятного?

Всего записей: 1736 | Зарегистр. 11-12-2019 | Отправлено: 10:57 02-02-2025
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » мужчины и женщины.


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru