Smitis
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
TABMAHT
Цитата:
Зеркалирование конспиролухов своих проблем на нормальных людей.
Покажите мне хоть ОДНОГО конспиролуха, который не слышал бы только самого себя. Любые возражения против их "теорий" отвергаются с ходу и даже не рассматриваются. Любая критика воспринимается в штыки, даже если она конструктивная.
Пара тезисов.
Конспирологические "теории" недоказуемы. Конспирологи не могут поставить какой-то эксперимент, найти достоверный артефакт и т.п. Собственно говоря, иначе это были бы не конспирологические теории, а научные, а так как конспирогия по своей сути противостоит науке, то использовать такие доказательства конспиролухи не могут... Замкнутый круг.
Конспирологические "теории" неопровергаемы. Нельзя, опять таки, поставить эксперимент, найти хоть что-то, опровергающую теории. Потому что любая такая попытка автоматически переводит опровергателей в ранг заговорщиков и не может приниматься во внимание, а противоречащие факты - фальшивка от заговорщиков.
Всё потому, что ВСЯ конспирология построена на религиозном догматизме. Есть догма, например, та самая "стена". Или догма "раньше жили великаны". Или догма про "засыпанные города". Список можно продолжать. Отступление от догмы для конспиролуха не возможно в принципе. Поэтому конспирология не требует доказательств, всё принимается на веру. Под эту веру подгоняются факты (а не наоборот, как должно быть).
Сами конспиролухи могут согласиться ТОЛЬКО с другими конспиролухами, мнение которых совпадает с их личным. Высшая степень толерантности западного образца, усиленно внедряемая там у них (конспиролухи согласны с любым мнением, если оно не противоречит их собственному).
Поэтому конспирология получается замкнута сама на себя. Не надо ничего доказывать, проводить исследования, создавать пусть альтернативную, но науку. Не бывает "альтернативных" учёных со своими исследованиями и прочего. Одна болтология.
Для примера.
Вот как конспиролухи могут доказать существование "подводной стены"? Показать видео? Вон, амеры на Луну слетали, видео сняли, фотографии сделали, образцы собрали... Конспирологи объявили всё это аферой. Значит ни видео стены ни фотографии стены ни даже образцы стены не могут быть доказательствами даже по мнению самих конспиролухов. Что ещё? Артефакты на гуглкартах? Так их уже нет. Но конспиролухи могут написать свою программу, которая вернёт стену на место. Не напишут по банальной причине - нет у них нужных геодезических данных. Отправить экспедиции, которые бы досконально изучили бы стену? Опять нет, это уже наука получается...
А как можно опровергнуть существование стены? Предъявить ТАКОЕ доказательство, чтобы конспиролухи охренели и признали "да, облажались мы"? Не представляю даже. Может сами конспиролухи подскажут, какое доказательство, опровергающую их теорию их устроит?
----------
Разум когда-нибудь победит |
|
