quietlik
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
javachess
Цитата:
Цитата:| Тогда в чем же должна заключаться роль суда в сохранении семьи? |
Примерно в том же, в чём заключается роль ГИБДД и ПДД в сохранении порядка на дорогах. |
Т.е. подробностей того, что конкретно должно делать государство и суды не будет. Ожидаемо.
Сравнивать ситуацию внутри семьи, в которой при нормальном раскладе, не должны появляться случайные люди, с чуждыми для членов семьи представлениями, моральными и нравственными принципами, с ситуацией в общественном месте, коим является проезжая часть – это сильно.
Цитата:| Они доказывают что без судов и семейных законов супругам не обойтись. |
Безусловно, супругам, которые не уважают и не любят друг друга и не в состоянии мирно развестись, без судов обойтись сложно.
Вопрос только: причем тут повышение рождаемости. Каким образом вмешательство суда в такого рода разборки может способствовать повышению рождаемости?
И стоит ли вообще такие "семьи" сохранять? Об этом же шла речь, когда утверждалось, что "лучший способ сохранить рождаемость - это сохранить семью".
Цитата:| И как защитить второго супруга (и детей если они есть) если не будет судов и законов? |
А кто их тут предлагал отменить?
В действующем законодательстве есть понятие фиктивный брак.
Если пострадавший супруг докажет, что его обманули, вступив в брак не с целью создания семьи, а с иной целью (например наживы за его счет), то суд обязан признать такой брак недействительным.
И весьма сомнительно, что в таком случае суд определит место проживания ребенка с родителем, вступившим в брак с целью наживы.
Цитата:
Если ваши доводы убедят суд, он признает брак недействительным с момента его заключения. Это значит, что супруги не приобрели права и обязанности, которые полагаются при законном браке.
Если был брачный договор, его аннулируют, а совместно нажитое имущество становится долевой собственностью в пропорции 50 на 50.
Исключение — один из супругов доказал в суде, что имущество покупали только на его деньги. Тогда он станет единоличным собственником.
Если оба супруга действовали недобросовестно, споров о разделе имущества и возмещении вреда обычно не возникает.
Кроме того, если брак признан фиктивным, недобросовестный супруг не может требовать с добросовестного алименты на свое содержание
|
Цитата:
Цитата:| В каком месте я дал понять, что "пропаганда чайлдфри и гомосекса" мною любимы? |
Постоянно даёшь понять, поминая к месту и не к месту чайлдфри и гомосеков. |
Так это субъективный вопрос.
Тому, у кого нет детей и тем, кто не думает их заводить, вполне вероятно, до лампочки пропаганда среди детей ценностей ЛГБТ, чайлдфри и даже проблемы которые могут доставить нормальному функционированию семьи, упоминаемые выше педофилы.
А по мне так вполне уместно, обсуждая роль государства, отметить, что именно в его компетенции заниматься разрешением такого рода проблем.
А если папы с мамами возьмут решение вопросов с педофилами покушающимися на их детей исключительно в свои руки, сомневаюсь, что это к чему-то хорошему приведет.
Цитата:| iRiverStone в этой теме твой друг, а mgtow твой враг. |
Во-первых, iRiverStone мне не друг, а в свои враги мгтов меня сам записал.
Во-вторых, лично я в словах iRiverStone не вижу никакой пропаганды ЛГБТ, скорее наоборот, использование термина в отрицательной коннотации.
Плюс к вышесказанному, это сообщение http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=15836&start=520#7 iRiverStone опубликовал в 2019году, за несколько лет до выхода закона о запрете пропаганды идеи чайлдфри среди детей.
И не в форме утверждающей, что прям так и нужно делать, как заявленно в его публикации, а в форме предложения порассуждать на тему и сделать самостоятельные выводы о том, что будет.
Про выцарапывание глаза мгтову - это вообще смешно.
Человека достаточно было попросить в подробностях изложить свою собственную точку зрения. После чего начинался цирк.
Он и дезертировал то с форума после просьбы уточнить, где и от кого он услышал то высказывание, которое сам же и опубликовал на форуме.
Так что не вижу смысла выцарапывать глаза тому, кто своим собственным языком сам себя же и дискредитирует.
|
