Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » США: Следующая цель Иран? Не пройдёт!

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
veronica b

Цитата:
А уничтожение около 30 000 польских военноаленных в 141 году в Катыни, является ли актом государственного геноцида?  
С точки зрения правовых систем того времени не является.
 
Почему США отдают предпочтение Ирану при выборе цели для следующего удара? Чем это мотивировано? Уничтожением польских военнопленных?

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 21:28 13-01-2007 | Исправлено: Spectare, 21:30 13-01-2007
K V K



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spectare
лучше бы дождаться ответа на вопрос
 почему повторное неспровоцированое нападение сша на ирак не преступление
а уже потом спрашивать

Цитата:
Почему США отдают предпочтение Ирану при выборе цели для следующего удара? Чем это мотивировано? Уничтожением польских военнопленных?

а то ведь пользуясь лазейкой нам еще десяток вопросов о гнусности ссср припомнят, не отбрешемся (не в смысле вранья а в смысле лаять можно, рычать нельзя )
Удачи

Всего записей: 2175 | Зарегистр. 29-01-2005 | Отправлено: 21:35 13-01-2007
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
K V K

Цитата:
почему повторное неспровоцированое нападение сша на ирак не преступление

Дык! А первое? В '91? Не преступление?

----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3109 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 21:54 13-01-2007
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
K V K
Ирак и действия США там относятся к теме предстоящего удара США по Ирану? Если США собирается ударить по Ирану за то, что Ирак подвергся повторному неспровоцированному нападению со стороны США, то стоит дождаться ответа на Ваш вопрос, пожалуй.
 
veronica b
В связи с предложением K V K прошу отвечать на вопросы в порядке поступления.

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 22:11 13-01-2007
nikolajzd

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
За 1991-1999 годы Совет Безопасности принял 13 резолюций, обязывающи[ Ирак к сотрудничеству с международным сообществом. Инспекторы ООН обнаруживают документы о программах Ирака по производству оружия массового уничтожения и выясняют, что Ирак был близок к созданию собственного ядерного оружия.
 
США - Ирак: хронология конфликта
http://zonakz.net/articles/1881
 
Иракский парламент отверг резолюцию СБ ООН 1441
Как передает РИА "Новости", французский министр подчеркнул, что "если Саддам Хуссейн хочет мира, если он уважает и понимает послание международного сообщества, то он примет во внимание резолюцию СБ ООН 1441". "Если он этого не сделает, то пойдет против мирового сообщества", - заявил глава МИД.
 
По его словам, мировое сообщество "не может допустить развития на международной арене государства, которое обладает оружием массового уничтожения и которое может быть им (государством) применено".  
http://www.newsru.com/world/12nov2002/otkaz.html
 
Совет Безопасности ООН принял резолюцию по Ираку
В своем выступлении Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан заявил, что в резолюции ясно обозначены обязанности Ирака и то, как они должны быть выполнены. Если же Ирак продолжит вести себя вызывающе по отношению к ООН, то Совет Безопасности будет вынужден встать на защиту своих обязанностей.
В принятой резолюции говорится, что в случае констатации нарушения обязательств Ираком, СБ ООН должен собраться для обсуждения сложившегося положения и силу можно будет применить только после соответствующего решения Совета.
Россия поддержала резолюция, потому что добилась ее смягчения
http://www.newsru.com/world/08nov2002/resolu.html
 
Резолюция СБ ООН  отменяющей санкции против Ирака  май 2003 г
США и Великобритания в лице совместной Администрации официально признаются "оккупационными силами", имеющими определенные полномочия и обязанности в соответствии с международным правом.
 
В резолюции содержится призыв к американо-британской Администрации "содействовать благосостоянию народа Ирака путем эффективного управления его территорией, что, в частности, включает работу по восстановлению условий безопасности и стабильности и созданию обстановки, при которой народ Ирака сможет свободно определить свое политическое будущее".
 
В документе подчеркивается, что "ООН должна сыграть жизненно важную роль в предоставлении гуманитарной помощи, восстановлении Ирака, восстановлении и установлении общенациональных и местных представительных органов власти".  
 
Россия полностью удовлетворена резолюцией по Ираку, которую принимает СБ ООН.  
Резолюция, ко-спонсорами которой стали США, Великобритания и Испания, "будет принята если не единогласно, о чем свидетельствует открытый характер заседания СБ, то подавляющим большинством голосов"
 
 
Новый, переработанный проект резолюции по Ираку делегация США представила членам Совета Безопасности на прошлой неделе. В нем предусматривается создание в Ираке многонационального контингента, санкционированного ООН и расширение роли международного сообщества в реконструкции страны. Проект также проясняет процедуру передачи власти новому иракскому правительству, однако не устанавливает ее конкретного графика.
http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?newsID=1048
 
Триумф американской дипломатии
После 45-минутного телефонного совещания лидеры заявили, что проголосуют за американскую резолюцию. В результате, решение СБ было принято единогласно.
 
   1. Ключевые аспекты резолюции, определяющей будущее нового Ирака: Уступив европейцам, США включили в текст указание конкретного времени передачи власти иракцам (пункт 7): "СБ ООН предлагает Временному управляющему совету Ирака до 15 декабря 2003 года при участии оккупационных властей и, если это позволят условия, специального представителя генерального секретаря ООН утвердить сроки разработки новой конституции и проведения демократических выборов в согласии с ней". То есть указание даты - простая формальность. 15 декабря Совет может установить такой срок начала разработки конституции, что власть в руках оккупационных войск США и созданного ими Временного совета останется надолго.
   2. В тексте отсутствует пункт о создании в Ираке переходного правительства в течение ближайших нескольких месяцев, на чем настаивали Путин, Ширак и Шредер. Не оговаривается и дата окончания оккупационного периода, как желала Франция.
   3. Пункт 8 предлагает усилить роль Объединенных Наций в "предоставлении гуманитарной помощи, восстановлении экономики, а также общенациональных и местных органов представительной власти". Ничего не сказано о центральной роли ООН в контроле иракских выборов и составлении новой конституции, чего добивался генсек Кофи Аннан.
   4. Пункт 13 уполномочивает "многонациональные силы под объединенным командованием принять все необходимые меры по поддержанию мира и стабильности в Ираке". Словосочетание "объединенное командование" фактически подчиняет "голубых касок" американским генералам.
   5. Пункт 15 предоставляет вооруженным силам мандат на срок не менее одного года, причем он будет автоматически продлеваться до тех пор, пока "новое правительство Ирака не потребует обратного". Учитывая пункты 7 и 8, по которым сроки и способы формирования властей Ирака находятся под полным контролем США, теоретически ничто не мешает вооруженным силам оставаться в Ираке вечно.  
 
Произошедшее можно считать редким триумфом американской дипломатии. С одной стороны, США пошли на многое, чтобы флаг ООН взвился над их войсками
http://lenta.ru/articles/2003/10/16/fateofiraq/
 
Добавлено:
Американо-британский "жесткий" проект резолюции, предусматривающий автоматическое право на использование силы против Ирака, не получил поддержки трех постоянных членов Совета Безопасности - России, Франции и Китая. Но для США было важно, чтобы все пять постоянных членов СБ ООН проголосовали в поддержку предложенного ими проекта, поэтому им пришлось пойти на уступки. В результате после семи недель трудных переговоров СБ 8 ноября единогласно принял резолюцию. Все 15 членов Совета Безопасности проголосовали за нее. О том, сколь высоки были ставки, говорит тот факт, что Россия, Франция и Сирия дали свое согласие за считанные часы до голосования.
 
Резолюция признает Ирак виновным в нарушении сути решений СБ ООН, принятых после иракского вторжения в Кувейт в 1990 г. Она предусматривает существенное ужесточение инспекционного режима на иракской территории, наделяет международных инспекторов очень широкими полномочиями, позволяя им применять по существу все ненасильственные методы дознания на всей без исключения территории Ирака. Контроль за соблюдением Ираком международного инспекционного режима возложен на Комиссию ООН по мониторингу, верификации и инспекции (ЮНМОВИК) и на МАГАТЭ. Его цель - гарантированно удостовериться в полном завершении разоруженческого процесса.
 
Хотя резолюция № 1441 не содержала прямого разрешения на применение силы против Ирака (против чего выступали Россия, Франция и многие другие в СБ ООН), однако в ней есть положения, которые могут служить для США косвенным оправданием, чтобы начать войну, не дожидаясь принятия новой резолюции. Уже то, что в ней подтверждается резолюция № 678 (1990 г.), наделяющая государства ООН правом использовать все средства в отношении Ирака по восстановлению мира в регионе, может служить такой зацепкой для администрации Дж.Буша. В любом случае резолюция позволяет достаточно широко трактовать то, насколько полно Ирак выполняет ее положения: здесь при желании всегда можно найти повод для придирок к Багдаду, для обвинений его в несоблюдении резолюции и предлог для развязывания войны.
 
Несмотря на удовлетворение резолюцией № 1441, Вашингтон оставил за собой право действовать самостоятельно по ситуации. Можно предположить, что в случае нарушения иракской стороной условий резолюции США начнут военную операцию против Ирака, независимо от исхода рассмотрения этого вопроса в Совете Безопасности. Они могут пойти по "косовскому пути", когда в 1999 г. военная кампания против Югославии была развернута без мандата СБ ООН, и рассчитывать на поддержку своих союзников в Европе и Азии. Они уже обратились к 50 странам мира за содействием на случай войны с Ираком.
http://niiss.ru/rus2002_18_20.shtml

Всего записей: 70 | Зарегистр. 15-12-2004 | Отправлено: 23:17 13-01-2007 | Исправлено: nikolajzd, 23:25 13-01-2007
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
nikolajzd
Ох как много буковок... Кстати, про эмбарго и ООН...
 

Цитата:
В 2004 году начался громкий международный скандал, который выявил коррупцию и связи с преступлениями ООНовских чиновников из крупнейшей операции по контрабанде иракской нефти в нарушение программы ООН "Нефть в обмен на продовольствие" в 1996-2003 гг. Появились доказательства того, что высшие чиновники ООН, включая Генерального секретаря Кофи Анана, его сына Коджо Анана, и заместителя Генерального секретаря ООН Бенона Севана присвоили миллиарды долларов из средств, которые должны были пойти на гуманитарную помощь иракскому народу. Эти деньги были переведены на личные счета ООНовских чиновников. В центре последнего коррупционного скандала в ООН находятся назначенный Кофи Ананом директор программы "Нефть в обмен на продовольствие" Бенон Севан и сын Анана, Коджо Анан. Захваченные в Ираке документы доказывают, что Севан и сын Анана очень хорошо заработали на программе "Нефть в обмен на продовольствие", помогая Саддаму Хусейну отмывать деньги, которые затем шли на закупку режимом Хусейна оружия и оплату роскошного образа жизни Хусейна. "Нефть в обмен на продовольствие" была представлена миру как гуманитарная программа помощи. Иракские мирные жители страдали от последствий торгового эмбарго, введенного миром против режима Хусейна. На образ жизни Хусейна это эмбарго разумеется не повлияло: он жил с роскошью, присущей древним вавилонским королям. В 1995 г. гуманитарное ворье в ООН приняло резолюцию 986, согласно которой в ООН был создан секретариат, занимающийся "равномерным распределением гуманитарной помощи". В соответствии с программой Саддам мог продавать нефть и приобретать продовольствие, лекарства, средства для разминирования и строительства школ, больниц и водоочистных сооружений. Однако лишь малая часть денег от проданной нефти пошла на осуществление этих проектов, дабы уменьшить страдания иракцев. Вместо этого основная часть денег осела в карманах Саддама, ООНовских чиновников и подрядчиков из России, Франции и Китая. Сын Кофи Анана стал консультантом с восьмизначным окладом швейцарской компании Cotecna Inspection SA, которая одобряла и отслеживала контракты по продаже нефти по программе "Нефть в обмен на продовольствие". Cotecna Inspection SA, Коджо Анан, и Бенон Севан теперь являются главными подозреваемыми в растрате иракских средств. Но огромная сумма растраты, и длительность времени, на протяжении которого она происходила, указывает на соучастие сотен высших чиновников ООН.

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/7225/


----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3109 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 23:27 13-01-2007
nikolajzd

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill

Цитата:
Ох как много буковок.

Сильные мира всегда договорится .  Политика - дело тонкое!  

Всего записей: 70 | Зарегистр. 15-12-2004 | Отправлено: 23:30 13-01-2007 | Исправлено: nikolajzd, 23:32 13-01-2007
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
nikolajzd

Цитата:
Политика - дело тонкое!

Когда ей занимаются настоящие политики, а не ковбои, сидящие на нефтяной трубе в техасе.  
 
Добавлено:
nikolajzd
Вот примеры ковбойской политики из твоих же постов:

Цитата:
когда в 1999 г. военная кампания против Югославии была развернута без мандата СБ ООН

Цитата:
резолюция № 1441 не содержала прямого разрешения на применение силы против Ирака (против чего выступали Россия, Франция и многие другие в СБ ООН)

Ну и надуманый повод в студии, как обычно:

Цитата:
По его словам, мировое сообщество "не может допустить развития на международной арене государства, которое обладает оружием массового уничтожения и которое может быть им (государством) применено".

 
 
 
 
Добавлено:
Ну и ответ на этот призыв:

Цитата:
В резолюции содержится призыв к американо-британской Администрации "содействовать благосостоянию народа Ирака путем эффективного управления его территорией, что, в частности, включает работу по восстановлению условий безопасности и стабильности и созданию обстановки, при которой народ Ирака сможет свободно определить свое политическое будущее".

"В Багдаде всё спокойно" ©  

Цитата:
Американские оккупанты и их иракские марионетки держат в созданном ими "ГУЛАГе" более 17.000 иракцев, арестованных по политическим причинам. Подавляющему большинству из них не предъявлено никаких обвинений. Так же требуют, чтобы за каждую убранную мину и неразорвавшуюся бомбу им выдавали одного партизана иракского сопротивления. Мины, естественно, так и остаются лежать. Некоторые сельскохозяйственные районы уже практически непригодны для работы, т.к. крестьяне всё время подрываются на американских "подарках". Захватчики разминируют лишь те объекты, которые нужны им самим.  
 
Идут аресты профсоюзников, которые занимались организацией митингов безработных, которых в январе 2004 г. было 70% населения от 25 млн. населения Ирака. Нет митингов – нет проблемы. Рабочий день в Ираке составляет сейчас 11-13 часов. Вот они права человека! Средняя зарплата – 60 долларов в месяц, американцы запретили выплачивать какие-либо премии и повышать зарплату, чтоб им не надо было много тратить на восстановление страны. Впрочем, через год после начала боевых действий даже в Багдаде никаких восстановительных работ не проводится. Люди настолько обнищали, что вынуждены в массовом порядке искать еду на свалках и мусорках. Из домов, где проводят обыски солдаты США, постоянно пропадают деньги и золото.

 
Добавлено:
Американцам всё неймется! Воевать уже не в силах, давят своим "зеленым змием"
США призывают Россию, ЕС и КНР к конкретным шагам в выполнении требований резолюции СБ ООН по Ирану.

Цитата:
3.01.2007, Вашингтон 23:46:48 Соединенные Штаты призвали Россию, Европейский союз (ЕС) и Китай последовать примеру Вашингтона и принять конкретные шаги по применению санкций в отношении Ирана. "Пекин и Москва поставляют Тегерану оружие, что, по мнению США, противоречит резолюции Совета Безопасности ООН по иранской "ядерной проблеме", - отметил заместитель госсекретаря США Николас Бернс в интервью (с) Reuters.
 
Несмотря на то, что под давлением России и Китая был принят облегченный вариант выдвинутого "евротройкой" (Великобритания, Франция, Германия) при поддержке США проекта резолюции СБ ООН в отношении Тегерана, Вашингтон намерен призвать страны ЕС и Японию к рассмотрению возможности введения собственных, более жестких санкций, добавил Н.Бернс. По его словам, особое внимание США хотят уделить возможности значительного сокращения торговых отношений между ЕС и Ираном.
 
23 декабря 2006г. СБ ООН единогласно принял резолюцию по иранской ядерной программе. Согласно этому документу, Тегеран должен прекратить обогащение урана как в мирных, так и в военных целях. Другим требованием Совбеза является прекращение разработки проектов, ориентированных на производство и запуск ядерных боеголовок. Резолюция запрещает Ирану импорт и экспорт веществ и технологий, связанных с обогащением и переработкой урана, а также имеющих отношение к реакторам на "тяжелой" воде. Еще одним пунктом документа стал запрет на экспорт и импорт продукции, связанной с системами доставки ракет. Резолюция также призывает мировое сообщество заморозить активы ряда иранских организаций, компаний и граждан, связанных с ядерной программой или программой по разработке баллистических ракет. В случае отказа Тегерана выполнить требования резолюции она подразумевает принятие других невоенных санкций.
 
Иран, в свою очередь, заявил о намерении пересмотреть свои отношения с Международным агентством по атомной энергетике (МАГАТЭ). Тегеран также объявил, что не намерен прекращать разработку ядерной программы, несмотря на требования СБ ООН.


----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3109 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 23:31 13-01-2007
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill
Это грязные инсинуации! Во всем виноваты противники США. Это они бродят по свалкам и мусоркам, воруют деньги и золото из домов, где побывали с обыском солдаты США.

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 00:07 14-01-2007
butsefal



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В новостях сейчас прочитал:

Цитата:
.. Иракский народ в большом долгу перед американцами, думаю, иракцы нас отблагодарят», - заявил Буш.

Да уж, благодарность будет и, думаю, достаточно скоро ...

Всего записей: 217 | Зарегистр. 03-09-2001 | Отправлено: 01:55 14-01-2007 | Исправлено: butsefal, 01:56 14-01-2007
veronica b



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spectare

Цитата:
С точки зрения правовых систем того времени не является.

Но вы же утверждаете, что вот бомбардировка Хиросимы и Нагасаки были приступлением. Кстати, законы о военнопленных были приняты ещо в конце девятнадцатого века!
 
butsefal

Цитата:
Да уж, благодарность будет и, думаю, достаточно скоро ...

 
А я вот беспокоюсь, что совсем не отблогадарят. Силенок маловато!

Всего записей: 504 | Зарегистр. 04-12-2006 | Отправлено: 15:01 14-01-2007 | Исправлено: veronica b, 15:22 14-01-2007
K V K



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
veronica b
почему повторное неспровоцированое нападение сша на ирак не преступление
 
после ответа я вам напомню историю с гаагской конвенцией, которую вы конечнео и без меня знаете

Всего записей: 2175 | Зарегистр. 29-01-2005 | Отправлено: 15:32 14-01-2007
veronica b



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
K V K
Я же вам уже отвечал на этот вопрос!
 

Цитата:
после ответа я вам напомню историю с гаагской конвенцией, которую вы конечнео и без меня знаете

Понятие не имею!
 

Всего записей: 504 | Зарегистр. 04-12-2006 | Отправлено: 15:49 14-01-2007 | Исправлено: veronica b, 15:50 14-01-2007
K V K



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
veronica b
сталин не подписывал гаагской конвенции и не выполнял.
 
например гитлер пытался нехорошо поступать с военнопленными свободной франции, утверждая, что она не подписывала гаагскую конвенцию (с английскими и американскими такого не позволял себе), так свободная франция по всем каналам возопила, что в таком случае и она раз не подписывала будет всех немецких военнопленных расстреливать (как не подписывавшая имела полная право), после чего гитлер ответил, что да дефакто признает свободную францию как подписавшую.
 
Сталин юридически как неподписавший имел полное право (о морали сталина говорить не будем тут все ясно), это ставило в крайне тяжелое положение наших пленных, но сталину на них было глубоко насрать. Так вот пример показывает что сила ггагской конвенции в обоюдных обязательствах, поскольку сталин не считал обязательство перед ним (о россии речь вообще не шла на нее ему тоже было глубоко насрать) ценными то он и не считал нужным себя обременять таковыми.
 
к слову позиция супердержавы в этом вопросе тоже хитрая, они глубоко плюют на свои обязательства по этой самой конвенции, пытясь требовать ее выполнения по отношении к ним, не очень кстати успешно севреные вьетнамцы почем зря ее нарушали (на взаимной основе), что позволило супердержаве развернуть мощную пиар компанию, мол они  спасают своих людей, хотя проще было бы по примеру свободной франции не допускать такого отношения.
 
А вообще то вы лицимерите (впрочем как и я задавая вам вопрос, на который вы давно ответили)
 
что ж вы отреклись от своего предыдущего ответа "тявкать можно рычать нельзя", ну или попросту говоря "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" - вот основное обоснование всех войн супердержавы

Всего записей: 2175 | Зарегистр. 29-01-2005 | Отправлено: 16:34 14-01-2007
veronica b



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
b]K V K[/b]

Цитата:
А вообще то вы лицимерите (впрочем как и я задавая вам вопрос, на который вы давно ответили)  

Вы также задали вопрос в другой ветке и я там попытался вам ответить!
 

Цитата:
что ж вы отреклись от своего предыдущего ответа "тявкать можно рычать нельзя", ну или попросту говоря "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" - вот основное обоснование всех войн супердержавы

 
Во первых, я от своих слов "тявкать можно рычать нельзя" нигде не отрекался. Во вторых, если слабый начинает рычать на более сильного, то я уверен, что с головой у него не в порядке. Ну а если в порядке, значит за его спиной стоит кто то, кто его и натравливает. А кто стоит за плечами у Чингачгука? Тут много вопросов.  
 

Всего записей: 504 | Зарегистр. 04-12-2006 | Отправлено: 18:44 14-01-2007
K V K



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
veronica b
ну термины у вас честно говоря не могли бы вы расшифровать что означает
Цитата:
у Чингачгука
есть у меня подозрение, что вы при этом стыда испытывать не будете.
 
а вообще то я с большим уважением относился к тем кто рычал на сильного (границу проведем так если вы непротив, тявкать это когда не обратит внимание, а рычать когда обратит, в брежневские временя все таки не всех подрят тащили, те те кого кгб тащил можно сказать рычали на сильно, видно у них не все в порядке с головой было (ясно ведь что если супердержава и стояла за спиной то защитить не могла), но я почему то к тем кто смеет выйти на площать всегда испытывал уважение) прошу прощения, что опять привожу пример ссср, но в данном случае он просто поясняет ситуация, а не декларирует, могу привести другие примеры
 

Всего записей: 2175 | Зарегистр. 29-01-2005 | Отправлено: 19:03 14-01-2007
veronica b



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
K V K
В любом обществе людей есть упорядоченность. Есть альфа и омега. Никогда альфа не трогает омегу, но и омега на него не тявкает. Только в одном случае можно понять омегу, когда она загнана в угол и нет возможности сдаться на милость победителя. Самые сильные воины в мире спартанцы никогда не преследовали бегущего врага и были случаи, когда противник, не вступая в бой, убегал. Они быи альфа.
С.Хусейн, благополучно проиграл войну в 1991 году, должен был понять, что его "Мать Всех Побед" годится разве гонять безоружных курдов. Одна его дебильная шутка с портретом Буша-старшего вполне может считаться поводом к войне. Кто его убедил, что он может тягаться с США?  

Всего записей: 504 | Зарегистр. 04-12-2006 | Отправлено: 21:47 14-01-2007
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Только в одном случае можно понять омегу, когда она загнана в угол и нет возможности сдаться на милость победителя

То есть - США - уже можно считать загнанными в угол, и огрызающемися на весь мир. Т.б., как правильно вы заметили, на милость победителей Великой Империи расчитывать уже не приходится - слишком уж сильно нагадили (если цензурно выражаться).

----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3109 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 23:20 14-01-2007
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ахмадинежад: Иран готов к диалогу с США

Цитата:
Исламская Республика Иран готова к диалогу с США, но на справедливых и приемлемых условиях.
 
"Тегеран не имеет ничего против диалога с США при условии создания приемлемых и справедливых условий", - заявил в воскресенье телеканалу "Аль-Арабия" иранский президент Махмуд Ахмадинежад.
 
При этом он отметил, что американская администрация "сильно ошибается, думая о проведении переговоров с Ираном, Сирией или Саудовской Аравией без учета национальных интересов Ирака".
 
По мнению президента Ирана, Вашингтон должен признать независимость и территориальную целостность Ирака, что позволит решить имеющиеся в этой стране проблемы.
 
"Иран готов к переговорам с любой стороной, конечно, кроме Израиля, который мы официально не признаем",- цитирует слова Ахмадинежада официальное иранское информагентство ИРНА.

Иран к диалогу готов, но Великая Империя - не торопится. Ей диалог не нужен.

----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3109 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 11:36 15-01-2007
K V K



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
veronica b
в моем обществе нет такого упорядочевания,      
Churchill
да бросьте Churchill ну явно же сказано
Цитата:
Исламская Республика Иран готова к диалогу с США, но на справедливых и приемлемых условиях
, те таких условиях которых в природе не бывает, ну Вам ли не видеть супердержава этот трюк регулярно использует, уж давно могли бы научиться распознавать.
 
другой вопрос, что неясен предмет переговоров, ну представьте россия заявляет, что готова к переговорам с Гондурасом, при условии, что он залезет под стол и три раза прокукарекает, Гондурас (он вообще то мужчина серьезный) сначало несколько обалдеет (о чем собственно переговоры и с трудом то вспомнить может кто такая россия и где находится), а потом подумавши скажет. что тоже готов к переговором на справедливых условия, скажем если россия снизит цену на газ для украины в 3 раза
 
согласитесь, что в данной ситуации ни та ни другая сторона не думают о переговорах, одна почему то решила напакостить второй, а вторая отбрехивается  
Удачи  
 

Всего записей: 2175 | Зарегистр. 29-01-2005 | Отправлено: 13:32 15-01-2007
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » США: Следующая цель Иран? Не пройдёт!


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru