Astra55
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Маленький передел текста, особо изощряться не пришлось, все в точку попадает.
май 2011 год:
Семь с лишним десятилетий новейшей истории СССР блестяще подтвердили марксистскую формулировку – социализм есть политическая форма диктатуры коммунистической партии. Отсутствие различных политических партий в обществе, а также института выборов, одноголосие прессы, призвано демонстрировать общенародный, демократический характер власти, замаскировать ее паразитическую, хотя и якобы внеклассовую сущность. Создать иллюзию в обществе «пролетарской гегемонии» и «социальной заботы партии о народе».
Весь этот камуфляж отбрасывается, когда классовые интересы коммунистов оказываются под реальной угрозой. Тогда происходит переход к непосредственной вооруженной диктатуре, как было, например, в Венгрии в 1956 г. или в Чехословакии в 1968 г., не говоря о расстрелах рабочих демонстраций в самом СССР.
Весь институт социалистической демократии основан на изощренных технологиях манипулирования общественным сознанием в интересах одной господствующей партии. Весь расчет построен на ненужности для рядового избирателя вникать в что бы то ни было, поскольку кандидатат на выборах всегда был один-единственный, из нерушимого блока коммунистов и беспартийных, то есть, никакого выбора ему не предлагали.
Массовый избиратель - не экономист, не ученый, и голосует, не желая налететь на возможные репресии в том или ином виде, если паче чаяния ему придет в голову спросить - а почему называется "выборы", а выбирать не из кого?
Худшая часть советского общества - секретари всех пошибов, комсомольские карьеристы, завсекторами отделов парткомов, неудачливые научные сотрудники - «завлабы», «теневики», говорливые писатели и артисты, «образованцы» и самовыраженцы всех мастей и тогда рулили страной, и сейчас в шоколаде.
Всю эту публику объединяет общий родовой признак: примат своего шкурного, частного интереса над любым другим, в этом перекрасившиеся коммунисты дали фору вчера еще оплевываемым ими буржуям. Перефразируя Станиславского, можно сказать, что они любят себя в искусстве, а не искусство в себе. И если на низовом уровне это преодолевается правовой регламентацией поведения индивидуума в обществе, то на верхних этажах управленческой иерархии это неизлечимо. Как сказано, горе народу, коим правят те, кто должен ходить в лакеях.
К сожалению, оппозиционные силы так и не освоили не слишком то и мудреные приемы электоральной борьбы. И первое правило в публичной политике – харизматичность лидера. А с харизматичностью у коммунистов после смерти Сталина настал полный песец. Что Хрущ, что "бровеносец в потемках" были полным говном во всех отношениях - от образования до воспитания. Задницы лизать и интриги строить, это да, тут они мастера высшего пилотажа. И весь 250-и миллионый советский народ, от Калининграда до Камчатки взирал на своих "лидеров", которые увешивали себя наградами, присваивали незаслуженные звания, писали не своей рукой книги, которые весь народ должен был с тщанием изучать и сдавать зачеты. Ну как сегодня в Северной Корее или в Туркмении. И ни один заслуженный фронтовик, генерал или маршал не мог публично сказать "Что же ты, Ленька, мать твою, политрук хренов! Да как у тебя, партийной крысы, совести хватило орден Победы себе на грудь повесить!".
----------
Per warez ad scientiam |
|
Всего записей: 11717 | Зарегистр. 16-05-2003 | Отправлено: 19:59 10-05-2011 | Исправлено: Astra55, 06:23 11-05-2011 |
|
