Looking
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вынужден ответить, раз уж меня задевают.
drop
Во первых, не надо критическое отношение к различным видам окультизма считать зашоренностью.
Ту же Блаватскую в отличее от некоторых читал уже 15 лет назад.
Во вторых все грамотные люди знают, что в учении Дарвина речь идет об эволюции биологических видов, о том что современные обезьяны и человек имели подобных или общих предков, или предки человека были близки к обезьянам, а не о происхождении человека от обезьяны. Если у тебя есть доказательства происхождения человека другим способом - обнародуй, но не пустые гипотезы (я о них тоже читал), а факты, которые категорично опровергают происхождение человека путем эволюции.
Все гипотезы о внеземном происхождении жизни, разума, только меняют место, но не механизм.
А техническое и математическое образование между прочим дисциплинирует мышление и позволяет видеть, где есть логика и последовательность доказательств, а где просто подбор удобных фактов и одна наукообразность.
А я уже указывал, что есть наука и наукообразность, а это две большие разницы. Есть наука и мировозрение. В этом и было мое первое и основное замечание.
В отличие от некоторых я не могу считать труды по акультизму, теологии наукой, максимум исследованиями или просто изложением прежних взглядов в новой интерпритации, с учетом новых фактов.
Сейчас много развелось школ и академий. И в результате имеем академиков по информатизации, не знающих даже разницу между байтами и битами, не говоря уже о более сложных вещах.
Цитата: Цитата:по прочтении значительная часть эзотерического мусора в голове рассосется сама собой
а какая часть этого мусора останется и почему? |
- ребята вы что не знакомы с логикой? Из ваших слов следует, то что останется - тоже мусор!
Это напоминает "толк выйдет, бестолочь останется"
|
вот бы сделать класификацию. 