XPEHOMETP
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ici Chacal
Цитата: Аффтар держит нас за дураков, но и критика, раз уж на нее решился - должна выглядеть под стать.
Впрочем, вот здесь неплохой коллективный разбор полета мысли авторов "Духа..."
http://anti-zeitgeistmovie.info |
Не понял, что в этом коллективном разборе такого неплохого и позитивного. Разве что исходить из принципа - "Аффтар держит нас за дураков, но и критика, раз уж на нее решился - должна выглядеть под стать" (т.е. дурацкой).
Первое же "опровержение" просто ошеломляет:
Цитата: Но проблема в том, что возбуждая мозг и открывая человеку глаза одними истинами, он в то же время вливает в него гремучую смесь безбожья и революционизма, упакованную в обёртку "гуманизма и всеобщей любви".
Пробуйте смотреть дальше, и задумайтесь о том, кто, каким способом и почему, пробует заставить нас задуматься именно в такой комбинации. |
Что означает "открывая человеку глаза одними истинами"? Неужто тут признается, что фильм "Дух Времени" содержит одни только истины?
А на счет того, что кто-то вливает "гремучую смесь безбожья и революционизма" - неужто это про коммуняк?
Идем дальше:
Цитата: Mr.Profit
(Комментарий, не опровержение)
В фильме я заметил явное использование техник наведения транса. ... В фильме используются методы перегрузки визуального и дигитального каналов восприятия, что говорит о желании авторов зафиксировать нужные идеи во внутреннем опыте зрителя. |
Наводят порчу или тень на плетень, а в транс вводят или погружают. Но не будем к этому придираться. С каких это пор у человека имеется дигитальный (сиречь - числовой) канал восприятия? Кто воткнул ему в жопу 16-разрядную шину и подает по ней сигнал из логических нулей и единиц? (по крайней мере, мне этот дигитальный канал восприятия представляется примерно так).
Цитата: evgeny157
(Комментарий, не опровержение)
В этом фильме можно сказать используется гипноз.
Сравните, например, кадры 05:05 и 05:45. Вы увидите, что они одинаковые. На экране казалось бы беспорядочные лучи. Картинку точно мы не запоминаем, потому что она быстрая и в ней нет предметов, знакомых нам. Сначало под эту картинку нам рассказывают то, что действительно и бесспорно правда. Но потом ЭТА ЖЕ картинка переносится на то, что нам хотят донести авторы. И мы в это начинаем невольно верить, таким образом именно ВНУШАЮТ переносом образов. |
Уважаемый evgeny157, объясните, как в данном случае работает этот перенос образов, если, как Вы сами говорите, "Картинку точно мы не запоминаем"? |
