WildGoblin
Ru-Board Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
"Скорее всего, адмирал прав: авианосцы - это предел индустриальных вооружений, их квинтэссенция. Это тупик. Запредельная стоимость авианосной ударной группировки (а авианосцы в одиночку не ходят, для них требуется очень большое сопровождение с самым разным функционалом) делает саму идею авианосцев бесперспективной для развития и масштабирования. Только США, как реальная сверхдержава, смогла себе позволить такое оружие.
Но нюанс здесь в другом - даже плохое оружие лучше, чем его отсутствие. Логично резать авианосец, если у тебя уже есть или ты хотя бы понимаешь, когда будет, то самое современное вооружение вроде носителя беспилотников и так далее.
СССР не обладал значимыми компетенциями в области строительства авианосных кораблей, Россия их утратила окончательно. Здесь и кроется корень проблемы. Утилизировать «Адмирала Кузнецова» будут не потому что он устарел, а потому что нет возможности его восстановить. Ни возможности, ни технологий, ни компетенций.
Это примерно то же самое, что происходит и с космосом. СССР обладал возможностями строительства космических станций и строил их. Россия резко просела и вытянула проект МКС только в сотрудничестве с США. Теперь в планах строительство «своей» станции, но вот удастся ли эти планы воплотить - здесь есть глубокие сомнения. Стране, которой уже не в состоянии построить мотор для «кукурузника», замахиваться на действительно сложные вещи, попросту нет никакого смысла. Нужно для начала восстанавливать то, что уже утрачено."
Адмирала Кузнецова после семи что ли лет ремонта таки порежут на метал.
В принципе да - правильно ибо самолётов для него уже нет, лётчиков для него нет и задач которые бы он смог выполнить тоже уже нет.
Просто отвалился ещё один признак великодержавности. |
