greenfox

Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору drop Цитата:"как бы" потому, что статистика показывает именно средний "по палате" уровень - на него и ориентируемся. Или вы собираетесь во сех деталях рассматривать каждого гражданина сшп? Цитата: У что негры жалуются или там как? | т.е. вы хотите сказать там нет бедных и нищих? Они конечно отличаются от наших, но тем не менее... Цитата: Может митинг по поводу "Обама заипал"? | так был же митинг по поводу обаманизации и т.д.!? Цитата: давай, этой путинской дешевой клоунадой, флаг в руки и барабан заодно За себя скажу, мне лично стыдно, не фасад конечно побелили, но гнили стало больше | Вы как то путаете сиюминутную стыдобу с гордостью в исторической перспективе. То что сейчас страна не в лучшем состоянии абсолютно не означает что мне лично нечем гордиться. Конечно это всё опыт СССР - так это тоже была моя страна. Или мне как и той же Латыниной начинать оплёвывать теперь всё подряд, как это делаете например вы? Цитата: Я вижу просто плохое, а не только плохое. Дело в том, что плохое тут затмило все хорошее и это есть факт. | ужос какой... ну верёвка вам и мыло - и вперёд раз всё так плохо. Цитата: Да ну конечно, спорно. Каждый чиновник, от самого большого, до самого прыща, относится к народу как смердам, толпе, назойливым мухам накрайняк. Тут народ-раб издавна и в психологии начальника это свято укрепилось. Они даже то думать о народе с уважением не могут. | ляля ля тополя У вас такая банальная обывательская точка зрения - я же вроде даже специально когда отвечал, акцентрировал внимание на историческом процессе и фразу "только история (Бог) рассудит" говорил именно в контексте, что история ещё покажет всё ли было плохо или нет. А вы банально глупы т.к. ровняете бытовые сиюминутные процессы с историей в мировом масштабе. Цитата: Глупый ответ. Ибо как в том анекдоте | нормальный ответ, ибо всё упирается в человеческие пороки, читайте библию что ли. Эгоизм - один из смерных грехов - моя хата с краю и т.д. Цитата: Странно, а мой отец всю жизнь боролся что бы не было бедных | анекдот ничего не говорит - игра слов конечно резонирует, но простите Березовский там, Ходор или тот же Рокфеллер тоже борются, что бы было меньше бедных, только на практике выходит что за этими словами скрыто несколько иное - они борются за собственное благополучие и до народа им дело нет. И частенько именно их собственное благополучие (и их окружения) приводит к обнищанию народа. Примеров этого в итории - тьма. (теже у нас 80-90-е) Теория элит там и т.д. Но на словах да - у них у всех только "забота" о народе или о светлом будущем планеты. Цитата: Эгоизм, к твоему сведению, это что нас отличает от быдла, стада. Это современный общественный двигатель если угодно. Я лично не собираюсь отдавать то что заработал халявщикам у которых "его нет". Поцтреот-халявщик-это так патриотично! Главное почва для "патриотизма" извечная лузерская злоба к тому кто лучше/больше/умнее и пр. Браво Дальнейшее обсуждение не имеет смысла, т.к. | Я вам уже задавал вопрос по этому поводу ранее, но повторю ещё раз, хоть вы на них и не отвечаете (в стиле тойже латыниной, когда ей задавали прямые вопросы и она в своём стиле начинала о том как всё плохо в раше и т.д.). так вот вопрос такой: если эгоизм - это по вашему светлая черта "небыдла" - то простите какие вы притензии имеете к Путину? Он по вашему (вы же на него особенно обижены) 100% эгоит - прибрал к рукам стану, имеет диведенты, своих токает - успешный эгоист, который борется "что бы стало меньше бедных"© А вы просто лох для него, которые не стал успешных эгоистом, а остался просто туалетным_клопом_эгоистом - один из многих. Так что вы тогда порстите на него бочку катите ась? Не успели хапнуть? Цитата:и вас туда же Цитата: все сплошь теоретики, а я вот практик и чего сам не видел обычно не обсуждаю | максимализм - признак слабости ума простите. Чтение аналитики или там книжек ес-но не даёт опыта как такового, и, надо признать, это всегда надо утитывать делая выводы только на отновании печатных материалов. Но тем не менее они могут дать достаточно правдоподобную картину каких-то событий или фактов для ума подготовленого скажем так. Инет - тому пример вобщем-то. Кто-то видит в нём только помойку, кто-то в этой помйке умеет находить источник новых знаний. Цитата: Мои воевали и имеют множество заслуг и боевых наград. Да в о бщем как и последующие покаления. Среди американцев их тоже не мало, среди других народов тоже. | и? вы это к чему? мною фраза была сказана в опред-м контексте, вы при ответе его утеряли. Цитата: Ладно, я расшифрую, что бы стало совсем горько и обидно. Ни одна война не может длится без подержки собственного народа, такие войны, как дешевые цветы не имеют благородных целей и вянут. Вьетнам тому подтверждение. Народ не признавший такую войну справедливой поставил ее цели, задачи и действия армии под сомнение. Но для этого нужен народ, а не покорное стадо, на глазах которого будут калечить его детей даже не скрывая своиъ гнусных целей | Ирак, Афганистан - вам выше уже привели пример, что когда куплены все СМИ "поддержка народа" может стимулироваться через них запросто. И по Вьетнаму тоже - простите, там по мимо народа и сами дела во Вьетнаме были просто ахтунг для США - и потери ужасны (для них) и бабла море потраченного. Ес-но люди стали недовольны - это сейчас: рилетели, отбомбились, улетели. А в СМИ показывают про Ирак и Афган только террористов - и всё пучком. Но впрочем то, что вы банальный дурачок с притензией на писания_макиавелли вы уже поняли.
---------- Три вещи вечны: смерть, налоги и потеря данных... |
Нарушение п. 1.1. главы VII Соглашения по использованию | Всего записей: 4139 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 12:04 16-04-2010 | Исправлено: 3xp0, 16:19 23-04-2010 |
|