Churchill
Winston S. Churchill | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov
Ты же спать вроде пошёл
Цитата:| Давай полность проиграем ТОЛЬКО теорию крылатой ракеты. |
А почему именно крылатой ракеты? Есть еще версия о радиоуправляемом F-16, с ракетами на ботру, выпущенными за сек. до удара.
Добавлено:
Samovarov
Впрочем, давай версию крылатой проиграем
Цитата:| 1. Как могла повалить столбы крылатая ракета по пути следования? |
Зацепив провода, которые между столбами висели. На траекторию полета этот зацеп повлиять не мог, но столбы (они кстати - обычные - не линии ВЛЭП) повалить мог.
Цитата:| 2. Откуда вмятины на предметах по траектории полета на массивных предметах? |
Не понял - о каких вмятинах говоришь.
Цитата:| 3. Как ракета смогла пробить стену Пентагона? |
А что же ракета должна делать? Именно - пробить по максимуму, нанеся урон живой силе противника, и уничтожить коммуникации.
Цитата:| 4. Если она пробила стену, почему пробоина имеет такую большую площадь и не правильной формы? И как объяснить выбоины за краями пробоины? |
Если мы говорим УЖЕ о ракете, то возможно, в здании была заложена взрывчатка, которая сдетонировала, и вызвала разрушения, но слишком малые - для размахов Боинга.
Цитата:| 5. Если она пробила стену, а потом взорвалась внутри - весь массив кирпичей и выбитых блоков должен был вылетить наружу, где они? |
А сие уже зависит от боеголовки ракеты Они бывают очччень разными - в зависимости, от поставленных задач.
Цитата:| 6. Если она взорвалась перед стеной, почему ударной волной не отнесло легковые машины? |
В случае с ракетой - куммулятивный эффект. взрывчатка в ракете - не в крыльях, а в башке, а зачем ей перед стеной взрываться? с какого перепоя?
Цитата:| 7. Каким образом могли быть разрушены опоры в такой широкой полосе? |
Опять же - если речь о РАКЕТЕ, то почему бы не замолвить слово о заложенной взрывчатке.
Цитата:| 8. Откуда обломки самолета на месте взрыва? Ведь случайные свидетили попали на место раньше чем комманда спасателей (потому и появились некоторые фотографии в сети), они бы наверняка увидели бы процесс подлога. |
Нет обломков легкоузнаваемых. Тот кусок жести, который выдают за кусок фюзеляжа - не сопоставим по размерам. Это вполне может быть кусок крыши одной из тех машин, которые дымятся. А расцветка - так она у них национальная.
Цитата:| 9. Если удалось каким то образом подложить детали Боинга, то почему не подложили на видные места фрагменты тел и богажа? |
А зачем? Ведь никто ничего не собирался объяснять. Всё должны были "объяснить" башни ВТЦ. Пентагон изначально скрывали.
Цитата:| 10. Почему не подложили фальсифицированные черные ящики? |
См. ответ на предыдущий вопрос.
Добавлено:
Самоварыч, ты пойми главное - кто мог совершить 911? 19 террористов смертников с пластмассовыми ножиками, захватив 4 самолета и зашарашив их в 3 (!!!) выбранные цели. Процент поражения = 75%. (Т.б. цели - не самые легкие)
Или же - очень компетентные люди, имеющие доступ к последним военным технологиям? Ну у них не очень гладко всё прошло - потому народ бурчит. Но им на это - уже 100 раз по барабану они своё дело сделали |
Далее. На военных самолетах они тоже есть. Так что, какой это ящик - нам не известно. 