dorine13
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
senderman
Цитата:| Раньше предполагали, что температура Солнца поддерживается горением (угля), непрерывно в нём происходящим. |
Эта надпись на заборе из трёх букв не является подтверждением вашего утверждения "Не так давно наука утверждала, что на Солнце горит уголь."
Это понятно?
"Предполагали" и "наука утверждала" не тождественные вещи.
Предполагать может любой senderman, благо дефицита их не наблюдалось никогда.
Цитата:| Я хотел этим примером показать несовершенство науки. которая может оперировать ложными представлениями. |
Ваши благородные намерения очевидны и слепому.
Но одного желания показать, что вы во всём белом, а наука вся в фекалиях, мало.
Не получилось у вас. Пока получилось наоборот: наука, тварь, вся в белом, а в вы по горло во всём привычном.
Цитата:| Поговаривают, что уже теория относительности Эйнштейна устарела и ей на смену идет более совершенная теория. |
Ходил на ж\д, слушал шпалу: не слыхать поступи более совершенной. Значит - врут.
Вы не догадываетесь почему релятивистская так до сир пор и прозябает в ранге теории?
Цитата:| Научным фактам можно доверять только в ограниченном пространственном и временном промежутке. |
Не надо гиперболизировать.
То, что доказано, неоднократно проверено экспериментально, со временем не меняется.
Цитата:| То есть все опять сводится к необходимости верить. |
Этот "вывод" не имеет никакой причинно-следственной связи с вашим же предыдущим текстом.
Притянут за уши.
Может вас утешит то, что не вам одному наука поперёк пищевода?
Цитата:| К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет — как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что — нет? Это мракобесие какое-то. |
Цитата:Как же вы увидите ответ широко закрытыми ушами?
Цитата:| Обучающийся верит учебнику и учителю. |
Не знаю где и чему вы учились как-нибудь.
Вы не принимали участие в лабораторных экспериментах?
Цитата:| Вселенную создало разумное начало - Бог. |
Вероятность какого события выше: стихийного возникновения самой невероятно сложной вселенной или создания этой невероятно сложной вселенной каким-то стихийным сиротой-самоучкой?
Цитата:Ну если вы не петрите в вероятностях.
Цитата:| Меня это убеждает в том, что в основе человеческих знаний лежит вера. |
В основе знаний лежит "опыт, сын ошибок трудных", а в основе веры лежит воровство и глупость.
Цитата:| Человек создаёт образ Бога по образу и подобию своему. |
Трудно не согласится.
Непонятно тока, зачем фидеисту выдавать за своё вторую часть известного высказывания записного атеиста - члена Петербургской Академии наук:
Цитата:| Не бог создал человека по своему образу и подобию, а человек всегда творил бога по своему образцу, наделяя его своим умом, своими качествами, особенно — пороками. |
Тем более что за него это давно сделал один индийский религиозный деятель, основатель мистического учения.
Не ответили: вы внеконфессиональный фидеист или просто гусар-одиночка с Библией?
Цитата:| Называть верующих ослами — несправедливо, ибо ослы никогда не бывают столь твердолобы. |
clio77
Цитата:| Как думаете все святые нынче участвуют в запуске дымовых завес или некоторые отказались вознестись? |
Вы позабыли методу голубых мундиров? Вы ж служили в их войсках. У них откажешься.
Цитата:| Про осла очень понравилось |
Не могу принять на свой счёт, там тока хореография моя, а слова Сэмюэля Клеменса.
Цитата:| Одну и ту же глупость не следует совершать дважды; в конце концов выбор достаточно велик. |
los
Цитата:| выглядит несколько странным. |
На первый взгляд - может быть.
Если вы имеете в виду, что вторая книжка принималась на партсоборовании служителей культа. Но нужна же какая-то точка отсчёта, против которой не возражает хотя бы значительная часть фидеистов.
Понятно, что обе книжки это альманах десятков (а то и сотен) авторов и может несколько меньшего количества редакторов. Ничто не совершенно по Луной.
Но после принятия догма есть догма.
И всё, что ей не соответствует, буде это мнение Церкви, богословов, и простых умалишённых есть чушь собачья. ИМХО.
Может вам кажется странным что-то другое?
Paromshick
Цитата:Ещё бы.
Вы попробуйте из перманентного слива выйти и ответить на неотвеченные вами в порядке слива:
Не является ли наличие в храме икон Христа нарушением четвёртой второй заповеди Яхве?
Т.е., вы полагаете, что каку-то леригию я всё-таки исповедую?
Может назовёте хоть ещё одну мою реинкарнацию на форуме, беззубый распускатель слухов вы наш?
Не корчите из себя секретного физика. Забыли как вы списывали глупости у Давудгаджи Асадулаевича и выдавали их здесь за собственные?
Цитата:| Зараза писать не у всех излечима. |
quietlik
Цитата:| Это, в общем случае, скорее всего, заблуждение, т. к. атеист атеисту рознь. |
А есть такие атеисты, которые тождественны верующим?
Цитата:| не вижу причин, почему в мире не могло бы в принципе существовать атеистов искренне верящих в то, что Бога нет и не утруждающих себя вообще никакими размышлениями по этому вопросу. |
Т. е., абориген из джунглей пустыни Атакама, чьё племя не успело выдумать себе леригии и богов - атеист, причем тождественный верующему?
Кто бы мог подумать?
Цитата:| будет ли такая борьба эффективной – сильно сомневаюсь. |
Борьба с глупостью - ещё большая глупость.
Цитата:| атеист, задает абсурдные вопросы |
Если вы обо мне, то процитируйте, пожалуйста.
Цитата:| позиция атеистов – черный ящик, хз на чем основанный и хз, к чему они должны стремиться и должны ли вообще. |
Моя позиция изложена здесь, довольно доказательно на мой неавторитеный взгляд. Захотите, ознакомитесь.
Книги здесь. Для начала рекомендую Клеменса и Докинза.
Вообще сегодня не первое апреля? Прямо Ангелы Самоварова слетелись на Брокен. |
Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 20:42 29-06-2020 | Исправлено: dorine13, 20:46 29-06-2020 |
|
