bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору russkiy - Цитата: отвечаю исключительно собственными цитатами   -собственными чьими? И на что отвечаешь? Что-то из твоего поста неясно, что есть вопрос, что ответ, и вроде вопросов не 1 а более.. Отредакти пожалуйста свой пост ,чтоб понятнее было!   Цитата: ударение на слово РЕАКТИВНОМУ!   естественно, что ТУРБОРЕАКТИВНЫЙ действует по другому   -Вообще-то как-то принято реактивными называть двигла, которым требуется сырье из внешней среды. А ракетными-полностью независимые от оной. (почему-не знаю, просто давно уж приметил)  Насчет турбо-: Цитата: ему необходимо захватывать какую-либо материю   -А что ты скажешь про ВРД? (воздушно-реактивный, или, как его еще называют, прямоточный реактивный двигатель). Попытайся найти на нем турбину и я сам напишу заявку на выделение тебе Нобелевки. Или ИРД (-импульсно-реактивный). И еще имеются подвиды, лень литературу открывать. Так что   Цитата: Реактивный- взлетит. Винтовой- нет   -действительно бред. Кстати, про луну и проч.: как-то (давно) услышал определение термина "самолет"-моторный аппарат, преодолевающий силу притяжения за счет аэродинамической силы, создаваемой при обдуве конструкции набегающим потоком. Так что там ему делать как-бы нечего. Всего записей: 16305 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 01:37 04-08-2003

sailor Advanced sailor Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору russkiy Цитата: ТУРБОРЕАКТИВНЫЙ действует по другому - ему необходимо захватывать какую-либо материю (например воздух) для того, чтоб излучать ее сзади   Лол! Прям какие-то фотонные звездолёты пошли Турбореактивный захватывает что-то (не что-то, а только воздух из атмосферы.. скажем - углекислый газ или пыль уже не пойдёт) не для того, чтобы это что-то излучать, а чтобы происходило горение! (керосин без кислорода не загорится)   bredonosec Цитата: -Вообще-то как-то принято реактивными называть двигла, которым требуется сырье из внешней среды. А ракетными-полностью независимые от оной. (почему-не знаю, просто давно уж приметил)   Хороший у тебя ник Кем принято реактивные двигатели называть ракетными? (если, например, они стоят на самолёте.. а такие самолёты были) ---------- Microphotostocker Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 08:12 04-08-2003

russkiy Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору sailor Цитата: Лол!  Прям какие-то фотонные звездолёты пошли   ок лично тебе буду проще отвечать. Цитата:  (не что-то, а только воздух из атмосферы..   даааа? а если придеться в будущем строить самолеты для других планет с атмосферой, например с метановой?       bredonosec Цитата: Вообще-то как-то принято реактивными называть двигла, которым требуется сырье из внешней среды.   РЕАКТИВНЫМИ - принято называть двигатели работающие на реактивном  принципе это общее название целого семейства двигателей.   Цитата: А что ты скажешь про ВРД? (воздушно-реактивный, или, как его еще называют, прямоточный реактивный двигатель).   Цитата: Или ИРД (-импульсно-реактивный).   Цитата: И еще имеются подвиды, лень литературу открывать. вот именно! я не стал углубляться, но в принципе ты прав есть 5 основных типов реактивных двигателей из них не нуждаетья в атмосфере последний, но от этого он не перестает быть реактивным, и все они применя(ються/лись) на самолетах : турбовинтовые, турбореактивные, прямоточные, пульсирующие и ракетные. ---------- Мне хочется, чтобы была и абсолютная правда, и окончательная справедливость, чтобы было добро и зло. Но есть только свет и тьма. И они существуют сами по себе. Всего записей: 593 | Зарегистр. 17-07-2002 | Отправлено: 09:35 04-08-2003

imonah Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Сколько полемики может вызвать одна задача с нечетко поставленными условиями Каждый воспринял ее по своему и каждый прав, кроме тех, кто уж совсем не прав И всем уже совсем не важно - взлетит он или нет, зато все много нового узнали про типы двигателей. Вечно с этими преподами так - назадают бредовых задач, а люди тут мучаются ---------- Не относитесь к жизни слишком серьезно, вам все равно не уйти из нее живым :) Всего записей: 1376 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 09:48 04-08-2003

sailor Advanced sailor Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору russkiy Цитата: ок лично тебе буду проще отвечать.   без обид, но если бред сделать ещё проще, то это будет какой-то супербред Цитата: даааа? а если придеться в будущем строить самолеты для других планет с атмосферой, например с метановой?   Во-первых, при чём здесь другие планеты? А во-вторых, тогда прийдётся возить с собой окислитель (хотя, если атмосфера метановая, то тут всё с точностью до наоборот - турбина будет засасывать топливо, а в баках будет не горючее, а окислючее ) Ещё раз повторю: почитай умные книжки о работе двигателей, физику тоже невредно вспомнить...     imonah Цитата: Сколько полемики может вызвать одна задача с нечетко поставленными условиями   И не говори... Но всё таки полезное зерно в этой полемике есть Хоть некоторые узнают что ракетный и реактивный двигатель по сути одно и тоже, что самолёт летает из-за набегающих потоков воздуха (и возникающей вследствии особой аэродинамической формы крыльев - зоны пониженного давления над крыльями и зоны повышенного давления под крыльями), что турбореактивный двигатель - вовсе не двигатель звездолёта, которому нужно "ловить" молекулы водорода, чтобы их потом расщеплять на элементарные частицы и излучать и т.д. и т.п. ---------- Microphotostocker Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 10:08 04-08-2003

imonah Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору sailor Я чувствую, что эта полемика закончится только с изобретением антиграва Пошел изобретать Цитата: которому нужно "ловить" молекулы водорода, чтобы их потом расщеплять на элементарные частицы и излучать Ращеплять водород - это круто! ---------- Не относитесь к жизни слишком серьезно, вам все равно не уйти из нее живым :) Всего записей: 1376 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 10:37 04-08-2003

Han_s Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору я же говорил еще странице на второй что только следственный эксперемент поможет решить спор... а для пущей достоверности предлагаю еще и на луне поэксперементировать Всего записей: 808 | Зарегистр. 29-06-2002 | Отправлено: 11:23 04-08-2003

sailor Advanced sailor Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору imonah Цитата:  Пошел изобретать Цитата: Ращеплять водород - это круто! А что? Пойду изобрету расщеплятель   Han_s Цитата: для пущей достоверности предлагаю еще и на луне поэксперементировать И на Юпитере! Правда там больше углекислого газа  больше в атмосфере.. Плохое топливо и окислитель Зато давление - 94 атмосфер! ---------- Microphotostocker Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 12:16 04-08-2003

russkiy Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору sailor Цитата: турбореактивный двигатель - вовсе не двигатель звездолёта,    где это я такое говорил?   Цитата: Во-первых, при чём здесь другие планеты?   Цитата: скажем - углекислый газ или пыль уже не пойдёт)   я вот на ЭТО отвечал. если придумать окислитель для углекислого газа, то вполне можно   Цитата: Ещё раз повторю: почитай умные книжки о работе двигателей, физику тоже невредно вспомнить я в юнотси этим вопросом увлекался и много книжек прочитал ---------- Мне хочется, чтобы была и абсолютная правда, и окончательная справедливость, чтобы было добро и зло. Но есть только свет и тьма. И они существуют сами по себе. Всего записей: 593 | Зарегистр. 17-07-2002 | Отправлено: 12:17 04-08-2003

Han_s Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору значит так сейчас спор зашел в тупик- предлагаю поставить точнуе условия процесса а то каждый о своем говорит Всего записей: 808 | Зарегистр. 29-06-2002 | Отправлено: 12:26 04-08-2003

imonah Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Han_s Ты вроде топик открывал - значит в твой огород камень. Приводи первоисточник или точное (корректное) условие. Хотя честно говоря что-то доказывать уже надоело, а решать задачки за 10 класс (в которую превратится данная, если ее правилно сформулировать) лень - нарешался в свое время. Чао Успехов всем оставшимся в полемике Я лучше пойду таки антиграв изобретать. А там глядишь и Sailor со своим расщепителем водорода подоспеет ---------- Не относитесь к жизни слишком серьезно, вам все равно не уйти из нее живым :) Всего записей: 1376 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 12:39 04-08-2003 | Исправлено: imonah, 12:41 04-08-2003

sailor Advanced sailor Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору russkiy Цитата:  где это я такое говорил?   Вот здесь: " ТУРБОРЕАКТИВНЫЙ действует по другому - ему необходимо захватывать какую-либо материю (например воздух) для того, чтоб излучать ее сзади  " Извини, не знаю, что ты читал, но турбореактивный двигатель действует НЕ ТАК (мягко говоря)...   imonah Цитата:  Я лучше пойду таки антиграв изобретать. А там глядишь и Sailor со своим расщепителем водорода подоспеет Ага.. прикрутим к твоему антиграву мой расщепитель и.... полетим! (только пусть потом не спрашивают - "где такие грибы растут" ) ---------- Microphotostocker Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 12:48 04-08-2003

russkiy Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: " ТУРБОРЕАКТИВНЫЙ действует по другому - ему необходимо захватывать какую-либо материю (например воздух) для того, чтоб излучать ее сзади  "   ну ээээ я не совсем то хотел сказать, что написал, но в тот момент я про другое говорил, но вобщем-то все я правильно написал, прото выразился нечетко   ЗЫ лан, завязываем... все разбегаемся изобретать антиграв работающий на принципе расщепления водорода ---------- Мне хочется, чтобы была и абсолютная правда, и окончательная справедливость, чтобы было добро и зло. Но есть только свет и тьма. И они существуют сами по себе. Всего записей: 593 | Зарегистр. 17-07-2002 | Отправлено: 13:43 04-08-2003

Signa Звездный Ветер Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: если под самолетом взлетная полоса во время разгона будет перемещаться (как беговая дорожка)   как я понял, возможны два варианта.   Вариант 1: ВП движется против направления движения самолета - самолет неподвижен относительно земли - хрен куда он взлетит независимо от типа двигателя и т.п.   Вариант 2: ВП движется в направлении движения самолета - шасси самолета не крутятся - самолет взлетит, когда скорость ВП достигнет скорости отрыва. Примечание - и вообще, 1 вариант физически невозможен. Всего записей: 357 | Зарегистр. 02-07-2002 | Отправлено: 14:03 04-08-2003

IntenT Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Signa Цитата: Вариант 1: ВП движется против направления движения самолета - самолет неподвижен относительно земли - хрен куда он взлетит независимо от типа двигателя и т.п. Что такое аэродинамическая труба знаешь??? А что в ней измеряют??? И чем планер в трубе привязывают, чтоб не улетел никуда??? Всего записей: 1584 | Зарегистр. 16-12-2001 | Отправлено: 14:51 04-08-2003

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sailor Цитата: Хороший у тебя ник   - А то! Хто выбирал!   Цитата: а такие самолёты были)   -ты про Би-2, Х15, Ока, и иже с ними? Насколько помню, там стояли ЖРД (жидкотопливные ракетные двигатели), =то, что нынче на разного рода "средствах доставки кой-чего" и стоит.   russkiy Цитата: это общее название целого семейства двигателей -верно. Просто для различия внутри "семейства" проще так обзывать. (ни разу не слышал, чтоб ЖРД называли реактивным, хоть он несомненно принадлежит к тому классу). Ладно, фиг с ней, с этой филологией, лень тратить время на обсуждение терминов. Будем считать, что оба правы. Цитата: Сколько полемики может вызвать одна задача с нечетко поставленными условиями   - Эт точно! Так глядишь, до изобретения светолета доберешься.   Цитата: Пошел изобретать   Цитата: Пойду изобрету расщеплятель   -Хех, и вы о том же. Signa, IntenT -Мужики, прочтите темку сначала и узрите разницу меж "относительно земли" и "относительно потока"   Цитата: ЗЫ лан, завязываем... все разбегаемся изобретать антиграв работающий на принципе расщепления водорода   -Присоединяюсь. Всем счастливо оставаться и свихиваться. Всего записей: 16305 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 15:27 04-08-2003

Страницы: 1 2 3 4

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » про самолеты

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование