Lomster
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
Цитата:
Цитата:| Гоблина прочтите - который раз прошу. Надоело повторять прописные истины. |
Вот скажи пожалуйста у тебя совесть есть? Бросаться такими фразами и приводить кого? гоблина!, наверно как великого мыслителя!?
Вот например:
Цитата:| Для того, чтобы напасть и ограбить, в подавляющем большинстве случаев не требуется огнестрельное оружие. Однако случись чего - его применят не раздумывая. |
Это полный бред, количество явно "отмороженных" типов готовых застрелить человека ради содержимого его карманов не так велико, как пытается убедить нас гоблин, уголовники они тоже жить хотят, а отвечать за "грабеж с нанесением телесных повреждений" и за "убийство с целью грабежа" придется ох как по-разному, осведомитесь в УК.
Цитата:| И было бы наивно полагать, что если оружие есть у честных граждан, то его нет у преступников. Оно у них и так есть, безо всяких разрешений на продажу/ношение. |
Вот одна из отправных точек нашей "беседы".
Цитата: Никакое наличие оружия у противной стороны негодяев никогда не останавливало и не остановит. Это всего лишь потребует некоторых изменений тактики, не более того.
Примером тому многочисленные нападения на вооружённых милиционеров, очень часто заканчивающиеся смертью последних и всегда - изъятием оружия. Если кажется, что в данном случае имеет место быть плохое обучение и неспособность милиционеров дать отпор, это заблуждение. Повторяю: если нападение тщательно спланировано (а оно планируется) и проводится быстро и жёстко, дёрнуться не успеет практически никто. Ибо это уже из области повезёт/не повезёт, а не вопрос реализации навыков обращения с табельным оружием. |
Чушь. Осведомитесь в местном управлении внутренних дел, сколько нападений на вооруженных милиционеров произошло за последние несколько лет и вам все станет ясно. К тому же если на вас тщательно планируется нападение, вам не поможет практически ничего.
Цитата: Что даст свободная продажа огнестрельного оружия? Можно только с большей или меньшей вероятностью гадать. Полагаю, на начальном этапе - массовые отстрелы тёщ и соседей. Следует помнить, что пьяный сосед с пистолетом в руке может проведать и вас. Пристрелить под горячую руку горячо любимую вами жену. Или ваше дорогое чадо. Кого угодно, потому что от пьяного идиота можно ждать чего угодно.
Неплохо будут выглядеть перестрелки в общественном транспорте в час пик. Стрельба на оживлённых улицах, в толпе. |
Еще один миф. Все вышеперечисленное можно успешно проделывать и без огнестрельного оружия. Где скажите мне массовые убиения тёщ и соседей, любимых жен? Нападения пьяных соседей и пр.??? И заметьте, для всего этого прекрасно подойдёт
охотничье оружие, которого на руках у населения ... мало? Осведомитесь в ООР сколько, уверен цифра вас впечатлит, только на Украине более 1 000 000 зарегистрированных обладателей! А не зарегистрированных!? Превратить охотничье ружье в подобие «боевого» пистолета, очень легко, пример я приводил.
Про перестрелки на оживленных улицах в толпе и пр. я вообще молчу.
Гоблин пытается создать впечатление, что получи доступ к оружию, все прям начнут друг друга валить. Чушь. В этом случае, на улицах и в транспорте, были бы постоянные побоища, причем с вероятностью куда более чем перестрелки, пояснить почему? 
И так далее... И вообще кто сказал, что гоблин прав? никакой серьезной аргументации он не приводит, а местами и сам себе противоречит.
Цитата: Случай в маршрутке:
В городе Омске некий гражданин слегка заснул в маршрутке. И проехал свою остановку. А когда проснулся, немедленно потребовал у водителя отвезти его обратно - туда, куда ему надо. Или вернуть деньги за проезд. Водитель справедливое требование почему-то отверг.
Тогда разъярённый пассажир выхватил самодельный пистолет и с воплем "Тебе это дороже обойдётся!!!" выстрелил в лобовое стекло маршрутки с целью нанесения материального ущерба. Однако стекло почему-то почти не треснуло, и тогда неудовлетворённый пассажир выстрелил ещё раз. И попал в голову водителю маршрутки. Водитель от полученного ранения скончался на месте.
.............................. |
Это вырожденный случай, к тому же заметьте, он выстрелил из самопального пистолета, т.е. запрет на ношение огнестрельного оружия ему не помешал.
Далее, по рекомендованной ссылке:
Цитата:| Разбойное нападение, совершенное вечером 14 марта, волею случая зафиксировала видеокамера, установленная у двери осмотрительным жильцом одной из квартир дома 12 по улице Веденеева. Отчасти благодаря этому молчаливому, но весьма наглядному доказательству оперативники уголовного розыска задержали подозреваемого в данном преступлении – 30-летнего Дмитрия Черникова, наркозависимого и трижды судимого. |
Запись даже не смотрю, зачем? этот человек уже не подходит под наши критерии.
Цитата: боязнь ответственности за эти действия!
Правильно, поэтому когда будет "пушка", то уровень преступлений сразу вырастет по двум причинам: 1) внушает чувство ложного превосходства 2) милиция будет вынуждена на каждое преступление высылать ОМОН пачками (потому как участкового преступник просто подстрелит ещё на подходах) следовательно везде не успеет. |
Ну если причина №1 еще "куда не шла" то №2 это что причина для роста преступлений?
В таком случае привлекут армию, поставят особо рьяных к стенке, что охладит пыл остальных несдержанных "стрелков".
Повторяю все кому нужна "пушка" для злодеяний и так, не особо напрягаясь её получают. А убивать из своей зарегистрированной пушки кого-то просто так, мало кто станет, раскрыть такое преступление будет куда как проще, чем убийство при помощи "левой", купленной нелегально "пушки".
Цитата:| Ой ли? Почему вы так уверены, что система выдачи разрешений на ношение оружия и ваша любимая милиция должна будет вдруг заработать по-другому? Потому что вы так решили? Ах, да, вы же её, если что не по-вашему, судом Линча... |
Уверен. Сейчас не 90-е года. И правительство, решившись на такой ход, не думаю, что отнесется к нему халатно. И еще раз прошу не передёргивать мои слова, это не делает чести, я никого "судом Лича не собираюсь... ".
Цитата: Угу. Каждый год слышу одно и то же: школьник принёс в школу пистолет(автомат/ружо) и перестрелял полкласса, как минимум. И это при том, что на входе охрана с металлоискателями! Дело "снайпера на бензоколонках" напомнить? А может вы согласитесь по Гарлему прогуляться вечерком? "Банды Нью-Йорка" тут уже мелькали.
И по поводу "если в тюрьмах сидит больше народу, значит законы правильнее и работают эффективнее" - большей чуши я в жизни не слышал. Сейчас по тюрьмам св России сидит на 300 тыс. больше, чем сидело при Сталине во всём СССР. Т.е. наши законы "лучше" и эффективнее Сталинских? |
Нет. Прокомментировать?
Цитата:| А не кажется ли вам, что чем больше народу в тюрьмах - тем более криминализировано общество? |
Более нет, чем да. Прогресс по поводу торжества закона, медленно, но верно начинает наблюдаться. И без наказания преступников - следовательно, большого кол-ва заключенных, этот прогресс вряд ли возможен.
Цитата: Кто бы говорил! Сами-то много сделали? Откровенно толкаете страну в средневековье и начинаете разводить разговоры о том, что это благо.
"Вашу бы энергию, да в социально-премлемое русло"(с)социологи
Где были все радетели легализации ношения оружия когда митинги против монетизации льгот шли? В точности по описаному вами сценарию засували в ж.пу языки и по кухонькам сидели? Молодцы, нечего сказать. А может они ещё чем героическим отметились? Нет, вы озабочены только одним: "дайте нам пушки".
Ваши попытки прикрыться лозунгами: "Легализуйте ношение оружия и в России сразу станет всё нормально" откровенно смешны. Потому как вы эгоисты, ваши действия не направлены на создание правового социального государства - ваши действия направлены на совершенно противоположное - максимальную эгоистичность, разделение общества на одиночек. Вы говорите "государство не собирается меня защищать, поэтому я буду защищать себя сам" и после этого смеете утверждать, что вы не слабаки. Не слабаки говорят "...поэтому мы будем менять государство(правительство)". Вам достаточно легализации ношения "огнестрела" и вы Будете упорно и самодовольно сидеть в вашем маленьком мирке, жить в своё удовольствие.. |
Возвращаюсь к своей первой фразе, зачем такие чудовищьные передёргивания и искажения моих слов? Вы если хотите меня убедить в правоте вашей позиции извольте, если хотите потрепаться и "поспорить, спора ради" то увольте.
Цитата:| На помойке Евросоюза Польша. И дотации (подачки) ей дают по одной простой причине - наличие России. Россию в Евросоюз, равно как и в НАТО, никогда не примут - даже не надейтесь. |
Понятно, наверно они так сильно переживают по поводу причин своей нормальной жизни, что прям сквозь землю проваливаются.
Так смысл нашей "беседы" теряется полностью, вам скажи Болгария - скажете, прихлебатели НАТО и заклеймите их позором, назову еще кого, и у них соринок в глазах найдется с избытком. Зато мы, голопузые, но гордые, нам по-праву есть, чем гордится и совершенно нечего стыдиться.
Я привел в пример эти страны потому, что совсем недавно, они жили также как и мы, а то и еще хуже, а сейчас? С другими еще более благополучными странами смысла сравнивать нет, т.к. они на порядки нас превосходят, не во всем, но почти во всем.
----------
Сделайте себе анонимно: TOR - распределенная система анонимного серфинга. |
|
Всего записей: 1529 | Зарегистр. 10-05-2002 | Отправлено: 01:24 24-04-2005 | Исправлено: Lomster, 01:35 24-04-2005 |
|
"Таки не делайте мне смешно"(с) 
Правда, чтоли? Не напомните, сколько отсидел Клинтон по делу связанному с некой Моникой? А за Абу-Грейб и Гуантанамо многих уже посадили? 
