Samovarov
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
JFK2005
Цитата: Как может авиационное топливо (большая часть которого сгорела в момент взрыва) раплавить несущие конструкции небоскребов, рассчитанных на пожар такого масштаба, создав тем самым уникальный прецедент (ни до, ни после 9/11 другие небоскрёбы от пожаров не рушились)?
Почему обрушение трёх зданий WTC произошло в короткий промужуток времени, и имело совершенно одинаковый характер, вне зависимости от размеров полученных повреждений (напомню, что WTC7 обрушилось точно так же, как и первые два здания, хотя самолёт в него не врезался)?
По какой причине здания обрушились правильным образом ("сложились внутрь самих себя") - хотя при неравномерном повреждении, каковое имело место - стоило бы ожидать падения башен на одну из сторон? (Собственно, именно этим занимаются специалисты по сносу старых зданий, их задача - избежать ущерба городу от неравномерного обрушения).
В принципе, хватило бы и одного вопроса - насчёт WTC7. Да, и отвечать в духе выступлений Буша/Райс наCNN не нужно - мы это уже проходили. |
Давай пока разберемся со срезанными опорами.
Добавлено:
JFK2005
Интересная инфа.
Цитата: После стократно показанных кадров с "Боингами", врезающимися в башни архитектора Ямасаки, мало кто размышляет о том, почему они рухнули. Потому и рухнули, что врезались самолеты. Но, как оказалось, это не совсем так — в том смысле, что могли и не рухнуть.
С самыми жесткими заявлениями выступил известный австралийский архитектор Гарри Сейдлер (он инспектировал WTC в ходе строительства). По его мнению, небоскребы обрушились потому, что были очень плохо и дешево построены: "Я был глубоко поражен,узнав, насколько слабы конструкции. Они были самыми легкими из всех, что я когда-либо видел. Если бы это были бетонные конструкции, они никогда бы не рухнули. Всемирный торговый центр был выстроен, как карточный домик. Стальные балки были только обработаны асбестом против пожара и запутаны, как спагетти. Лифтовые шахты и лестничные клетки сделали из пластика, а полы — из металлических листов всего с одним слоем цемента". Сейдлер говорит, что любой европейский небоскреб, а также высотные здания в Чикаго и Куала-Лумпуре выдержали бы такой удар.
Дело в том, что американские небоскребы, как правило, принципиально отличаются от европейских по конструкции. Первые делаются целиком из металла, вторые — из бетона. Когда самолеты врезались в здания, те устояли и держались еще около часа — причиной обрушения стал пожар. Рей Стиб, генеральный директор конструкторского бюро в Питсбурге, разрабатывавшего металлический каркас для WTC, в интервью газете Mond сообщил: "Конструкции были способны выдержать температуру до 870 градусов Цельсия. Причем до 500 градусов в них вообще не наблюдалось бы никаких изменений. Но в момент катастрофы температура, по нашим расчетам, достигала 1300 градусов. Что происходило с конструкциями — понять очень сложно". |
http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=285142
|
Не сдавайся! С 130 Hercules это был, С 130 Hercules ! А вот десятиэтажное жилое здание - это фальшивка. 
... Столько усилий, чтобы убедить одного человека 
