Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Гагарин – миф или реальность?

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

aleksiom

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ну, это, пожалуй, самый тупой аргумент, свидетельствующий о фгм в терминальной стадии. Дядя Сэм плевать хотел на конспирологов и на всех араболюбцев впридачу, чтобы прибрать БВ к рукам, ему взрывать свои небоскрёбы и в голову не придёт.  

Это у вас тупой ответ.

Цитата:
Они эту теорию уже давно поставили на службу своих спонсоров для завоевания ближневосточной нефти.

Где здесь сказано о небоскребах?
Небоскребы взорваны, чтобы влезть в Афганистан.
 
 

Всего записей: 2403 | Зарегистр. 04-04-2004 | Отправлено: 11:46 25-08-2009
Samovarov



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang

Цитата:
Вичка - открытый для редактирования ресурс. Там любой может писать. Посему, там пишут те, кому больше всех надо.

Вичка, это коллективное мнение. Не обязательно объективное и без предвзятое, но, как правило, хорошо аргументированное. Фильтруй. Кликай по ссылкам - в той статье их полно.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 12:04 25-08-2009 | Исправлено: Samovarov, 12:05 25-08-2009
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aleksiom

Цитата:
Небоскребы взорваны, чтобы влезть в Афганистан.

Да елы-палы, когда Югославию бомбили, для этого хоть один небоскреб в США пришлось взорвать? Или хоть халупу какую?

Всего записей: 2505 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 12:34 25-08-2009
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aleksiom

Цитата:
Где здесь сказано о небоскребах?
Небоскребы взорваны, чтобы влезть в Афганистан.

Вообще-то небосркебы взорваны, чтобы убедить большинство о необходимости новой доктрины. Типа американского нового века.
 
Samovarov

Цитата:
Вичка, это коллективное мнение.

Коллективное мнение тех, кому оно больше всего нужно.
 
XPEHOMETP

Цитата:
когда Югославию бомбили, для этого хоть один небоскреб в США пришлось взорвать?

Тогда сформировали "общественное мнение" другими способами.

Всего записей: 38803 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 12:44 25-08-2009
Samovarov



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang

Цитата:
Вообще-то небосркебы взорваны, чтобы убедить большинство о необходимости новой доктрины. Типа американского нового века.


 

Цитата:
Коллективное мнение тех, кому оно больше всего нужно.

Ну и хорошо, отнесись к ней ка к офицальному заявлению пентагона.
Ты статью прочитал? По ссылкам покликал?
Твой фильм, это жалкий мультик абсурда по сравнению с инфомацией в той статье.
Умеющий читать и думать все поймет.
 
Добавлено:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Разрушение_башен_Всемирного_Торгового_Центра_в_Нью-Йорке

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 12:50 25-08-2009
haxx0r



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вообще-то небосркебы взорваны, чтобы убедить большинство о необходимости новой доктрины. Типа американского нового века.

Да, это жесть. Хотя при такой логике взрывать вообще-то надо было в первую очередь Белый Дом. Вы таблетки пьёте? Обычный человек, не принимая вещества, имхо, до такого не додумается.
 

Цитата:
когда Югославию бомбили, для этого хоть один небоскреб в США пришлось взорвать? Или хоть халупу какую?

Во-во. Если так рассуждать, то для ввода войск во Вьетнам вообще весь остров Манхэттен взорвать бы пришлось.

Всего записей: 418 | Зарегистр. 02-12-2007 | Отправлено: 15:15 25-08-2009 | Исправлено: haxx0r, 15:27 25-08-2009
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
Ты статью прочитал?

Да прочитал, прочитал. И по ссылкам кликал.
 
Если уж ты так настаиваешь на вичке, то вот тебе читай: Критика официальной версии событий 11 сентября 2001 года
 
   
 

Цитата:
Единственные небоскрёбы, которые упали после пожара в них — это WTC-1, WTC-2, и WTC-7. В 1945 году в Эмпайр-стейт-билдинг врезался бомбардировщик. После пожара здание осталось стоять. В 1988 году 62-этажный небоскреб в Лос-Анджелесе горел 3 часа, пожар распространился на 4 этажа, здание осталось стоять. В 1991 году 38-этажный небоскреб в Филадельфии горел 19 часов, пожар занял 8 этажей, здание не обрушилось. В 2004 году 56-этажное здание в Венесуэле горело 17 часов, пожар достиг крыши и поглотил 26 этажей, здание не упало. В 2005 году в Мадриде отель «Виндзор» горел 24 часа, было полностью уничтожено 10 этажей, верхняя часть здания обрушилась, но оставшаяся часть осталась стоять[38]. Обрушившаяся часть отеля была восстановлена. В 2009 году в Пекине вспыхнул и сгорел 159-метровый небоскрёб. Здание выгорело полностью и восстановлению не подлежит, однако тем не менее осталось стоять[39][40]. Башни-близнецы упали и разрушились полностью после соответственно 56 и 102 минут пожара[41]. По словам Б. Маннинга, редактора журнала Fire Engineering, пожар ещё никогда не разрушал стальное здание[33].
Мало того, в WTC пожар был при гораздо более низкой температуре[42].

Как аукнется... (с)
 
haxx0r

Цитата:
Хотя при такой логике взрывать вообще-то надо было в первую очередь Белый Дом.

При любой логике сначала надо было взрывать БД. Тем более, что Пентагон от БД всего в 5 км. Да и попасть в БД значительно легче.

Всего записей: 38803 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 16:05 25-08-2009 | Исправлено: Kaylang, 16:08 25-08-2009
aleksiom

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XPEHOMETP

Цитата:
Да елы-палы, когда Югославию бомбили, для этого хоть один небоскреб в США пришлось взорвать? Или хоть халупу какую?

Да не тянули югославы на роль международного терорриста, с которым можно отважно бороться по всему свету.

Всего записей: 2403 | Зарегистр. 04-04-2004 | Отправлено: 17:07 25-08-2009
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang

Цитата:
При любой логике сначала надо было взрывать БД. Тем более, что Пентагон от БД всего в 5 км. Да и попасть в БД значительно легче.

Пентагон - это целый комплекс концентрических зданий, так сказать, квартал сплошной застройки. И попасть в него с воздуха как раз проще, чем в желтый дом... то есть в белый, конечно.

Всего записей: 2505 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 18:02 25-08-2009
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XPEHOMETP

Цитата:
Пентагон - это целый комплекс концентрических зданий, так сказать, квартал сплошной застройки. И попасть в него с воздуха как раз проще, чем в желтый дом... то есть в белый, конечно.

Если бы направили на крышу, то было бы проще. Но камикадзе-самоучки выбрали невероятную задачу, попасть в стену.

Всего записей: 38803 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 19:52 25-08-2009
Samovarov



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang

Цитата:
Если уж ты так настаиваешь на вичке, то вот тебе читай: Критика официальной версии событий 11 сентября 2001 года

Впервых строчках - брехня.
 

Цитата:
Необъективность в отчётах NIST заложена изначально, так как в них даже не допускается и не рассматривается возможность разрушения башен при помощи контролируемого сноса.

Хотя
Цитата:
В порядке исследования версии о „контролируемом разрушении“ NIST разработал гипотетический сценарий управляемого взрыва, который мог привести к разрушению здания.

 
 
 
Добавлено:
Кайланг, вот ты уже который раз постишь эту картинку, с обрезанными сваями. Так ведь она снята не сразу после обвала, а уже когда производиося демонтаж руин. Почему ты думаешь, что это сделал взрыв, а не рабочие?

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 20:10 25-08-2009
haxx0r



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
картинку, с обрезанными сваями. Так ведь она снята не сразу после обвала, а уже когда производиося демонтаж руин. Почему ты думаешь, что это сделал взрыв, а не рабочие?

Потому что во втором случае она не будет соответствовать его теории.

Всего записей: 418 | Зарегистр. 02-12-2007 | Отправлено: 20:28 25-08-2009
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
Почему ты думаешь, что это сделал взрыв, а не рабочие?

1. Потому, что рабочие не будут резать по диагонали.
2. На западе уже не режут автогеном.

Всего записей: 38803 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 20:34 25-08-2009
Samovarov



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang

Цитата:
1. Потому, что рабочие не будут резать по диагонали.

1. Тогда свая неизвестно куда упадет
2. Пусть будет направленный взрыв. Но уже в процессе демонтожа.
Ы?

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 20:38 25-08-2009
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Впервых строчках - брехня.  

Если бы ты внимательно прочитал, то смог бы заметить, что первоначальный материал правился сторонниками "официальной версии". Т.ч. вполне возможно, что
Цитата:
В порядке исследования версии о „контролируемом разрушении“ NIST разработал гипотетический сценарий управляемого взрыва, который мог привести к разрушению здания.  
был добавлен именно ими.
 
 
Добавлено:
Samovarov

Цитата:
1. Тогда свая неизвестно куда упадет  

Почему неизвестно? Рабочий, что в одиночку работает?

Цитата:
2. Пусть будет направленный взрыв. Но уже в процессе демонтожа.  

Совсем уже бред. Спилить гораздо дешевле и безопаснее.

Всего записей: 38803 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 20:39 25-08-2009
Samovarov



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang
Короче, доподленно ты не знаешь, во время подения башен это произошло или много позже при демонтаже руин?

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 20:43 25-08-2009
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
Короче, доподленно ты не знаешь, во время подения башен это произошло или много позже при демонтаже руин?

Короче, это произошло в результате срабатывания пиропатрона, во время падения башен. Еще вопросы есть?
 

Цитата:
Центральные колонны WTC-1 и WTC-2, которые остались торчать из фундамента, отрезаны[источник не указан 63 дня] под специфическим углом и имеют[источник не указан 63 дня] отчётливые следы кумулятивных взрывов (почерневший и оплавленный метал на краях среза), характерные[53] для управляемого сноса.

Всего записей: 38803 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 20:51 25-08-2009 | Исправлено: Kaylang, 20:54 25-08-2009
Samovarov



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang

Цитата:
Короче, это произошло в результате срабатывания пиропатрона, во время падения башен. Еще вопросы есть?

Да. Есть доказательства?
 
Добавлено:
Меня интересует дата съемки.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 20:53 25-08-2009
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
Есть доказательства?

У тебя есть доказательства обратного? Пока не докажешь обратного, версия "сторонников теории заговора" является правильной.

Всего записей: 38803 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 20:56 25-08-2009
Samovarov



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати, на фотке напимано - что это следы проф. демонтажа. Для дураков написано. Зачем это интерпретировать по другому?

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 20:57 25-08-2009
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Гагарин – миф или реальность?


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru