LevT
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as
Цитата:| 1. Если вы оппонентов считаете "инструментом", то в каком качестве позиционируете себя? И почему? |
Враг не оппонент, враги в русской теме это военные пропагандисты: они здесь не для установления истины, а для того, чтобы причинить вред своим врагам.
Мне всё равно, кем они меня считают.
Цитата:| 2. Как в нашем случае отличить инструмент (объект) от его хозяина (субъекта)? |
Инструмент это вражеские рассуждения (дискурсы).
Это палка, орудие во вражеских руках.
Спорить с палкой 1) бессмысленно и 2) вредно, в силу 3 пункта.
Цитата:| 3. Почему нельзя бить по инструменту (в нашем случае - вступать в полемику)? |
Потому, что таковы законы медиапространства. Существует то и только то, о чём говорят. А вступают в обсуждение провокационных речей (тех, кто претендует на роль хозяев дискурса) - потому, что они доставляет неконтролируемые эмоции (каждому "мы" свои).
Цитата:| 4. Хотелось бы выяснить ваше мнение: что за инструмент, в чьих руках, какие цели преследует. |
Вражеский дискурс - инструмент в руках врага. Его первая цель возбудить неконтролируемое желание его оспорить и, тем самым, поддержать как легитимный, открыв дорогу к реализации следующего горизонта планирования (доминирования и маргинализации оппонентов).
Цитата:| 5. Если вы знаете в чьих руках инструмент, какие методы и средства предлагаете для "укорочения" этих рук? |
Кому, диванным форумным воинам вроде нас с Вами? Нет таких методов и средств, кроме полного игнора провокаций.
Что-то сделать с самими враждующими - подыграть или наоборот - может только и исключительно администрация. В чьих руках медиа ("почта, телеграф и телефон"), тот начинает и выигрывает.
|
Всего записей: 18038 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 14:23 10-09-2025 | Исправлено: LevT, 14:48 10-09-2025 |
|
