oRDoSS
Запрет на пост | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Черч, не передергивай. Давным-давно общеизвестно, что если есть право хотя бы на хранение оружия (к примеру, швейцария, где вполне себе разрешено боевое(!) оружие), то жить становится легче. Так что да, отрицательно, как и все здравомыслящие чиновники. Отвечать-то не хочется за свои действия. Это, знаете ли, из области спора что лучше жигули или иномарки  . Такой же тупой и бессмысленный, каждый про себя понимает, что иномарки лучше, но поупорствовать надо. Давайте не будем начинать здесь очередную длинную и бессмысленную дискуссию.
Цитата:| там вроде тож носить абы как - низзя |
Можно, представляешь. И даже скрытое ношение разрешено. Запрещено лишь в 2 штатах. И самые низкие показатели преступлений именно в штатах, где разрешено скрытое ношение. Так что, если "чел вроде вас - не в курсах", то "иногда лучше жевать чем говорить".
"Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства"
Макиавелли
Джеферсон про вам подобных давно и метко сказал:
"Самая главная причина для граждан владеть оружием и носить его, есть, в конечном счете, необходимость защищаться от тирании правительства".
А то, понимаешь, омон они самолетами возят...
PS.
Швейцария. По сведениям Швейцарского объединения за свободное владение оружием (PRO TELL) в Швейцарии 27% граждан имеют в собственности огнестрельное оружие (в это количество не входит военное оружие). Дееспособные граждане имеют право на приобретение как гражданских, так и боевых образцов оружия. Поскольку армия Швейцарии строится по милиционному принципу, количество действующих армейских подразделений не значительно. Отслужив положенное время, граждане находятся в активном резерве. Табельное оружие (вплоть до пулеметов и гранатометов), у всех военнообязанных граждан, находящихся в резерве (а это все законопослушные, дееспособные граждане мужского пола) хранится по месту их жительства. Не менее чем один раз в год, работники местной прокуратуры производят проверку сохранности оружия, боеприпасов и снаряжения. По истечении сроков призыва (60 лет), граждане сдают табельное оружие на государственное хранение, либо, при желании гражданина, государственные предприятия производят замену некоторых деталей, с целью ликвидации автоматического режима ведения огня, и в таком виде оружие (только стрелковое) передается на пожизненное хранение гражданину.
Ежегодное, средне статистическое количество убийств, составляет порядка 11,7 случаев на 1 миллион жителей (с применением огнестрельного оружия - 4,6 случаев на 1 миллион жителей), случаев самоубийств 244 на 1 миллион жителей (количество самоубийств с использованием оружия, в общем, и легальным, в частности - не известно).
В случае необходимости, гражданин использует, для самозащиты, или поддержания общественного порядка ("там" ИМ это вменено в ОБЯЗАННОСТЬ) снайперскую винтовку с лазерным целеуказателем, пулемет или гранатомет, а уже потом пойдет звонить в полицию. В результате этого подхода, в Швейцарии один из самых низких в мире процент преступлений, совершаемых с применением оружия.
Вот уж, наши политики, кхм... говорить - не мешки ворочать  . "Очко жим-жим" (с)
Цитата:| А госДеп - это не краник с госфинансированием? |
В отличие от краника, за эти деньги приходится отчитываться. Перед нефтяным краником и бюджетом отчитываться не надо. |
Всего записей: 223 | Зарегистр. 26-01-2005 | Отправлено: 17:30 06-11-2009 | Исправлено: oRDoSS, 17:51 06-11-2009 |
|
? правильно, так же как и единорасы. Мол, несчастный заблудший народ сам себя перестреляет по пьяни, а мы за него беспокоимся, "не бережем себя...". Только вот истинная причина в том, что самолет омона в случае чего уже не сможет решать ваши "проблемы", как их "решал" во Владивостоке. Да и отвечать за косяки придется, причем не в "самом гуманном", где связи отмажут, а шкурой. А так, глядишь, и всякая шваль в форме МВД не чувствовала бы себя пупом земли. 
