Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Химиотрассы

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Самолет выписывает «ХУ» и «IS» а это чем обьясните?


Цитата:
наши самолеты не летают над городами

Все просто - за конкретный авиакоридор несет ответственность диспетчер аэропорта, а никак не пилот конкретного самолета. Так что если текущий авиакоридор представляет из себя хитровывернутую наизнанку дугу неизвестного происхождения - значит скорее всего причина на то есть (может там косяк птиц летел к примеру - надеюсь результат попадания пернатых в турбину описывать не надо?).
 

Цитата:
самолет если летит куда-то, то ему не надо никакие режимы переключать

Ну прям! И взлет, и штатный полет, и реверс на посадке - все на одном режиме работы турбины? о_О Да даже на одной и той же высоте турбина может по-разному работать - либо поддерживать текущую скорость (в том числе пробиваясь сквозь турбулетные потоки - а это та еще свистопляска для турбин), либо добирать последние км/ч, либо притормаживать...
 
Добавлено:
Кстати, еще мысли вслух по поводу полетов над городами. Летают над ними самолеты, еще как летают! Кто не верит - поговорите с жителями Химок, как часто над ними самолеты проходят Просто над бОльшей частью городов самолеты проходят на т.н. авиавысотах - когда угрозы а-ля "11 сентября" не может быть физически, ибо даже если самолет уйдет в пике вертикально вниз - скорее всего "воткнется" он все равно за пределом населенного пункта.

----------
Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор

Всего записей: 4331 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 17:54 30-05-2011
Shweper



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IFKey

Цитата:
Самолет выписывает «ХУ» и «IS» а это чем обьясните?  

Например фигуры пилотажа отрабатывает

----------
Погляди, что за рыжие пятна в реке,
Зло решило порядок в стране навести.

Всего записей: 416 | Зарегистр. 15-08-2005 | Отправлено: 18:02 30-05-2011
life_so_good



Оптимист
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Всего записей: 1338 | Зарегистр. 30-04-2002 | Отправлено: 19:19 30-05-2011 | Исправлено: life_so_good, 19:49 30-05-2011
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати, по поводу высказываний Николая Субботина, которые я видел например здесь: господа, это просто пипец какой-то! Человек выглядит достаточно взрослым (при этом правда не вынимает гарнитуру из уха - что за неуважение к аудитории вообще и репортеру в частности?), но при этом несет ТАКУЮ белиберду... Меня лично особенно впечатлило вот что:

Цитата:
Стандартный инверсионный след рассеивается где-то минуты за 2-3

(это приблизительно 1.03с с начала ролика). Господа, это БРЕД! Чем по большому счету инверсионный след отличается от самого обычного ОБЛАКА? Только своим содержимым, которое действительно может быть токсичным (поскольку образовано в результате сгорания керосинной смеси) и температурой (поэтому более подвержено турбулентным потокам). И с какой радости в этом случае следу рассеиваться за 2-3 минуты? Более того - покажите мне инверсионный след НЕ от демонстрационного самолета, который способен рассеяться хотя бы за ПЯТЬ минут! Скорее всего не сможете - за исключением мест с ОЧЕНЬ пышной розой ветров (например - на взлетно-посадочных полосах аэропорта).
 
Вывод - Николай, Вам пожалуй место на школьной скамье, прежде чем такие выводы делать. И поверьте, Ваше качание прав на пространстве Википедии тоже ничем иным, кроме как ребячеством, не является. Закончите свое образование, а потом только начинайте делать глубокомысленные выводы о природных течениях. EOF

----------
Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор

Всего записей: 4331 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 22:29 30-05-2011
IFKey



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
(это приблизительно 1.03с с начала ролика). Господа, это БРЕД! Чем по большому счету инверсионный след отличается от самого обычного ОБЛАКА? Только своим содержимым, которое действительно может быть токсичным (поскольку образовано в результате сгорания керосинной смеси) и температурой (поэтому более подвержено турбулентным потокам). И с какой радости в этом случае следу рассеиваться за 2-3 минуты? Более того - покажите мне инверсионный след НЕ от демонстрационного самолета, который способен рассеяться хотя бы за ПЯТЬ минут! Скорее всего не сможете - за исключением мест с ОЧЕНЬ пышной розой ветров (например - на взлетно-посадочных полосах аэропорта).  

 
У меня благо аэропорт рядом, за день с десяток фотографий могу наснимать, где не то что след за 2-3 мин, а его вообще нету, по личным наблюдениям нормальные следы только зимой начинают появляться. И такой след буквально "тянется" за самолетом, и никогда не рассеивается до состояния облаков.
 
Добавлено:

Цитата:
Вывод - Николай, Вам пожалуй место на школьной скамье, прежде чем такие выводы делать. И поверьте, Ваше качание прав на пространстве Википедии тоже ничем иным, кроме как ребячеством, не является. Закончите свое образование, а потом только начинайте делать глубокомысленные выводы о природных течениях. EOF

Проблема в том что Николай не один, таких, достаточно грамотных людей, довольно много, по всему миру, и с ходу делать выводы подобные вашим как минимум глупо, но более вероятна злонамеренная пропаганда, это происходит на всех крупных форумах, так что привычно.

Всего записей: 331 | Зарегистр. 20-03-2007 | Отправлено: 22:46 30-05-2011
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
У меня благо аэропорт рядом

Как уже писал выше - на взлетно-посадочных полосах роза ветров такая, что может сдувать/распылять выхлоп турбины в момент его появления. Прямая аналогия - при совпадении некоторых критериев выхлоп обычного бензинового ДВС будет тоже практически неотличим! Но от этого он никуда не денется
 

Цитата:
нормальные следы только зимой начинают появляться

А по моим личным наблюдениям режим работы турбин на авиавысотах мало зависит от погоды, ибо "сверху" температура воздуха стабильно ниже - собственно на высоте 10 тыс. м. над уровнем моря ИМХО всегда глубоко отрицательная температура воздуха.
 
Добавлено:

Цитата:
но более вероятна злонамеренная пропаганда

Я думаю все намного проще. Обычный ПЕ-АР на теме, которую сложно понять без базовых технологических знаний (читай толпе), но в то же время достаточно популистский, ибо теории заговора государств против "людей обычных" всегда популярны ИМХО были. Кстати, в тот же МММ тоже верили

Цитата:
достаточно грамотных людей, довольно много

а какой выхлоп оказался? Дык ото ж.

----------
Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор

Всего записей: 4331 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 22:55 30-05-2011
IFKey



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
life_so_good Вот только ВВС США не надо в пример ставить, уже давно известно что США на государственном уровне врет своему народу и всему миру. Кому не верится смотрите "Америка - от свободы к фашизму", "Разменная монета", "Бесценный доллар (1,2)", "Гробы для американцев". Поспрашивайте у дипломированных психологов что "заложено" в их фильмах и детских мультиках. Узнайте что кроется за ГМО, привках и т.д. и т.п.
 
Добавлено:

Цитата:
Как уже писал выше - на взлетно-посадочных полосах роза ветров такая, что может сдувать/распылять выхлоп турбины в момент его появления. Прямая аналогия - при совпадении некоторых критериев выхлоп обычного бензинового ДВС будет тоже практически неотличим! Но от этого он никуда не денется

Бред! Который не подтвержалется на наблюдениями не видео ни чем, потому что так сдувать может только ураганный ветер, а при таком ветре самолеты не летают, потому что зайти на посадку будет трудно, сдувать будет сам самолет.

Всего записей: 331 | Зарегистр. 20-03-2007 | Отправлено: 23:06 30-05-2011 | Исправлено: IFKey, 23:17 30-05-2011
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IFKey, политика США - долгая и полемичная тема, предлагаю в нее не вляпываться. Сам утверждению по поводу самолета-"распылителя" склонен верить по одной простой причине: малая эффективность таких воздушных судов даже в теории!
 
Очень простой пример: поднимитесь к примеру на крышу 9этажки (еще лучше бы конечно хотя бы на 24ый этаж, но да не везде такие есть и не везде на крышу спокойно пускают), и попробуйте ПРИЦЕЛЬНО сбросить вниз пакет шариков из-под пинг-понга. Могу ручаться, что конкретные цели удастся "подбить" только в полном штиле и при значительной толике удачи. А теперь представьте, что стоит та же самая задача, но высота - уже авиационная (пресловутые 10 тыс), а распыляемый груз - еще мельче, еще легче и еще подвижней, а подвижность воздушных масс будет ОБЯЗАТЕЛЬНО, ибо на таких высотах штиля ИМХО не бывает. Какова вероятность прицельного накрытия в этом случае? Насколько велик шанс, что распыленное облако какой-нить антициклон не отнесет на сторону дружественного государства, или тем паче - на материнский континент?
 
Добавлено:

Цитата:
так сдувать может только ураганный ветер

А для сдувания выхлопа ДВС тоже нужен небось ураганный ветер?
 
Добавлено:
Еще раз поясню: у самолетных турбин, так же как у ДВС, ВСЕГДА есть выхлоп. В чистом виде это результат сгорания, который можно записать так:
C2H5OH + 3O2 = 2CO2 + 3H2O
Но это идеальный случай, на практике недостижимый (в том числе потому, что турбин со 100% КПД еще никому создать не удалось) - в реалии же как минимум "генерируется" CO (угарный газ), плюс результат окисления различных керосиновых присадок, плюс фрагменты разрушающейся турбины (а таковые, хоть и в небольших количествах, ИМХО тоже будут всегда - термическое воздействие ни для одного материала из существующих даром не проходит). Разница лишь в том, что эти "присадки" очень легко разметать по значительному объему (никакие ураганы тут не нужны, как и в случае с выхлопом ДВС), но эти же выбросы могут стать т.н. катализаторами конденсата влаги в воздухе с последующим образованием облачной структуры при наличии значительной "дозы" конденсата. Вот и все... Чистая арифметика неогранической химии, курс бензолов, если не ошибаюсь - то ли 9ый, то ли 10ый класс общеобразовательной школы.

----------
Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор

Всего записей: 4331 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 23:14 30-05-2011
IFKey



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
IFKey, политика США - долгая и полемичная тема, предлагаю в нее не вляпываться. Сам утверждению по поводу самолета-"распылителя" склонен верить по одной простой причине: малая эффективность таких воздушных судов даже в теории!

Вы когданить слышали о биологичеком оружии? Знаете что говорят о некоторых вирусах их создатели? Что достаточно нескольких грамм, чтобы убить многомиллионный город. Тут конечно другое, более изощренное дело
 

Цитата:
Очень простой пример: поднимитесь к примеру на крышу 9этажки (еще лучше бы конечно хотя бы на 24ый этаж, но да не везде такие есть и не везде на крышу спокойно пускают), и попробуйте ПРИЦЕЛЬНО сбросить вниз пакет шариков из-под пинг-понга. Могу ручаться, что конкретные цели удастся "подбить" только в полном штиле и при значительной толике удачи. А теперь представьте, что стоит та же самая задача, но высота - уже авиационная (пресловутые 10 тыс), а распыляемый груз - еще мельче, еще легче и еще подвижней, а подвижность воздушных масс будет ОБЯЗАТЕЛЬНО, ибо на таких высотах штиля ИМХО не бывает. Какова вероятность прицельного накрытия в этом случае? Насколько велик шанс, что распыленное облако какой-нить антициклон не отнесет на сторону дружественного государства, или тем паче - на материнский континент?  

 
На счет ветра, замечал что с учетом ветра распыляют, распыляют к примеру на окраине севера, и это по немногу относится к центру, там к тому моменту когда «приплывут» уже «облаками» становятся. Так что у них все рассчитано, и на это работает куча метеорологических спутников и суперкомпьютеры возможности которых вам и не снились.
 

Всего записей: 331 | Зарегистр. 20-03-2007 | Отправлено: 23:54 30-05-2011 | Исправлено: IFKey, 23:56 30-05-2011
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Знаете что говорят...

Напомнить анекдот с известной концовкой "А вам кто мешает? Говорите"? А если серьезно - речь наверное идет о вирусном оружии, которое имеет тенденцию размножаться БЕСКОНТРОЛЬНО. Т.е. рано или поздно популяция такого мощного вируса доберется и до страны-инициатора! Логично? Логично. Нужны такие проблемы стране-инициатору? Нет, ибо вирус, передающийся воздушно-капельным путем, можно остановить только вакцинной блокадой, но если где-то в пути этот вирус еще и мутирует - даже вакцина может не спасти. Правда тут выкладки для пруфа уже сложнее, нужен курс органической химии за 11ый класс, да и базовые знания по биологии и популяциям/мутациям не повредят.
 

Цитата:
это по немногу относится к центру

Т.е. все-таки речь идет о стратегическом оружии, а никак не о тактическом? Тогда вопрос - зачем вообще для этих целей самолеты применять, которые к тому же отследить и сбить при доказанном рецидиве раз плюнуть? Подними в стратосферу пресловутые несколько грамм биологического оружия, распыли чтоб с запасом по всей планете, а потом принудительно вакцинируй "своих" и молись, чтоб вирус по пути не мутировал. Но опять же возникает вопрос - нафиг это надо, если тактического оружия завались на планете?

----------
Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор

Всего записей: 4331 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 00:08 31-05-2011
tumber

Друг
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZlydenGL

Цитата:
C2H5OH + 3O2 = 2CO2 + 3H2O

Эээ... Не по существу, по деталям вопросы возникли. В самолетах вроде ж не этанол жгут. C2H5OH - это святое!
И еще:

Цитата:
Чистая арифметика неогранической химии, курс бензолов, если не ошибаюсь - то ли 9ый, то ли 10ый класс общеобразовательной школы.

Бензолы - это все-таки химия органическая.

Всего записей: 2755 | Зарегистр. 13-09-2002 | Отправлено: 00:23 31-05-2011
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В самолетах вроде ж не этанол жгут

tumber, может и не этанол, но стопудово углеродная составляющая на базе какого-либо ряда бензолов присутствует. Точнее не помню, а формула сгорания спирта - самая простая ИМХО
 

Цитата:
Бензолы - это все-таки химия органическая.

Значит все-таки 10ый класс Да, течет время, уже даже такие базисы забываются...

----------
Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор

Всего записей: 4331 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 00:31 31-05-2011
tumber

Друг
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZlydenGL

Цитата:
может и не этанол, но стопудово углеродная составляющая на базе какого-либо ряда бензолов присутствует.

Опять же второстепенно, но спирты и бензолы - две большие разницы.

Всего записей: 2755 | Зарегистр. 13-09-2002 | Отправлено: 01:10 31-05-2011
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Мдя... Красиво ты меня на кресте распял, даже без гвоздей Надо будет свои воспоминания в части органической химии обновить. Впрочем формула сгорания и образования первичных продуктов останется практически той же
CnHn+xO2 = nCO2 +zH2O
С теми же побочными продуктами.
 
Добавлено:
Но вообще разница между спиртами и бензолами не такая уж значительная - бензолы это кольцо из атомов углерода со свободными хвостами, замкнутыми на водород, а спирты - это линейка тех же углеводородов, у которых присутствует "хвостик" из OH Не говоря уже о том, что от этанола перейти к бензолу - в целом раз плюнуть (дегитратация-дегидрирование-триммеризация, это еще помню)

----------
Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор

Всего записей: 4331 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 10:05 31-05-2011
IFKey



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Т.е. все-таки речь идет о стратегическом оружии, а никак не о тактическом? Тогда вопрос - зачем вообще для этих целей самолеты применять, которые к тому же отследить и сбить при доказанном рецидиве раз плюнуть? Подними в стратосферу пресловутые несколько грамм биологического оружия, распыли чтоб с запасом по всей планете, а потом принудительно вакцинируй "своих" и молись, чтоб вирус по пути не мутировал. Но опять же возникает вопрос - нафиг это надо, если тактического оружия завались на планете?

Во первых страны агрессора нет, есть люди стоящие над всеми странами, за счет контроля США они контролируют все остальные страны, в том числе и Россию, в большей или меньшей степени, именно по этой причине такой самолет никто никогда не будет сбивать, хотя такой инцидент был в Китае, там такие самолеты больше не летают. Заразить нужно как можно больше народу, чтобы это было незаметно, если впустить разом отравляющую химию, то люди начнут пытаться защищать себя и таким образом не будет достигнут эффект максимизации жертв. Любое другое оружие применять не обоснованно не будут, потому что не получат поддержки общества, и таким образом опять не будет достигнут эффект максимизации жертв. Как я уже говорил у них все просчитано, на это выделяется колоссальные средства, это работают сотни тысяч людей во всех странах мира.

Всего записей: 331 | Зарегистр. 20-03-2007 | Отправлено: 12:29 31-05-2011
life_so_good



Оптимист
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
на это выделяется колоссальные средства, это работают сотни тысяч людей во всех странах мира.

и нет слива информации? одни только кивки в небо?

Всего записей: 1338 | Зарегистр. 30-04-2002 | Отправлено: 12:40 31-05-2011 | Исправлено: life_so_good, 12:41 31-05-2011
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
там такие самолеты больше не летают

Во-первых "такие" - это какие? Выше я уже приводил доказательства того, как сложно осуществлять прицеливание с таких высот ОЧЕНЬ сложно (поясню - допустим распыление идет только и исключительно над Россией - где шанс, что хотя бы часть этого "облака" не дойдет до союзных стран?). Во-вторых - что, над Китаем ВООБЩЕ больше нет инверсионных следов от самолетов? НЕ ВЕРЮ! (с)
 

Цитата:
эффект максимизации жертв

Опять теории заговора... Объясните мне, причем не пространными рассуждениями, а на пальцах - зачем тем же америкосам осуществлять геноцид тех же русских неоварваров? Во-первых, мы им сами нефть/газ выкачиваем. Во-вторых, еще и ОГРОМНЫЙ рынок спроса рисуем. В третьих, о русском бунте уже весь мир знает - а значит, если подобное стратегическое оружие минует хотя бы небольшую группку людей, а она задумает отомстить - Американскому континенту вообще и США в частности останется только позавидовать, они со слезами умиления будут вспоминать Бен Ладена и сравнивать его с домашним зверьком по сравнению с "этими русскими свиньями".
 
Итого - технической/тактической/политической сущности у такого распыления нет, логического обоснования "а нафига" тоже нет... Зато есть мифические
Цитата:
сотни тысяч людей во всех странах мира
у которых к тому же
Цитата:
все просчитано.
Уж извините, но пока что это тянет в лучшем случае на бездоказательный бред шизофреника. Эт как я щас начну утверждать, что эволюция вообще - это глобальный заговор против планеты от протоамебы, которая на эту самую планету дико обиделась за что-то Тот же уровень, та же ничтожность доказательств, то же отсутствие логики.

----------
Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор

Всего записей: 4331 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 13:15 31-05-2011
IFKey



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
и нет слива информации? одни только кивки в небо?
Официльно работающие люди там после слива как правило долго не живут, так что слив идет, но окольными путями, именно поэтому у вас есть «работа» по дискредитации любой слитой информации и списание это на больной шизофренический ум. Вот интервью интересное http://www.youtube.com/watch?v=U-wIvb3jJl0&feature=related Рауни Кильде (кстати в 7 части она говорит про химиотрассы) тут рассказывает как в некоторых клиниках решали психически болен человек или нет – голосованием.
 

Цитата:
Опять теории заговора... Объясните мне, причем не пространными рассуждениями, а на пальцах - зачем тем же америкосам осуществлять геноцид тех же русских неоварваров? Во-первых, мы им сами нефть/газ выкачиваем. Во-вторых, еще и ОГРОМНЫЙ рынок спроса рисуем...  

Рынок спроса на что? На ГМО? "Ножки Буша"? Электронику? Подержанные автомобили? Какой тут еще спрос, когда в глубинке людям порой хлеба не на что купить? Вы говорите полнейший бред, львиная дола гос денег уходит в олигархам и чиновникам, их спрос крайне ограничен. Геноцид идет во всех формах и по всем направлениям. Вымирающие села и деревни, это не домыслы это статистика. Вот как у нас проводится перепись: http://www.youtube.com/watch?v=KL4EoNief_Y А нефть и без нас легко выкачивать смогут.
 

Цитата:
Уж извините, но пока что это тянет в лучшем случае на бездоказательный бред шизофреника. Эт как я щас начну утверждать, что эволюция вообще - это глобальный заговор против планеты от протоамебы, которая на эту самую планету дико обиделась за что-то Тот же уровень, та же ничтожность доказательств, то же отсутствие логики.

Я то фактами, видео, фотографиями "бью", личными наблюдениями, у вас ничего кроме не чем не подкреплённых объяснений нету.
 
Вот как выглядят нормальные следы, снято другом из Владивостока, размер шлейфа явно до 14 км не дотягивается:

 

Всего записей: 331 | Зарегистр. 20-03-2007 | Отправлено: 16:41 31-05-2011 | Исправлено: IFKey, 16:57 31-05-2011
ZlydenGL



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Рынок спроса на что? На ГМО? "Ножки Буша"? Электронику? Подержанные автомобили?  

Это все плюс программные продукты (про Микрософт уже забыли? А про Силиконовую долину?), плюс технологии, плюс подходы к разработкам, строительство... Список можно перечислять еще долго! И все это Европа или закупает, или импортирует в другом виде (например на уровне идей - но и в этом случае зачастую идет "закупка" времени эксперта как минимум на прочитку тренингов по необходимому направлению).
 

Цитата:
львиная дола гос денег уходит в олигархам и чиновникам

А цифры с ссылками на авторитетные источники хде? Т.е. не измышления пятиклассника-двоечника Пети, который до сих пор в таблице сложения путается, а конкретного специалиста! Потому что например в кризисный 2008 год ВВП России составил 2 260 907 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ. Если "львиная часть" (я этот термин понимаю как минимум 30%) ушла олигархам и чиновникам - это означает, что они за 2009 год получили 750 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ. Даже с учетом слишком большого "поголовья" чиновников эта сумма слишком велика - откройте Форбс и посчитайте число миллиардеров за тот же год. Не получите вы такой цифры, серьезно. Поэтому уж извините, но данную фразу записываю в категорию "детский лепет".
 

Цитата:
Геноцид идет во всех формах и по всем направлениям. Вымирающие села и деревни, это не домыслы это статистика.

Стоп-стоп-стоп! За уши сторонние факты притягивать не надо. Села и деревни (а на самом деле даже небольшие и не только города!) вымирают не из-за геноцида, а из-за политики в целом, в том числе демографической. Просто потому, что в небольших селах нет ни финансовых потоков, ни перспектив - следовательно, наиболее активная часть (читай - практически весь молодняк) будет "кочевать" туда, где и то и другое есть. Т.е. опять же - разные "опыления" тут совершенно ни при чем!
 

Цитата:
А нефть и без нас легко выкачивать смогут.  

Как легко говорить это, не зная истинные трудозатраты и сложность работы нефтянников. Ну блин, далеко не все нефтянщики представляют из себя "кошелек на ножках" - многие вкалывают при таких условиях, от которых среднестатический человек сбежит нафиг куда-нить в более гостеприимные места! Именно поэтому работа нефтянников обычно вахтовая, а зарплаты у них обалденно высокие.
 

Цитата:
Я то фактами, видео, фотографиями "бью", личными наблюдениями, у вас ничего кроме не чем не подкреплённых объяснений нету.

Мааааленькое уточнение. У меня не "ничем не подкрепленные объяснения", а обычная логика + школьный курс физики/химии (даже слегка подзабывшийся, как легко продемонстрировал выше tumber). С Вашей же стороны есть только фото- и видеоматериалы, демонстрирующие НОРМАЛЬНЫЙ инверсный след, который по какой-то не объясненной никому причине записывают в нечто геноцидообразное. При этом НИ ОДНОГО разумного доказательства этой гипотезы просто НЕТ!!! Разные белые волокна, полученные незнамо где и незнамо в каких условиях на другой стороне планеты тоже эпитета кроме как "детский лепет" не заслуживают.  
 
Блин, господа, это же так просто! Определитесь, какого рода это оружие (тактическое или стратегическое), определитесь хотя бы с БАЗИСАМИ его работы (никто же не просит конкретную структуру боевого вируса предоставить?), подведите это все ХОТЯ БЫ под школьный учебник физики и химии - тогда хотя бы будет предмет разговора! А сейчас его тупо НЕТ. Есть только ПОПЫТКИ нагненатия ситуации, играя на популистских лозунгах, и ничего более...
 
Добавлено:

Цитата:
Вот как выглядят нормальные следы

Опять двадцать пять. Что такое "нормальный след"? При каких погодных условиях и на какой высоте он снят? Каков тип и режим работы турбины? Какое топливо использовалось при заправке? Какой маневр в этот момент совершал пилот?

----------
Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор

Всего записей: 4331 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 17:11 31-05-2011
life_so_good



Оптимист
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
именно поэтому у вас есть «работа» по дискредитации любой слитой информации и списание это на больной шизофренический ум.

я уже спрашивал, где мне бабки получить то?
 

Цитата:
Я то фактами, видео, фотографиями "бью", личными наблюдениями, у вас ничего кроме не чем не подкреплённых объяснений нету.  

фактами чего? существования в природе конденсационного следа?

Всего записей: 1338 | Зарегистр. 30-04-2002 | Отправлено: 17:16 31-05-2011 | Исправлено: life_so_good, 17:16 31-05-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Химиотрассы


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru