Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » "Какая страна представляет наибольшую угрозу в 2003 год

Модерирует : 3xp0, TechSup

LelikV (22-03-2003 19:17): temp. closed  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

   

Klint



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вчера все,включая Рейтер признали,что "на территории Ирака
американские и британские войска встретили "неожиданно"
ожесточенное сопротивление иракской армии"
ПОГИБ 1!!! МОРСКОЙ ПЕХОТИНЕЦ!
(историю с вертолетами не беру)
Они там что-на кулаках дерутся?
Это когда сильнейшая армия мира захватывает порт на территории "ожесточенно сопротивляющегося противника!"
Или у меня беда с головой-или кто-то что то недоговаривает(мягко выражаясь)....
Но и при этом-маразм должен иметь пределы!
(у нас в драках между фанатами народу больше гибнет,а они ни артиллерию,ни стрелковое оружие,ни танки как-то не применяют!)
Так что не судите строго-может правда у меня "планка поехала"?
 
К сему прилагается:http://infix.ru/comments.php?id=142_0_1_0_C
Может это как-то ближе к истине?
 
 
Что и требовалось доказать...
Ранее в этом году TIMEeurope.com спросил Вас: "Кто действительно представляет самую большую опасность для мира во всем мире? Ирак, Северная Корея или Соединенные Штаты. "
 
Голосование было закрыто в связи со вспышкой военного действия. Но к тому времени мы сделали запись почти 700 000 респондентов . Другие 200 000 были обесценены программным обеспечением защиты робота. Вы можете увидеть результаты по данной ссылке:
 
Перевод выполнен системой ПРОМТ
 
Поэтому последний раз публикуется ссылка-к сожалению,уже лишь для просмотра результатов.
http://www.time.com/time/europe/gdml/peace2003.html
На а вообще-то вот они: "Which country poses the greatest danger to world peace in 2003? North Korea 5.7 % Iraq 6.4 % The United States 87.9 %"  

Всего записей: 9 | Зарегистр. 02-03-2003 | Отправлено: 09:01 22-03-2003
Aleksanders



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Гигант гибнет, и в своих конвульсиях еще неизвестно сколько окружающих покалечит...

----------
LINUX = Linux Is Not a UniX

Всего записей: 1428 | Зарегистр. 07-07-2002 | Отправлено: 09:11 22-03-2003
Klint



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aleksanders
И к сожалению "Тому в истории мы тьму примеров видим!"

Всего записей: 9 | Зарегистр. 02-03-2003 | Отправлено: 09:17 22-03-2003
Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Klint

Цитата:
К сему прилагается:http://infix.ru/comments.php?id=142_0_1_0_C  
Может это как-то ближе к истине?  

 
конечно с трудом верится что пока погибло двое солдат, но то что там прямо серьезные потери как написано в этой статье - это тоже вранье. Я бы поверил если бы потери были во время штурма города, а так..... в пустыне попали под огонь - полное вранье.

----------
Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all
So true
So real

Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 09:27 22-03-2003
Aleksanders



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cover2sucks
В пустыне попасть под обстрел - это не шутка - там и спрятаться негде. Окопаться? Ну да, хороший окоп выкопать - это никак не меньше получаса, я вон на военке за 15 минут выкапывал окоп лежачий. Если огонь был плотный, и из крупных орудий, то изрешетить могли серьезно, и уж никак не 2-х человек покосить...

----------
LINUX = Linux Is Not a UniX

Всего записей: 1428 | Зарегистр. 07-07-2002 | Отправлено: 10:58 22-03-2003
Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aleksanders

Цитата:
В пустыне попасть под обстрел - это не шутка - там и спрятаться негде.

 
 
в пустыне попасть под обстрел очень сложно при нынешнем слежении со спутника и летающих самолетах и вертолетах

----------
Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all
So true
So real

Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 10:59 22-03-2003
Aleksanders



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cover2sucks
То есть, намекаешь, на то, что американцы не попадали под обстрел? Типа, гонят?

----------
LINUX = Linux Is Not a UniX

Всего записей: 1428 | Зарегистр. 07-07-2002 | Отправлено: 11:04 22-03-2003
Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
То есть, намекаешь, на то, что американцы не попадали под обстрел? Типа, гонят?

 
я не знаю что там было, но с современной техникой попасть в засаду сложно. Конечно могли там сидеть несколько десятков человек с огнестрельным оружием, но то что попали под ракетный обстрел в пустыне... что-то сомневаюсь я. Они же не вслепую идут.
 
здесь сказали что была какая-то засада, но американские танки оказались настолько быстрее иракских, что потом все быстро стало на свои места.
 
Конечно каждая сторона говорит то что выгодно....
 


----------
Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all
So true
So real

Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 11:10 22-03-2003
Aleksanders



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cover2sucks
А как же системы противодействия спутниковой разведке? Разве у Ирака их нет?

----------
LINUX = Linux Is Not a UniX

Всего записей: 1428 | Зарегистр. 07-07-2002 | Отправлено: 11:13 22-03-2003
Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aleksanders

Цитата:
А как же системы противодействия спутниковой разведке? Разве у Ирака их нет?

 
а как ей можно противодействовать если там все видно как на ладони....


----------
Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all
So true
So real

Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 11:14 22-03-2003
Aleksanders



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cover2sucks
Я имел в виду электронную разведку. Против спутниковой видеосъемки, естественно, только скважины поджигать, чтоб дыму побольше было...

----------
LINUX = Linux Is Not a UniX

Всего записей: 1428 | Зарегистр. 07-07-2002 | Отправлено: 11:25 22-03-2003
Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
вот например с сайта irak.ru
 
11:18  Бои за южный иракский порт Умм-Каср продолжаются. Об этом сообщил в прямом эфире находящийся в городе корреспондент катарского телеканала "Аль-Джазира". Под частичным контролем американских и британских войск находится лишь северный район города. Иракские войска оказывают ожесточенное сопротивление морским пехотинцам США и Великобритании, пытающимся пробиться к порту. В городе слышна стрельба из автоматического и стрелкового оружия, в воздухе кружат вертолеты.  
 
 
сейчас смотрю MSNBC, там показывают этот самый Умм-Каср... действительно в воздухе кружат вертолеты, но стрельбы не слышно. Потом один из вертолетов куда-то выстрелил ракетой и опять тишина. По телеку сказали что видно там был какой-то очаг сопротивления. После этого вертолеты опять стали кружить, но больше не стреляли (видно смотрели результаты своего обстрела).

----------
Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all
So true
So real

Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 11:29 22-03-2003
Aleksanders



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cover2sucks
Интересно, я почему-то когда читал это сообщение, вспомнил начало фильма "Терминатор-2"

----------
LINUX = Linux Is Not a UniX

Всего записей: 1428 | Зарегистр. 07-07-2002 | Отправлено: 11:37 22-03-2003
miky



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ясно, что Америка ведёт и психологическую войну. Деза - это её часть. Но, несмотря на это, верю на много больше западным СМИ, чем иракским. Из опыта с арабской пропагандой (в 1967 египтяне "дошли" до Тель Авива ). Так же, принимая во внимания минимальные потери в 91ом, когда Ирак был на много сильней.  
Сообщили, что 51я дивизия (8000 солдат) сдалась, включая комдива и его зама.

Всего записей: 755 | Зарегистр. 27-03-2002 | Отправлено: 13:34 22-03-2003
Sledge_Hammer



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Повидимому на самом деле наибольшую угрозу миру представляет сейчас американский режим. Подмена понятий мира и демократии, игнорирование международных институтов и неуважение суверинитета, вооруженные вмешательства в дела других стран, репрессии  против собственного населения, несогласного с проводимой политикой говорит об одном. У нас с вами на глазах друзья, произошло появление нового империалистического монстра. Американская угроза, к сожалению - очевидна.

Всего записей: 55 | Зарегистр. 17-11-2002 | Отправлено: 13:43 22-03-2003
bobyor2n

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Против спутниковой видеосъемки, естественно, только скважины поджигать, чтоб дыму побольше было...

 Это не так. Спутниковая разведка  не может идти в режиме реального времени (это как в бинокль смотреть) по следующим причинам
 1) съёмка ведётся в нескольких диапазонах т. к. информация получаемая в ввидимом спектре зачастую бесполезна- влага в атмосфере( не только облака) восходящие, нисходящие и горизонтальные воздушные потоки (помните марево в жару на асфальтом) тени от естественных рельефных образований,зданий и т.д
2) после получения снимков они долны быть дешифрованы (удаление помех, опзнание объектов и целей, точная привязка к месности) просто удачная маскировка всё может свести на нет
Всё зависит от того, что  будут пытаться обнаружить - моторизованную колонну в движении за которой столб пыли утром при прозрачной спокойной атмосфере  или солдата в засаде под кустом во время дневной жары.
 
 
 
Добавлено

Цитата:
 нас с вами на глазах друзья, произошло появление нового империалистического монстра. Американская угроза, к сожалению - очевидна.

 
А она и не исчезала.Сперва Югославия - проба сил и оценка союзников, уже бывших.
Теперь Ирак, но не Садам - он им т.е. США персонально не интересен.
Всё гораздо проще:  
1) Концепция стратегической энергобезопасности США т.е. беспрепятственный доступ к стратегическим, в мировом масштабе, запасам углеводородного сырья для:
а) Обеспечения собственных нужд дешёвой нефтью сиюминутно т.е. в ближайшем будущем
б) Обеспечения контроля над большей, по возможности, частью разведанного углеводородного сырья в связи с неуклонным уменьшением запасов оного на земле
в) Обеспечения контроля над ценообразованием, в том числе как способ давления на оппонентов ( частный пример: себестоимость добычи барреля нефти в России 8-12$, в Ираке 1-3$ - начнёт Россия права свои доказывать, можно будет объяснить, что оная имеет право только
молчать)
 
2) Испытание новых  систем вооружений и управления войсками (хотя бы вспомните эффективность применения крылатых ракет в Югославии; надо же где то в боевой обстановке попробовать, как енти штуки с новой системой наведения летають и т.д. то то энтих самых крылатых ракет ажно несколько тысяч штук-около 2000 к границам Ирака приволокли )
3)….
4)…

Ну а особо пытливые могут найти ещё несколько отличий внешней политики США от политики государства миролюбивого и соблюдающего все международные нормы.
 
Ну а для особо интересующихся простор для поиска и анализа информации не имеет границ
Для ленивых один только пример ( просто под рукой больше ничего нет – чужой компьютер)
 Автор: Владимир Красильников
Источник: "Белый Мир"

Всего записей: 0 | Зарегистр. 22-03-2003 | Отправлено: 13:58 22-03-2003
Helde_Onu

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я вот думаю, что мир меняется всё время. Избежать этого невозможно, как не пытайся. Весь мир стремиться к энтропии. Ну не могут в равновесии находится весы истории. Конечно, ещё недавно ООН мог казаться влиятельной международной организацией, но и это была неправда. Хотя бы потому, что несправедливо, что существует "право вето". Сегодня США имеют наибольшую "опасность" для устоявшегося миропорядка, но по мне, так лучше иметь большую опасность в лице США, чем маленькую в лице Северной Кореи.

----------
Я космополит - мне всё равно где жить, что пить, с кем спать.

Всего записей: 524 | Зарегистр. 14-09-2001 | Отправлено: 14:43 22-03-2003
miky



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ООН всегда была местом, где страны/блоки защищали свои собственные интересы. Сегодняшние "миротворцы" вчера без проблем бомбили Югославию/Афганистан. Тогда это было в их интересах и разрешение ООН им не понадобилось.

Всего записей: 755 | Зарегистр. 27-03-2002 | Отправлено: 14:59 22-03-2003
Sledge_Hammer



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Helde_Onu

Цитата:
Я вот думаю, что мир меняется всё время
Но все всегда остается по прежнему!

Всего записей: 55 | Зарегистр. 17-11-2002 | Отправлено: 15:12 22-03-2003
pansa



Спортсмен-юморист
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
"Какая страна представляет наибольшую угрозу в 2003 год  

Нa мoй взгляд:
1.Ирaн
2.Йемен
3.Пaкистaн

Всего записей: 11000 | Зарегистр. 27-10-2001 | Отправлено: 16:41 22-03-2003
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » "Какая страна представляет наибольшую угрозу в 2003 год
LelikV (22-03-2003 19:17): temp. closed


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru