veryom
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Det Цитата: Здесь логическая ошибка в том, что человек склонен под нематериальным понимать только то, что способно существовать в его, человеческом, сознании. | А есть еще какое-то сознание кроме человеческого? Мы можем судить о наличии сознания по его проявлениям. Например, мы можем сказать, что у того или иного человека сознание есть, т.к. мы можем с ним общаться, наблюдать за его действиями и т.д. Говорить о каком-либо еще сознании кроме человеческого, по меньшей мере, некорректно. Давайте договоримся, что если о сознании какого-либо объекта нельзя судить косвенным образом (общение, наблюдение), то его (сознания) нет, иначе пришлось бы признать наличие сознания у камней, деревьев, кошек, свиней и т.д. Цитата:Что это такое? Объясни подробней. Цитата: Возможно, не вполне корректная аналогия, но человеку пытаться "понять, кто такой Бог" - это всё равно, что вирусу пытаться понять, "кто такой человек". Не поймёт он этого никогда. Просто мозгов не хватит. | Понятно... Как неандертальцы будем кидаться на землю в диком ужасе от любого пока не изученного нами явления? Очень это удобно для некоторых - придумать некоего непознаваемого бога и списать на него все, что нами еще не познано. Дико. Добавлено: drinkis Цитата: Это Ваш вопрос , а вот и Ваш ответ на это | Ты, случаем, не иезуит? Я хочу услышать твой ответ. И я что-то не понял - неужели ты признал главенство материального над нематериальным? Цитата: Вы тоже уверены , что все само самоорганизовалось. | Само, само... Эволюция... Ну не излагать же мне всю теорию эволюции.
|