Бог есть II - [57] :: Флейм :: Компьютерный форум Ru.Board

Aalai

Цитата:

Для Него раз плюнуть, но с чего ты взял, что это сделал Он, а не создалось как-то иначе.

А почему иначе?
Опять же все Атеисты считают, что Бог- это седой дедушка с бородой, сидящий на облаке и смотрящий, как бы половчее этому самому атеисту помочь. Это тоже очень буквальный подход.

Он везде, потому что не выражается в каком-то сгустке материи. Просто человеческому разуму проще воспринимать Бога как подобие нам, что бы проще было осмыслить.

А вот учёные считают, что бог - это совокупность законов взаимодействия материи и энергии. И это ближе к правде.

Цитата:

Польский священник и математик, друживший с покойным Папой Иоанном Павлом II, получил самую крупную научную премию за работу, которая демонстрирует, как математика может предоставить косвенные доказательства существования Бога.
72-летний профессор Михаль Геллер, специалист по космологии и философ, специализирующийся на математике и метафизике, вчера в Нью-Йорке получил премию в 820 тыс. евро.

Теории профессора Михаля Геллера не столько содержат доказательства существования Бога, сколько заставляют усомниться в материальном существовании мира вокруг нас. Он разрабатывает сложную формулу, которая позволяет объяснить все, даже случайность, путем математических подсчетов.

Как утверждают представители Фонда Темплтона, который выдает премию "За прогресс в исследованиях или открытиях в области духовных реалий" в течение 35 лет, исследования профессора Геллера "расширили метафизические горизонты науки". Сумма премии корректируется каждый год с тем, чтобы она была больше суммы, выдаваемой Фондом Нобеля.

На получение премии кандидатуру профессора Геллера выдвинул профессор Кароль Муйжель, ректор Ягеллонского университета в Кракове. "Его уникальность как творческого ученого и мыслящего верующего приносит в науку ощущение трансцендентной тайны, а в религию – взгляд на Вселенную широко открытыми глазами ученого".

"Он ввел важное понятие теологии науки. Он сумел показать, что религия, изолирующая себя от научных исследований, неубедительна, а наука, не признающая иные пути понимания, слепа".

Когда Геллер был мальчиком, его семью отправили в Сибирь. Его отец участвовал в строительстве заводов в Польше и присоединился к группе, которая саботировала строительство химического завода на юге в то время, когда нацисты вторглись в Польшу в начале Второй мировой войны.

Семья бежала во Львов, а оттуда русские отправили их в Сибирь, где Геллер окончил начальную школу. К тому времени, когда он перешел в среднюю школу, война завершилась, и семья возвратилась в Польшу. Когда Геллер решил поступить в семинарию, его отца снова подвергли преследованиям.

Несмотря на подавление религии в Польше, Геллер достиг вершин в своей области, занимаясь исследованиями в университетах по всему миру, включая Оксфорд и Льеж.

Он работал с папой Иоанном Павлом II в бытность его архиепископом Кракова и был одним из ученых, которых каждое лето приглашали в Кастель-Гандольфо, летнюю резиденцию Папы, для обсуждения проводившихся ими исследований.

Джон Темплтон, председатель Фонда Джона Темплтона и сын сэра Джона Темплтона, который основал фонд в 1973 году, заявил: "Стремление Михаля Геллера к более глубокому пониманию привело к важным прорывам в религиозных концепциях, а также расширило горизонты науки".

Геллер сообщил, что отдаст свою премию на создание нового Центра Коперника в Кракове, центра исследований в области науки и теологии.

Конец времени?

- Работа профессора Геллера строится вокруг поиска фундаментальной теории творения. Его исследования идут дальше Эйнштейна в область квантовой механики, космологии, физики и чистой математики, включая собственную версию уравнения Гейзенберга. Хотя его теории не доказывают существования Бога, они могут предоставить косвенные доказательства его существования.

- Если у Вселенной было начало, мы можем предположить, что у нее был Творец. Однако если Вселенная автономна, не имея ни границ, ни края, то у нее нет ни начала, ни конца: она просто существует. Где же тогда место для Творца?

- Профессор Геллер выступает против ньютоновской концепции творения, то есть против идеи абсолютного пространства и абсолютного времени и Бога, создающего энергию и вещество.

- Он предлагает современным теологам вернуться к традиционной доктрине, согласно которой создание Вселенной было актом вне пространства и времени.

Ici Chacal
это я обсуждал с рантайм, Вы же из моего с ним обсуждения сделали коментарий

Цитата:

Множество раз звучали слова "школа", "государственные деньги", и т.п., я даже уточнял направленно, что говорю об "общем образовании". Смотрите сами. И что мы видим? Под занавес, прощаясь с темой образования, я предложил вам свою формулировочку. Мало того, что вы вскинулись, мол где это вы такое говорили (не вы, не вы, моя формулировка, о чем строго и указано), та вы еще и начали дудачка включать, мол речь то была ширше, мол не про школу вовсе, да и не про государственную немного. Мол покупайте каналы и пр. лабуда. Говорили про государственное общее образование, а получили "ваще всё". Да "ваще всё" оно можно делать, можно делать "ваще всё", что не противоречит законодательству, только вот надо предупреждать, что вы говорите, про "ваще всё" и про образование в частности, а иначе это плутня выходит.

с Вами я говорил о школе, с Рантайм о запрещении вообще (на его конкретное предложение запретить ответил, что правов нет) вы же смешали две разные вещи и обвинили меня в чем (смотрите последнии слова своей цитаты) может я и зануда, но вы уж который раз плутни выискиваете, только зачем, вот повторяться приходится, если вы уже этот вопрос раз и навсегда решили. Цитату привести?

Цитата:

То что у вас возникло в разговоре с Рантаймом меня не касается.

разве что использовать для обвинения в плутне

а так да не касается и не обсуждали

Цитата:

интерпритации бочка на всю биологию

цитаты приводить, может я конечно не понял. но я говорил что есть научное направление не тождественное стэ (каковая сформулировала свои принципы в начале прошлого века ) ну и тд, как вы помните мы на этой и пред стра видели, Вы же все это направление как там бочкой, слово эволюция Вы приравниваете стэ. цитаты искать?

Цитата:

От объема мозга не зависящие.

Ох повториться прийдется. я еще про сложность связей в нем говорил.
Более того вопрос исходно был не в отличии Мане от Пушкина, а в отличии шимпанзе от человека (каюсь имел в виду текущее его состояние) несомненно отличается размером мозга и сложностью его организации (сложностью связей). Если Вы хотите обсуждать отличие Меня от меня, например ради бога. Я отлично понял, что Вы имели в виду, не зря я подчеркнул, что не считаю, что есть отличие скажем в наличии бесмертной души. С точки зрения моих биологических представлений, которые включают и некоторые гипотезы (например недоказанную гипотезу, что из материальных (условный термин, не означающий что я материалист, ох с Вами и слова в простоте не скажи прав был Корнобер, он похоже Вашего брата на корню сечет

) объектов можно сконструировать разум не привлекая ничего более (разум это например действующий мозг человека, а не что то иное). Другими словами я надеюсь на возможность создания искуственного интелекта, пока не доказанную.
И считаю, что человек, пусть даже и очень любимый мной Манэ или даже еще более любимый Писсаро, не более чем сложное устройство. В данный момент это гипотеза, поелику недоказана. И я не отрицаю возможность ее опровержения, поскольку вижу и возможность доказательства.

Цитата:

Разве что у Floresiensis они были какие-то особенные.

или плотно упакованные, к сожалению кроме черепа нет ничего, но под количеством я таки понимал отличие от шимпанзе. Если бы Вы спросили об отличии Моцарта от Бетховена я бы ограничился сложностью.
насчет нейронных сетей с точки зрения теормеха все правильно, вот только с точки срения теории автоматическо регулирования все сложнее, Вы себе и представить не можете за какие задачи они берутся. Ну а предположительный ответ (Мы помним, что проблема распознавания образов не решена

соответственно я и не могу Вам объяснить ее решение) состоит в упоминании того факта, что еще в ЕС ЭВМ 1061 уже были микропрограммы

что уж говорить про гороаздо более сложные и продвинутые системы.
Удачи
Да прав Корнобер, во время сегодняшней дискуссии с Вами я написал раза в два меньше (в оффлайне), чем при дискуссии с антилибералами

Модерирует : 3xp0, TechSup
batva (13-04-2009 02:42): Бог есть III	Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101