Ici Chacal
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
K V K
Цитата:| дождитесь когда подставлюсь по небрежности |
Да вы уж подставились и обилие смайликов тут не поможет.
Цитата:| опять свои представления выдаете за мои или за представления науки |
Полностью к вам применимо.
По делу.
Цитата:| где я сказал, что сразу возникло, я сказал, что так получилось |
Это некая своя ТЭ у вас что ли? Или заболтать? Что вы вообще сказали то? Так получилось, что у макаки возник большой моск. Что было двигателем то? ТЭ утверждает, что естественный отбор, длительный процесс, на другом полюсе акт единичного творения. Вы же где то посередке балансируете.
Насчет подставились.
Цитата:| но и увеличение объема не считают основным критерием предпочитая увеличение сложности приведшее в конце концов к высоорганизованнному мозгу и даже прямохождение есть, а вот объема нет в современных воззрениях |
Где нет? Во всей, встреченной мной литературе объем мозга один из важнейших морфологических признаках хомо. Не единственный, но важный.
Читайте. Вики.
Цитата:| Гоминиды в антропологии выделяются на основании двух простых критериев: двуногость и редукция зубо-челюстного аппарата (уменьшение клыков, параболическая форма зубной дуги, укороченные челюсти). Они также отличаются от других приматов более крупным мозгом (от 600 до 2000 мл). (Подробную информацию можно почерпнуть в академическом учебнике Е. Н. Хрисанфова, И. В. Перевозчиков, Антропология. М.: Изд-во МГУ, 1999.) |
Гоминиды заметьте. Орангутаны там всякие, гориллы, а уже моск. Ошибка номер ван.
Цитата: В морфологическом отношении плиоценовые австралопитеки характеризуются целым комплексом примитивных особенностей. Так, двуногая ходьба “Люси” и ей подобных с кинематической и функциональной точек зрения, видимо, не была полностью тождественной человеческой: меньшая длина шага, большие энергетические затраты; на основе изучения фоссилизированных отпечатков следов австралопитека в вулканических туфах Летоли высказывается предположение, что он не полностью разгибал ногу в тазобедренном суставе и при ходьбе перекрещивал стопы, ставя одну ногу впереди другой. Весьма своеобразной была форма малого таза “Люси”—в виде очень вытянутого поперечного овала на всех уровнях. Это может свидетельствовать об отсутствии ротации плода и более затрудненных, чем, например, у шимпанзе, родах как “расплате” за прямохождение.
.
.
.
Примитивные черты имеются в строении многих частей скелета: низкий коэффициент церебрализации и малая абсолютная емкость черепа: 380—450 см куб., в среднем 413,5 см куб., что находится в пределах ее изменчивости у современных понгид; морфология челюстного аппарата и черепа в целом—сагиттальные и затылочные гребни у предполагаемых мужских особей, крупные клыки, прямоугольная (или У- образная) зубная дуга, наличие диастем, умеренно “обезьяний” тип первого нижнего премоляра, сильное выступание лица, преобладание размеров М.3 над М.2, плоское нёбо и т. д.
.
.
.
Выделение презинджантропа в самостоятельный вид нового рода Ното вызвало немало возражений, которые и поныне не могут считаться вполне устраненными. Сомнения в валидности этого таксона основываются на морфологическом сходстве хабилиса с грацильным австралопитеком, который тоже был прямоходящим миниатюрным гоминидом. Однако по такому важному признаку, как развитие мозга, Н.Наbilis,судя по имеющимся данным, существенно превосходил австралопитека. При близкой массе тела емкость черепа в среднем равна: 645—660 см куб. у хабилисов и 450 см куб. у африканских австралопитеков; коэффициент церебрализации—соответственно 2,2—2,3 и 1,5; особенно увеличены лобные и теменные доли. К числу признаков, которые до некоторой степени могут отражать уровень эволюционного, но отнюдь не интеллектуального развития, относятся топография и развитие сосудов и венозных синусов твердой мозговой оболочки. В этом отношении хабилис также более прогрессивен, чем классические австралопитеки. Некоторые исследователи высказывают предположение, что у хабилиса уже сложилась структурная основа для появления зачатков звуковой речи. |
http://articles.excelion.ru/science/history/world/37878841.html
Для якобы предков, как видим такой морфологический признак, как объем мозга все более возрастает в своем значении.
У Зубкова же мы видим лишь робкое
Цитата:| Что касается размеров черепа, то их увеличение, во-первых, не есть обязательное условие совершенствования мозга, во-вторых, ограничено чисто биологическими факторами (дальнейшее увеличение черепа вызвало бы затруднения при родах). |
когда он критикует некоего умозрительного монстра, выстроенного Быстровым. Во-первых это заявление приминительно к гоминидам несколько диковато и требует обоснования (не синими китами и не зелеными человечками, а во-вторых, то что я подчеркнул, это хоть и не в тему, но наступает на горло песенке про эволюцию, которая отбирает полезные признаки. Затруднение рождения, наблюдаемое у людей мало этому соответствует.
Ну и гипотеза Куприянова лишь гипотеза Куприянова.
Итак вы рушите антропологию приводя взамен научно фантастические гипотезы. И говорите, что таковы взгляды современной науки. Что-нибудь посолидней будте добры.
Цитата:| может я ошибся и Вы не имели в виду, что считаете это современным состоянием антропогенеза, а это только Ваше его понимание, тогда конечно не приписывали, но при этом хорошо бы было уточнять, как Вы его понимаете. |
Цитата:
Кстати, чем вас статья в БСЭ не устроила конкретно? Может мы хоть тут сойдемся?
Цитата:| Однако в современных взглядах на антропогенез считается, что разные стадии могли существовать одновременно, посму можно скажем сравнить развитость мозга современного человека и шимпанзе, такой анализ устроит? |
Анализ бы может и устроил, только при чем здесь он? Очевидно, что у человека мозг более развит и имеет больший объем.
Цитата:| Так католицизм сектор христианства или нет? Тоже и о православии |
Римско католическая Церковь, православная Церковь, восходят к единой церкви основанной Христом. Впрочем, человеку оперирующему "клерикалами" это мало что скажет.
Цитата:| Папа Римский Бенедикт XVI не поддерживает взгляд креационистов на происхождение жизни и теорию "разумного проекта вселенной", называя себя сторонником "теистической эволюции" - учения, согласно которому Бог создал природу и человека посредством эволюции. |
И что? |
Помница вы в две секунды развенчали сложность Бихи, вколотив микроскопом гвоздь, сейчас и вовсе, синего кита подсунули к приматам 
То вам катит Нейче, как серьёзный аргумент, то вы корректируете там китами. Впрочем, бывает. 
