delover
Запрет на пост | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Algofil
Цитата:| т.е. по твоему причины у броуновского движения нет? про тервер не переспрашиваю ))) |
Да, академически - нет. Есть формула в которую входят различные параметры - температура, атомная масса, давление (или вернее плотность), по которой можно судить какова скорость молекул (качество), каково количество молекул (еси мы их помножим то это и будет броуновское движение). Так вот знак равенства в этой формуле - это и есть причина того, что параметры могут влиять на характер этого движения. Но грамотные люди называют это не причиной, а законом (или закономерностью, как я говорил выше).
Цитата:| т.е. частицы двигаются от того что сталкиваются? если газ разрежен до (например) 1 молекулы на 1 см/м/км куб. - броуновское движение прекращается? |
Ну и что вас удивляет? Температура и давление входят в формулу ещё и с временной составляющей. Чтобы было понятней возьмите и добавьте идеальные условия - т.е. этот кубический сантиметр поместите в вакуум. Вы случайно не слышали, что так как в космосе вакуум, то все вещества там быстро остывают? Почему бы это? Веть молекулы не сталкиваются? Всё просто - тепловое излучение, которое имеет электромагнитные свойства. У космоса температура приблизительно 3 кельвина - это называется реликтовым излучением. Вакуум не передаёт энергии броуновским движением, и даёт очень мало теплового излучения. А вот газ в этом случае очень быстро отдаст энергию тепловым излучением и его броуновское движение практически прекратиться. Так вот, сохраните этот образ в голове. Поговорим о причине. Причина это то что использует логический инструмент. Есть причина - есть следствие, нет причины - нет следствия. Вы же не можете сказать - что вот тут броуновское движение активно, потому что дофига причины, а вот в космосе, там совсем мало причины. Почему так нельзя говорить? Ввести например коэффициент причины и упразднить все физические законы. Просто поймите - есть вербализованная часть мира, а есть невербализованная. Проще сказать что есть то, что вписывается в логику и решается логикой. Эта математика имеет бинарную структуру - да это единичка, а нет - это ноль. В логике даже есть специальный знак обозначающий причинно-следственную связь. Но почему логики не хватает не только, чтобы описать физхимию, но даже на саму математику логики не хватает? Да потому, что мир вокруг нас не линейный. Сказать, что дважды два равно четыре, дважды два причина а четыре следствие - этого не достаточно. Это даже глупо, так как ничего не описывает и не даёт для ума. Мы начинали с того, что модель причинно следственных связей имеет очень узкое применение, я думаю, что сказанного достаточно, чтобы согласиться. Газ теряет своё броуновское движение, если не подпитывается снаружи тепловой энергией.
Цитата:| так там нет причинно-следственных связей или они нас не интересуют? |
Вас интересует что причиной четырёх является дважды два?
Цитата:| ну и наконец пора определиться со "случайными" событиями, назовите хоть одно событие у которого отсутствует причина (неважно внешняя или внутренняя) |
Понятие событие очень часто используется в логике, в теории вероятности (т.е. математике), в истории и т.д. Очень широкое у него использование, и очень часто можно сюда прикрутить логику. Так как мы можем сказать - либо событие произошло, либо событие не произошло. Соответсвенно событию через следствие приписываются причины (сумма причин). Если Вас интересуют логические события, то мне не назвать, если события реального мира - то пожалуйста - то же столкновение молекул не имеет причинно-следственного описания. Почему? Да потому что когда мы говорим о столкновении используется корпускулярная модель - молекулы - это такие плотные шарики как в биллиарде. На самом деле это не так. Они не сталкиваются, а между ними происходит взаимодействие, либо сильное, либо слабое. В любом случае тут мы вынуждены перейти на язык коэффициентов и говорить - вот тут причины маловато для разгона, тут причины вообще не хватает, а тут нормалёк причины, но если было бы причины чуть побольше, то летела бы быстрее. В теории вероятности "случайные" события описываются не причинами, не логикой, а математикой имеющей дробные числа. В компьютерной игрушке есть генератор случайных чисел, причиной которого является псевдослучайность, лучше не описать. Событие появления звезды в случайном месте игрушки описывается законами случайности. Логика нужна, но это тупой и плоский аппарат, который не способен даже описать смысл. Пример анегдот - он иногда доходит до ума, а иногда нет, но это не важно. Даже если анегдот дошёл - Вы можете не засмеяться. Событие юмора, логику юмора можете описать? Могу даже литературку подкинуть - Жиль Делёз "Логика Смысла", взять можно на lib.ru Попытайтесь найти причину события юмора, у Вас же для всего должна быть причина. Без этого потухнут краски дня, или я ошибаюсь?
|
