Ici Chacal
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Churchill Цитата: Да я же всё этолько применительно к божественному написал. Т.к. божественное - оно вне нашей системы, а мы не можем в это "вне" выйти - то доказательств в области разума быть не может (могу опять Булгакова процитировать): | Да я понял. Понравилось. А Булгакова цитировать... тебе его препарирует на правильного и неправильного мистер Не_Известно_Кто. Зачем Михаила Афанасьевича подставлять постоянно? Давай братьев Стругацких немного попользуем? Цитата: – Ну хорошо, – сказал человечек ясным старческим голосом. – А что будет дальше? – Ничего особенного, – сказал Андрей. – Всех выловим. Я этого дела так не оставлю. – А дальше? – настаивал старик. – Не знаю, – сказал Андрей, подумав. – Может быть, еще какая-нибудь гадость появится. Эксперимент есть Эксперимент. Это – надолго. – Это – навечно, – заметил старик. – В согласии с любой религией это – навечно. – Религия здесь ни при чем, – возразил Андрей. – Вы и сейчас так думаете? – удивился старик. – Конечно. И всегда так думал. . . . – Надо же, – произнес он наконец с огромным удивлением. – Кто бы мог подумать, кто бы мог предположить... Коммунистическая пропаганда – здесь! Это даже не схизма, это... – Он помолчал. – Впрочем, ведь идеи коммунизма сродни идеям раннего христианства... – Это ложь! – возразил Андрей сердито. – Поповская выдумка. Раннее христианство – это идеология смирения, идеология рабов. А мы – бунтари! Мы камня на камне здесь не оставим, а потом вернемся туда, обратно, к себе, и все перестроим так, как перестроили здесь! – Вы – Люцифер, – проговорил старик с благоговейным ужасом. – Гордый дух! Неужели вы не смирились? Андрей аккуратно перевернул платок холодной стороной и подозрительно посмотрел на старичка. – Люцифер?.. Так. А кто вы, собственно, такой? – Я – тля, – кратко ответствовал старик. – Гм... – Спорить было трудно. . . . – Вы же все это знаете сами, – ласково сказал старик. – Вы отлично все это знаете! Просто вы – атеист, молодой человек, и не хотите себе признаться, что ошибались всю свою – пусть даже недолгую – жизнь. Вас учили ваши бестолковые и невежественные учителя, что впереди – ничто, пустота, гниение; что ни благодарности, ни возмездия за содеянное ждать не приходится. И вы принимали эти жалкие идеи, потому что они казались вам такими простыми, такими очевидными, а главным образом потому, что вы были совсем молоды, обладали прекрасным здоровьем тела и смерть была для вас далекой абстракцией. Сотворивши зло, вы всегда надеялись уйти от наказания, потому что наказать вас могли только такие же люди, как вы. А если вам случалось сотворить добро, вы требовали от таких же, как вы, немедленной награды. Вы были смешны. Сейчас вы, конечно, понимаете это – я вижу это по вашему лицу... – Он вдруг засмеялся. – У нас в подполье был один инженер, материалист, мы часто спорили с ним о загробной жизни. Господи, как он издевался надо мною! «Папаша, – говорил он, – в раю мы с вами закончим этот бессмысленный спор...» И вы знаете, я все ищу его здесь, ищу и никак не могу найти. Может быть, в его шутке была правда, может быть, он и в самом деле пошел в рай – как мученик. Смерть его воистину была мучительна... А я – здесь. – Ночные диспуты о жизни и смерти? – проквакал вдруг над ухом знакомый голос, и скамейка затряслась. | Я смотрю ты таки стал на Путь djfr Первая часть поста, где вы мне за физиков втираете, оно зачем? Я в чем ошибся? Нет корпускулярно-волновых свойств материи? Ну это ерунда. Может вы хотите сказать, что дуализм не может проявляться одновременно? Может. Я не знаю с какими вы там физиками общаетесь, надеюсь среди них есть квантовые, так пусть они просветят вас насчет волн де Бройля хотя бы, причем пусть обратят ваше особое внимание на формулу LD=h/m*v, согласно которой всякое тело с данной массой и скоростью движения одновременно имеет и длину волны. Так что кто еще "не в теме". Далее. Я ошибся дефекта массы? Нет. Я ошибся насчет теории струн? Нет. Можете ознакомиться, бозонная теория предполагает 26 измерений. Да что там струны, я надеюсь вы с ОТО согласны? Итак, я в своих словах не ошибся, к чему же ваш опус? Все очень просто - вы посчитали это доказательством чего либо, а это не так. Я ничего не доказывал, мол есть дуализм, то есть и Бог, а провел простую параллель или, если хотите экстраполяцию: если есть ненаблюдаемое, нелогичное в микромире - то почему бы ему не быть где-нибудь еще? Это не доказательство, но серьезный повод поумерить пыл. Я вообще просил бы вас четко отслеживать причинно-следственную связь наших постов иначе это винигрет получится. А связь такова: вы сказали, что ваш мозг не в состоянии принять совершенно нелогичные вещи, а я вам на примере показал, что ваш мозг их вполне принимает. Те же нелогичности, только, если так можно сказать, другого порядка. Вот и все. И очень даже просто (С). Пожалуй, ваш опус можно зачесть за ответ на вопрос почему он эти нелогичности принимает, а другие нет. Но при этом вы обставляете это все кучей каких-то условностей и постулатов. Попроще надо быть. Цитата: Цитата: Цитату из поста, под ником Ici Chacal, где я говорю что-то подобное. | Хорошо, а кто вам дал право за Господа решать | Цитату из поста под ником Ici Chacal, где я за Господа решаю. Опять не найдете. Скучно. Либо говорите развернуто, кто и что решает. Хотя, если в вас есть хоть что-то от шахматиста, то вы давно должны были бы понять, что упираемся в шапку. dorine13 Цитата: в общем - диагноз. У Вас проблемы. | Ну вот хоть что-то похожее на определение. Не прошло и пяти страниц. Откуда вы его откопали только... Давайте раскритикуйте его, только со смыслом. Looking ЛММ давай посмакуем |