Ici Chacal
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dorine13
Цитата:
Именно. Нисколько в этом не сомневался. Есть русская поговорка: ему хоть нассы в глаза - всё божья роса. Так вы с точностью до наоборот. То ему кролика подавай, то его мало. Разберем ваши невежественные каракули
Цитата:| Максимум придётся признать, что жизнь на нашей планете, может быть, возникла в результате "разумного замысла" |
Товаризч, вы, естественно, не знали, но теперь знайте, что ТЭ стыдливо отбросила от себя проблему возникновения жизни (абиогенез) почти сразу, как только стало ясно, что случайно она возникнуть не могла. Так что кролик тут не при чем, если только он у вас не возник сразу в готовом виде. С одной стороны этот факт стыдливого извержения из лона говорит о многом, а сдругой ни о чем.
О многом, это о том, что триумфальное шествие ТЭ и объявление всего остального мировозрения поповской выдумкой есть ошибка. Глупая ошибка, связанная с незнанием. Упорствующий в своей ошибке есть недалекий глупец, это еще римлянам было известно, и книжка одного из таких упорствующих помещена Ошибкой же, что символично на мой взгляд, в шапку. Второй глупец тут на неё ссылается постоянно.
Ни о чем, это то, что должно бы благодаря вашему невежеству произойти вскоре и что я попытаюсь предвосхитить.
А именно: погуглив и призвав в помощь столь же недалёких, вы изречете (если сумеете, конечно, но не вы, так найдется другой умник) пару абзацев о том, что такое научная теория, как она постоянно уточняется или заменяется и прочее. Ньютона вспомните обязательно.
Но дело в том, что эти абзацы при всей своей справедливости не имеют ничего общего с ТЭ. Это две большие разницы и по верифицируемости и по фальсифицируемости (тот же "кролик" любимый аргумент эволюционистов, когда речь заходит о Поппере, вы это "аргумент откуда стащили?)
ТЭ не решает никаких прикладных либо фундаментальных задач по причине своей совсем иной направленности. Не может она помочь ни в чем, кроме одного: она подводит псевдонаучную базу под атеизм и дает возможность докинзам и гинзбургам изрекать те глупости, что они изрекают. Вот и вся её задача применительно к науке, (бо наука это всё таки люди, университеты и пр.) в том, что дает хлеб. Они хотят кушать, а издательсво платит деньги. Кто-то из среды издает научные труды, а кто-то, забыв (забыв ли? сильно сомневаюсь), что у всякого знания есть область и граница применения издает антирелигиозные агитки или пишет жалобы Президенту. Тоже хлеб, Тем более, что на иное не способен, а риска никакого. Всякий, рассуждающий о ТЭ, да еще и проф. априори ученый. Только это "ученый".
Непредвзятый же человек, настоящий ученый, исследователь, что привык мыслить не догматами... От ТЭ бежит. Занимается своей научной деятельностью, за что им всем большое спасибо, но на дарвиновские иконы не молится. Правда, в связи с устоявшимся слэнгом, может помянуть ту самую "эволюцию" в своих работах, но, если разобраться, как междометие. Для связки слов.
Есть правда фанатики, что всерьез ею занимаются, но это обратная сторона креационистов. Ненаучно всё это по сути. Наукообразно.
Теперь с вашими изречениями "не ко мне". Стыдно. Вы пользуетсь тем, что вам не дают сдачи. И мелете чушь, воспринимаемую за правду.
С Инквизицией вам рановато разбираться еще. Когда у вас отомрут атавизмы типа двойных стандартов, тогда может и пора будет. Вообще обсуждать католичество и католицизм не имея начатков знаний глупо, а не имея глубоких знаний - самонадеянно.
Многое можно прокомментировать, да возится некогда (С) И так наваял уже...
Но позволю вам заметить, что иереи, легаты и пр. имеют точно такое же отношение к Богу (а это ведь тема, вы не забыли?), как и вы. То есть абсолютно. Есть, правда, Святые, но этого вам вообще не понять.
Так вот, я не знаю, что там сказал иерей, это его проблемы, но легат сказал вещь прямо противоположную Закону Божию, а следовательно, он скорее из вашего лагеря, во что бы он не был одет и каой бы сан не носил.
Вот вам цитаты:
Цитата:| Удаляйся от неправды и не умерщвляй невинного и правого, ибо Я не оправдаю беззаконника. |
Исх 23,7
Цитата:| Убивайте их всех. Господь потом разберет, кто свой, кто чужой. |
Ваш легат. Как это соотносится? Правильно, с точностью наоборот. Ну и кто от Бога?
Если же вы, считаете, что можно проводить такие параллели, то я вынужден буду, специально для вас, огласить "злодеяния атеистов", а их есть у меня. Кровью залили вю планету по колено. Почему я этого не делаю? Потому что есть атеисты и они достойны уважения, и все преступления их собратьев точно так же относятся к ним, как и слова легата к Богу. Правда есть такие, как вы. Вот такие "атеисты" кровушкой то и баловались, вам ткнуть вашими преступлениями не грех, а даже полезно.
Но тем самым я могу оскорбить атеистические чувства нормальных атеистов. И то, что моё религиозное чувство оскорбляют на протяжении 190 страниц уже, а в миру так постоянно - оправданием служить не может. Так, слабым утешением...
Устал.
Добавлено:
IMATOR
А где это Ошибка такое написал? Я не видел. Надо глянуть обязательно. На образец глупости  |
. Как без наличия времени, что-либо могёт быть не вечно? Время остановить/прекратить - это Вам не солнце остановить. 
Тем не менее была выдвинута теорийка, что именно у тирексов есть такая особенность. Что за чушь? Но нет, это не чушь, это укладывается в великую и ужасную, а значит верно. Навевает формулу про истинность марксистской теории. "Истинно ибо верно" 
