Steriosux
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ici Chacal
Нет, перевод меня интересовал в первую очередь по вышеобозначенной части, углубляться я не хочу в этот спор, не в том дело - "задняя" или нет... смысла не вижу, каждый в итоге останется при своем мнении. Да, и времени у меня лично нет настолько, чтобы в каждом спорном моменте копаться.
Но Ваш ответ интересен.
Вообщем-то, например, насчет иной продолжительности жизни, этому есть исторические и археологические свидетельства. Я в курсе.
Поэтому я насчет продолжительности в 700 лет вопрос себе сейчас не задаю, я это считаю вполне реальным. К тому же и версии существуют почему все изменилось.
По поводу:
Цитата:| что такого Хам увидел в его наготе необычного, что тут же пошел и рассказал братьям? Но вы ж себе вопросы то задавать не будете, у вас господствует актуализм. Ваше право. |
Это не подтверждено.
Поэтому тут только -вера... Ваше право. (с)
Да, и собственно это все-равно не дает ответа откуда взялись те две жены, хотя предположить можно, но тогда придется признать факт, что женский пол - изначально считался низшим и недостойным.
Скажу так, - лично я, частично принимаю Библию как историческое свидетельство, взятое из различных более ранних источников, частично как нравоучение не всегда верное (но это относительно), частично - механизм управления теми самими "ботами".
Но не более.
Как и любую религию в принципе. Отрицать настойчиво, что "Бога - нет", это глупо, ибо это точно так же не доказуемо, как и то, что "Бог - есть".
А то, что христианство слишком примитивно построено, думаю, и сами догадываетесь.
Впрочем, конечно, не только оно.
А по поводу вранья.... дык полно его за всю историю христианства, как в православии, так и католичестве... Вам конкретные примеры что ли приводить?
Цитата:| Млин, в какой раз уже пишу, стиль у меня такой. Мне что, в подпись поставить? |
Ок, ок...  Но это не совсем стиль, но проехали...
|
А критиковать Библию так же, как разговаривать с пирамидами. Тех кто её делал давно нет. Можно только интересоваться, что они имели ввиду когда говорили, что мужик не должен возлежать с мужиком. Стало быть женской попкой они не брезговали, - и то хорошо. А почему критиковать Евангелие это высший пилотаж случаем не знаешь? Как там Иисус одну булку крошил и все обожрались - ну дак это же понятно - булочка с плесенью (спорынья) обладала всеми химическими достоинствами ЛСД, что у спорыньи вполне нормально. Или критиковать как он по воде шлёпал, да я вроде цирк не очень люблю. Ну подзарабатывал он клоуном, что с того? Наобарот молодец - детишек порадовал. Что тут особенного с критикой можешь пояснить? Я вообще этого триединства не понимаю. Это прообраз технологии три в одном? Так это и у Ноя на роду написано - одна полоска белый, вторая полоска негр, а третья китаец краснокожий. И заметь что Бога в матери увидели только православные, поэтому триединство, а не четыреединство. Четыре - цифра просто не такая красивая.Так что бабы побоку.