delover
Запрет на пост | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Algofil
Цитата:| я знаменит тем что никогда не вру, |
Вообще рад, честно говоря, подозреваю в отличном знании Мюнхаузена.  Очень сожалею, что наблюдаю нападки по этому поводу. Жаль больше нападающих. 
Цитата:| да ты и сам далее говоришь что даже на обозначениях можно накопать кучу логики, в т.ч. и мета, |
Накопать можно кучу знания, но не логики. Если говорить о мета, то там её отнють очень мало. Даже жутко мало. Мета-логика справляется с большими объемами формул и их взаимосвязей. Тут одна формулка с тремя буковками. Ну не задача это для мета-логики, ну никак не задача.
Цитата:| а то что мы не договорились сразу о какой из логик идет речь - не повод утверждать что раз нету (например) бинарной логики, то нету вообще никакой... ты суслика видишь? |
Суслика вижу, женскую логику тоже вижу, а просто логики ну никак. Да если вернёмся к высказыванию, то это равносильно тому что давайте забудем про все знания, выкинем их нафиг. Моцарт дурак, надо музыку только логическую, даже не математическую как у Бетховена. Вообще ещё лучше будет не только сузить мозг до логических размеров, а ещё сузить восприятия. Я вот тоже не доволен тем что есть зрение, слух, осязание. Зачем нам всё это? Нам хватит и обоняния. Будем без ушей и без глаз, только носопыркой нюхать. И если запах хороший - то это да, а если запах плохой, то это нет. Вот тогда жизнь точно измениться. Представляешь как здорово? В школах будут с помощью запахов учить алгоритмы сжатия рар и зип. Они будут у нас в голове и инфу мы будем паковать прежде чем запоминать. Во жизня то будет!!!!
Цитата: ахинея? согласен, ну дак кто ж доктор... флейм, однако.
Интереснее другое, популяризаторы науки в своих статьях временами жгут такое что хоть во флейм не ходи... |
Ты ещё почитай что они же во флейме пишут. 
Ici Chacal
Цитата:| Никакой охинеи не увидел. Человек просто высказывает свои мысли и свой взгляд на мир. |
Глаз наверное замылился. Либо я идиот - искал в гугле что такое "массив логических связей". Такого понятия нет. Я общался с Вами понятиями которых нет или на которые не могу дать сциллу? Фраза пуста - так как ничего не говорит, кроме музыки в фонетике фразы. Чем-то мэссив-атак напоминает.
Цитата:| Помницца вы этим тоже увлекались. Только ваше ИМХО постоянно шло как доказательство ваших же взглядов. |
Ну коль возникло желание поднять прошлое, то разговор у нас был о том чьё мнение субъективнее. Я утверждал что наши ИМХО поровну. А вот у Вас это был довод, хорошо что этот довод Вы более не пользуете.
Цитата:| Что ж к другим то придираться? |
Не только я заметил, что не хотелось бы срача. А так получилось, что высказался - навёл на нас ужасть и смылся, за собой не убрал. Если Вы охинеи не заметили, так может просветите в понятии массив логических связей. Буду рад услышать любое определение.
Цитата:| Да, кстати. А как связаны "уточнение "весь"" и ИИ. Что-то мне полет мысли проследить не удается... |
Да у меня тоже ступор был. Как говориться клин клином вышибают. Да будет известно, что любое слово предполагает соответствующий контекст. Слово МАССИВ - не принадлежит к обиходной речи. В программировании же оно чуть ли не на первом месте, и если говорить о массивах, тем более логических, то это Вам туда батенько. Это Вам как раз в сторону ИИ, алгоритмов архивирования, шифрования и т.д. и т.п.
|
