XPEHOMETP
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору clio77 Цитата: когда еще появится математическая модель, чтобы ставить практические эксперименты. С какой частотой должны работать cpu чтобы воспроизвести движение такого импульса. | Математическая модель постановки многопараметрического эксперимента, она, как бы, давно отработана. О чем Вы наверняка знаете. Как и знаете, что ею никто практически не пользуется на практике. Я понимаю, что тут не об этом речь, но аналогии все равно есть. Прибор фиксирует как бы отдельные моменты траектории частицы. Дальше, при попытке соединить их в некую непрерывную линию начинает все более объемно вырисовываться задница. Ибо есть погрешность эксперимента, с чем бы она ни была связана. Хоть с принципом неопределенности Гейзенберга, не важно. А вообще, идеальных приборов не существует. Стало быть, вместо неких конкретных точек, где мы как бы фиксировали некую частицу, мы получаем более или менее размытые области, где она могла быть. А могла и не быть, в принципе. Плюс - экспериментальная ошибка в оценке времени перехода от одной точки до другой. Вот тут-то они, нейтрины, и разгоняюцца шибче, чем свет! Математическая модель, вроде формулы Е = МС2, слишком оптимистична, чтобы учитывать какие-то там погрешности эксперимента. Практике же с ними приходится считаться. | Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 12:45 10-07-2012 | Исправлено: XPEHOMETP, 12:46 10-07-2012 |
|