Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Большой адронный коллайдер (слабонервным не смотреть)

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

tumber

Друг
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
скорость распространения грав. импульса составляет 64с, т.е. в 64 раза больше скорости света.  

Согласен. Была девушка знакомая, так притянула.
 

Всего записей: 2704 | Зарегистр. 13-09-2002 | Отправлено: 17:42 08-07-2012
Cheery



.:МордератоР:.
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
clio77

Цитата:
С какой частотой должны работать cpu чтобы воспроизвести движение такого импульса.

вы же не думаете, что все симуляции "работают" в реальном времени ?)

----------
Away/DND

Всего записей: 52737 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 17:44 08-07-2012
clio77



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cheery
 

Цитата:
вы же не думаете, что все симуляции "работают" в реальном времени ?  

 
ИМХО Для численной модели (если вы об этом) слишком мало в этой области исходных данных, чтобы получить систему линейных уравнений. Буду только рад если ошибаюсь но если я не прав для чего тогда строить такой бублик как коллайдер.Задача #1 коллайдера как системы - дать нам эти исходники

Всего записей: 2441 | Зарегистр. 27-10-2003 | Отправлено: 09:59 09-07-2012 | Исправлено: clio77, 14:56 09-07-2012
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
clio77

Цитата:
когда еще появится математическая модель, чтобы ставить практические эксперименты. С какой частотой должны работать cpu чтобы воспроизвести движение такого импульса.

Математическая модель постановки многопараметрического эксперимента, она, как бы, давно отработана. О чем Вы наверняка знаете. Как и знаете, что ею никто практически не пользуется на практике.  
 
Я понимаю, что тут не об этом речь, но аналогии все равно есть. Прибор фиксирует как бы отдельные моменты траектории частицы. Дальше, при попытке соединить их в некую непрерывную линию начинает все более объемно вырисовываться задница. Ибо есть погрешность эксперимента, с чем бы она ни была связана. Хоть с принципом неопределенности Гейзенберга, не важно. А вообще, идеальных приборов не существует. Стало быть, вместо неких конкретных точек, где мы как бы фиксировали некую частицу, мы получаем более или менее размытые области, где она могла быть. А могла и не быть, в принципе. Плюс - экспериментальная ошибка в оценке времени перехода от одной точки до другой. Вот тут-то они, нейтрины, и разгоняюцца шибче, чем свет!
 
Математическая модель, вроде формулы Е = МС2, слишком оптимистична, чтобы учитывать какие-то там погрешности эксперимента. Практике же с ними приходится считаться.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 12:45 10-07-2012 | Исправлено: XPEHOMETP, 12:46 10-07-2012
fru5ter

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Математическая модель, вроде формулы Е = МС2, слишком оптимистична, чтобы учитывать какие-то там погрешности эксперимента.

Дворник - достойная, уважаемая и почетная профессия, но специализация там все же несколько иная.

Всего записей: 156 | Зарегистр. 08-06-2011 | Отправлено: 16:16 10-07-2012
tumber

Друг
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Так бозон уже? Или официальное открытие на конец календаря майя назначено?

Всего записей: 2704 | Зарегистр. 13-09-2002 | Отправлено: 18:02 10-07-2012
oldjoe

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну конечно уже...
Только они не уверены что это тот самый бозон.
Я бозон от Хиггса не очень отличаю, но насчет измерения на уровне шумов соображаю ...
Им надо поднять точность измерений на порядок или чуть больше.
Можно увеличить число детекторов или изобрести другой, принципиально новый.
Но, поскольку, коллайдер уже построен с этим засада.
Еще можно увеличить время измерения в 15-50 раз.
Но электроэнергию бесплатно никто не дает.
То есть весь этот шум можно перевеси как: "Дайте бабла"...
Фокус еще в том, что в тех местах электроэнергии зимой и без коллайдера мало.

Всего записей: 338 | Зарегистр. 25-09-2006 | Отправлено: 20:15 10-07-2012
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Чем дело-то кончилось?

----------
Скучно

Всего записей: 3019 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 09:52 30-08-2015
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Большой адронный коллайдер (слабонервным не смотреть)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru