savage2000
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monday2000
Цитата:| Поручаю моим оппонентам создать как можно больше шума вокруг моей персоны... Задача ясна? |
Разрешите выполнять, ваше императорское величество? 
Кстати, это ничего, что я ответ вам сидя пишу?
Цитата:| Читать подробно несколько последних страниц (которые я не читал ещё) мне лень, да и смысла особого не вижу. |
Всё, что вам нужно прочитать, я уже отослал вашему величеству в ЛС. Поэтому не тратьте свое драгоценное время - вам же еще ой как много чему надо научиться, чтобы подтянуться к нормальным людям: русскому языку, логике, аргументации, правилам поведения в общественных местах (см. мое сообщение на предыдущей странице). Плюс посетить, наконец-то, психопатологов (они, говорят, большие профи по части обращения с новоявленными императорами). 
ndch
Цитата: опытные участники теперь тебе слова не скажут, а в уши новичков можешь гадить сколько душа пожелает
Цитата:| Не юзерское это дело за соблюдением правил следить. Есть cпециальные люди для этого. |
|
Я в процитированной вами моей фразе не вижу даже намека на то, что кому-то из юзеров следует следить за соблюдением правил, подменяя тем самым работу специальных людей. А вы видите? Если нет, то к чему вы это сказали? Просто чтобы хоть что-то возразить мне в ответ?
Цитата:| Я вот никоим боком не могу себя отнести к "опытным участникам", но что такое twit - знаю. |
Ваш пример меня не убедил - я людей, знающих и умеющих работать с twit'ом, все-таки отнесу к опытным пользователям форумов, даже если они сами себя будут называть скромнее.
Но может все-таки по делу будем говорить, а не классификацию друг у друга уточнять? Тем более, что ваше уточнение никак не влияет на спорный вопрос (и поэтому мне непонятно, к чему вообще вы его сказали).
Что касается технического варианта решения проблемы, что давайте рассмотрим что будем иметь в результате:
1. Небольшая часть пользователей (если этот момент вам так важен, то для себя можете называть ее как хотите - мне ваша терминология в данном случае без разницы) спрячется за твитом и, естественно, в случае чего ни поправить, ни возразить monday2000 уже не смогут, т.к. видеть его сообщения уже не будут.
2. Еще одна часть пользователей (тоже небольшая) вместо твита будет практиковаться в своем искусстве медитации. И хотя они будут видеть сообщения monday2000, но толку от них не будет никакого - поправлять или возражать они принципиально не будут.
3. Подавляющее же большинство пользователей будет отдано на откуп бреду monday2000. Скажет он, например, "люминий" - значит, люминий. Откуда пришедший в топик пользователь знает, что за кадр этот monday2000, что у него с головой и насколько можно верить его точке зрения? Выскажет, например, bolega или кто-нибудь из профи свою точку зрения/мнение/решение, а тут monday2000 со своими императорскими амбициями и претензиями, со своим ушатом помоев и своей кривой точкой зрения по этому поводу. И все знающие молчат - либо отдыхают от него за твитами, либо медитируют.
4. Сам же monday2000, как я уже сказал, получит карт-бланш резвиться как угодно: говорить что угодно, сколько угодно, по какому угодно вопросу и т.д. и т.п. - никто слова ему поперек не скажет.
5. Топики по СК, СТ и другим продуктам (слышал, что он еще один топик загадил) при таком раскладе постепенно будут превращаться в помойки. Особенно, если при такой безнаказанности найдутся еще желающие порезвиться.
"Красивая" картинка получается, не правда ли?
Кстати, интересная мысль: допустим, завтра твит на руборде появится, а послезавтра появится еще один "мыслитель", подобный monday2000. А потом еще и еще один. Всем дадим зеленый свет: пусть гадят как хотят - твит ведь есть? Или не дадим - пусть один будет равнее других?
Выводы:
1. Честно говоря, от технических средств защиты (как, впрочем, и от медитации) вижу огромный выигрыш прежде всего для самого monday2000 и ему подобных, а не для программ и не для основной массы пользователей (особенно тех, кто зашел в топик, чтобы чему-то научиться, а не поделиться уже имеющимся опытом).
2. Считаю, что разговор о технических средствах защиты актуальным лишь для узкой группы лиц: тех, кто не хочет осваивать медитацию, но кому уже все равно, что будет твориться в соответствующих программных топиках.
3. Если учесть, что на руборде твита нет и неизвестно когда будет, то разговор о технических средствах больше академический, чем практический.
Astra55
Цитата:| batva принял незамедлительные меры, как все имели место убедиться. Что еще нужно для подтверждения эффективности мер, предусмотренных на ру-борде? |
Отлично! А по топикам СК и СТ batva тоже принимает решения? |
Всего записей: 102 | Зарегистр. 07-12-2002 | Отправлено: 11:53 14-04-2009 | Исправлено: savage2000, 11:55 14-04-2009 |
|
Действительно, это будет означать лишь одно - "monday2000, теперь можешь резвиться чаще и больше: опытные участники теперь тебе слова не скажут, а в уши новичков можешь гадить сколько душа пожелает". 
) мне отказали года два назад, да, так я научился включать персональный игнор. Правда он работает хуже робота и дает сбои, но тем и интереснее, с другой стороны. 