Ici Chacal
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору maljuk Цитата: Я где-то обещал решать задачки на бис? Не помню такого. Короткий ответ на всю речь - повезло. Повезло с антропной вселенной, повезло с зарождением жизни. На этом пока и остановимся. О том, что непрекращающееся везение продолжалось много много раз - разговор впереди. Надо идти поэтапно. djfr Цитата: Лично тут, в вашей цитате, я вижу то, что этих учёных просто купили креационисты. | Я не верю (опять это слово, но мне можно ) в теории заговора. Ни в то, что кляты креационисты покупают ученых, ни в то, что кляты эволюционисты устроили заговор и скрывают правду. Я просто сравниваю аргументы и пытаюсь думать своей головой. Мне ТЭ ничем не мешала. Нигде, кроме ругательных сайтов не написано, что творение было непосредственно "дедушкой с бородой". Вовсе нет. В Библии написано, что животных произвели вода с землёй. Никаких проблем. Но, заинтересовавшись ТЭ я увидел насколько белыми нитками она шита. Просто ШИТа Цитата: Что касается "непреодолимых отличий" ДНК и молекул белков-и это фантом. Главное, чтобы в белке механизм (само)сборки/копирования поддерживался. А дальше уж дело техники объяснить переход от первых (само)реплицирующихся белков к РНК/ДНК. | Разные вещи вообще-то. Хотя бы то, что ДНК кодирует белок, а не наоборот. Не беру химические различия типа полимер-белок. РНК отдельная песня, давайте с ДНК разберемся. Всё жду, когда уляжется критиканство, чтоб показать, как легким смысловым кульбитом можно выдать вероятность в 0,05-0,07/ Насчет самореплицирующихся белков - ищу первоисточники. Скорее всего там не так гладко, как у Масгрейва. Ведь вы мне уже выдавали статью, где сообщается о синтезе нуклеотидов, как аргумент в споре о сложности ДНК, не понимая, видимо, что наличие нуклеотидов я и так предположил. Добрый я. Looking Цитата: Но видим и другое. Боинг - результат эволюции материи, если изначально встать на эту точку зрения. Тогда никаких противоречий нет. | А если учесть, что его строили по разумному замыслу, то вообще никаких проблем. Если же сказать, что он случайно досамоусложнялся, то это как-то противоречит наблюдаемому вокруг. Пойми, никто (я точно) не отрицает эволюции\усложнения. Отрицается случайное и самопроизвольное усложнение. Цитата: Добавление излишней сущности в виде Бога ничего не привносит в развитие знаний, технологий и т.п. | А вас никто и не просит вносить Бога в науку. Миллион раз уже говорил. Но и выдавать желаемое за действительное тоже не стоит. Это подлог называется, если по простому. Spectare Видимо отрезали только картинку с саморепликацией пептида. Зачем - не ясно. Автор, кстати, не молекулярный биолог, а медик. На момент написания статьи не имел, скорее всего, понятия даже о том, что он там схематично обозначил, как жгутик. Знаете историю с жгутиками, надеюсь? |