Ici Chacal
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Толкования. Толкования для тех - кому непонятно. Естественно, что толкований больше всего у евреев, затем идут христиане. Действительно непонятно. Растолкуйте.
Смотрите сами. В первой Главе сплошные противоречия.
Немного о том, кто писал эту главу и когда.
Считается, что написал её Моисей, и, под конец своей земной жизни. Исследователи Библии считают, что Бытие написано после основной части, а именно после Исхода из Египта, позже, нежели остальное Пятикнижие.
Почему так? В этом для Библии нет ничего необычного. Например, Иоанн пишет своё Евангелие гораздо позже Откровения, хотя в Библии Откровение это последняя книга. Последняя по номерам страниц, но не по значению. Будучи описателем, Моисей со всей четкостью описывает события, очевидцем которых он был. Все же предшествующие события – слишком образны. Это видно из простого прочтения без всяких экспертиз. Вывод: это говорит не он. Это говорит Он.
Моисей видимо просто выпросил рассказ о том, как было на самом деле. И записал, как смог. В тех словах и выражениях, что были ему доступны. Причем, сделать это надо было так, чтоб не уклониться от фактов, и чтоб было понятно всем и до скончания века. Нелегкая задача. Но он с ней справился, о чем говорит хотя бы время жизни той Книги, что он написал.
Вообще, то, что Библия не от мира сего, а от чего-то надмирного, видно с самого начала. Тем, кто умеет думать, а не "долго думать".
Итак, противоречия.
Моисей, будучи написателем пятикнижия (опустим мелочи) говорит сам о себе, что его научили "всякой премудрости египетской". А египтяне умели многое. Они могли оперировать, в совершенстве знали анатомию, видимо была неплохо развита фармацевтика. Инженерная мысль была на уровне высочайшем, а это говорит и о математике и о физике с химией. Их пирамиды, неизвестно как были построены, есть только гипотезы.
Помимо всего прочего, они были отличные земледельцы. Их ученые могли точно предсказывать затмения, а потому они точно знали, что растения не растут без света, а свет исходит от Солнца. Потому его и боготворили. Сочинили себе религию.
Когда человек сочиняет себе религию - он использует язык. Отсюда и термин: язычество. Языческая религия это та, которую придумал человек, исходя из личного опыта, накопленных знаний и наблюдений. Но это отступление.
Итак, ученый древнего Египта, наученный всей премудрости, по мысли атеистов – решил заработать денег. Что же он делает? Пишет заведомую чушь. Что свет возник раньше светил, а трава росла без Солнца. Да разве этим денег заработаешь? Любой колхозник знает, что без Солнца трава не растет. Тем не менее, эта «выдумка» жива до сих пор. Как же так?
Да очень просто – потому, что так и было.
Начнем с того, что современнику Моисея толковать бы пришлось гораздо большее количество текста. Буквально всё подлежало толкованию. Но разговор об этом слишком долог. Посмотрим лучше на более близкие времена. Ведь было так, что Библия была объявлена, ЕМНИП Вольтером выдумкой от начала до конца. Кто из вас читал Вольтера, и кто Библию? Результат ясен.
Но не будем голосовать руками. Посмотрим на факты. Совершенно немыслимые вещи, изложенные в первой главе, оказались очень близки к действительности. Дальше прошу критиков читать внимательней, ибо я опять раздул введение и скомкаю концовку, но тут просто меньше воды будет, вот и всё.
На самом деле – считалось, что вселенная вечна и бесконечна. Наблюдаемые явления говорят нам о том, что вселенная имела начало. Считалось, что нет принципиально непознаваемого – оказалось, что есть. Единственное разногласие состоит в том, насколько близко можно придвинуть физику к планковским величинам и в особенности к космологической сингулярности.
Следовательно, появляется «Начало». В начале сотворил – доказано.
Небо и землю. Что такое небо и земля в том смысле, чтоб было понятно и пастуху и великому ученому. Земля – материя, её можно потрогать. Небо – бесконечная высота – ничто. Известно, что в начале появилась материя и пространство. Опять совпадает.
Ну откуда человек, сочиняющий собственную религию, мог об этом знать? Видимо, был хороший философ. Философ философом, но он не мог же быть сумасшедшим. А следующее откровение не лезло ни в какие рамки тогдашней космологии.
А именно свет впереди светил. Это выдумать просто невозможно. Вначале светила, потом свет от них. Ну не логично же ни для пастуха ни для ученого. Откуда он мог знать, что по ТБВ свет (излучение) появился гораздо раньше, когда материя стала для него проницаемой. Он дошел до нас в качестве реликтового излучения. Думаю, что и вспышка привычного нам фотонного света была довольно яркой после полной (абсолютной) темноты, так как материя и образовавшиеся уже изотопы находились в весьма возбужденном состоянии. Представьте: полнейшая темнота, ибо супернагретая плазма просто физически не пропускает никакое излучение и тут (атеисты скажут – сложились условия, пусть так) вдруг ослепительный свет всей материи во вселенной.
И сказал Бог – да будет свет… Полностью совпадает научная модель с Писанием, и, если верить Оккаму, ничего больше изобретать не нужно.
Дальше продолжать не буду. Пока.
|
Всего записей: 1446 | Зарегистр. 22-01-2005 | Отправлено: 19:36 10-08-2009 | Исправлено: Ici Chacal, 19:41 10-08-2009 |
|
Я три раза переслушивал. 
