carbonsky
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Все-таки давайте обсудим находку в Палестине, которую уже успели подать как стопроцентное опровержение подлинности всем известной Туринской плащаницы. Тут придется идти по порядку и большой вопрос с чего начать, учитывая, что многие не в курсе, но почесать языки не прочь. Начнем, пожалуй, с самой плащаницы.
Как известно, плащаница это кусок льняной ткани, представляющий из себя полотно примерно 4 на 2 метра, на котором имеется нечеткий отпечаток мужского тела, со следами насильственной смерти. В подробности вроде монет, которые якобы разглядели на глазах погибшего и т.п. я вдаваться не буду, в данном случае это не важно. Отличительная и самая важная особенность артефакта в том, что многие верующие считают ее материальным доказательством существования Иисуса Христа и подтверждением Евангельских рассказов о его смерти, погребении и воскресении. Для скептиков она представляет интерес с этой же самой стороны, только с противоположным знаком. Отдельно стоит сказать, что Римско-католическая церковь не выражала официального мнения по поводу подлинности Плащаницы, а РПЦ вообще никакого не выражала. Верующие, тем не менее, продолжают считать ее подтверждением Евангельских рассказов.
Были предприняты попытки научного изучения Плащаницы, и выводы оказались самыми разнообразными: от якобы найденной пыльцы растения, произрастающего только в Палестине, которую нашел только один ученый, и соответственно, по критериям науки такое исследование не может считаться достоверным, до датировки радиоуглеродным анализом, подтвержденной в трех лабораториях, которая указывает на возраст – средние века. Недостоверное никому не интересно, а вот радиоуглерод можно вкратце помянуть.
Метод радиоуглеродного анализа состоит в том, что в живом организме постоянно существует радиоактивный изотоп углерода в некоем количестве постоянность которого обусловлена активным обменом веществом с окружающей средой, но после смерти обмен прекращается, его запасы не пополняются, и, в соответствии с «атомными часами» полураспада изотопа можно вычислить возраст. Это очень грубо и приближенно, но тем не менее верно передает суть. У данного метода есть недостатки, в числе которых возможность загрязнения образцов «свежим» радиоуглеродом. На данный момент есть методы коррекции от подобных ошибок, но и они имеют свои недостатки. Все несовершенно.
По поводу радиоуглеродного анализа Плащаницы можно с уверенностью сказать: результаты правильны, но недостоверны. Плащаница пережила несколько пожаров, а это насыщенный углеродом дым, но, самое главное, в 1508 году произошло нерядовое событие. В ней стали сомневаться не только чернь, но и сами священнослужители, решили что рисунок мастерски нанесен красками. Тогда ее кипятили в растительном масле, наиболее известном на тот момент растворителе красок, и сильно терли. Рисунок остался. С точки зрения ученого, проводить после этого анализ на радиоуглерод совершенно бессмысленно, так как ткань мало того, что пропиталась близким по составу веществом, так она полностью возместила все потери изотопа углерода. Тем не менее, анализ был проведен и, как и следовало ожидать, указал на средние века.
Но статус-кво сохранился: радиоуглерод просто не может быть достоверен. Между тем, есть «достоверный источник», забивающий для верующих любой радиоуглерод, для скептиков же не имеющий никакого значения, а потому неожиданней его недавнее подтверждение. Я говорю о Евангелии.
В самом деле, полотно, в которое был завернут Иисус упоминается в Евангелии и странно было бы пройти мимо такого источника, если мы всерьез рассуждаем на тему того, чей же отпечаток на Плащанице. Что нам известно из текстов?
Цитата:| Иосиф из Аримафеи, ученик Иисуса, но тайный - из страха от Иудеев, просил Пилата, чтобы снять Тело Иисуса; и Пилат позволил. Он пошёл и снял Тело Иисуса. Пришёл также и Никодим, приходивший прежде к Иисусу ночью, и принёс состав из смирны и алоя, литр около ста. Итак, они взяли Иисуса и обвили Его пеленами с благовониями, как обыкновенно погребают Иудеи. На том месте, где Он распят, был сад, и в саду гроб новый, в котором еще никто не был положен. Там положили Иисуса ради пятницы Иудейской, потому что гроб был близко |
Итак, Иисус был погребен так, как «обычно погребали иудеи». Стоит также отметить, что погребен он был в спешке, так как оставалось немного до субботы, а в субботу иудеям что-то делать большой грех, кроме того авторы Евангелий говорят о том, что это была «суббота великая». Как же обычно погребали иудеи? Находим такие слова:
Цитата:| Итак отняли камень от пещеры, где лежал умерший. Иисус же возвел очи к небу и сказал: Отче! благодарю Тебя, что Ты услышал Меня. Я и знал, что Ты всегда услышишь Меня; но сказал сие для народа, здесь стоящего, чтобы поверили, что Ты послал Меня. Сказав это, Он воззвал громким голосом: Лазарь! иди вон. И вышел умерший, обвитый по рукам и ногам погребальными пеленами, и лице его обвязано было платком. Иисус говорит им: развяжите его, пусть идет. |
В этом отрывке интересно то, что умерший вышел из гроба обвитый по рукам и ногам, на голове же го был платок. Попадались подробные анализы текста, где переводчик указывал на то, что «пелены» есть множественное число от «кейриа» - повязка для оборачивания покойного, полосы ткани, напоминающие широкие бинты. Значит, иудеи погребали, обвязывая тело пеленами, а голову повязывая платком. И в другом месте, где описывается воскресение Иисуса:
Цитата:| плат, который был на голове Его, не с пеленами лежит, но отдельно свернут на своем месте |
Что еще нужно верующим, чтоб усомниться в подлинности Плащаницы? Кому они больше верят, Слову Божию или артефакту? Для верующих, казалось бы, вопрос должен быть ясен. Скептикам же Евангелие не указ, хоть и их такой «аргумент» должен был бы порадовать. На безрыбье и рак рыба. Но и те и другие не обращают на него внимания. Действительно, мы же не знаем достоверно, как погребали иудеи. Евангелие..? Ну это… Научного подтверждения нет.
И тут в прошлом декабре – как гром среди ясного неба. Найдено нетронутое захоронение в Палестине. Анализ показал: времен Иисуса Христа. Так вот как погребали иудеи! Находка не радует никого: верующим досталось очередное подтверждение «неподлинности» Плащаницы, а у скептиков остался черный осадок от того, что в очередной раз библейские слова подтвердила такая наука как археология. Давайте прочтем заметку полностью:
Цитата: В древнем захоронении в Иерусалиме были обнаружены части савана, которые названы первой подобной находкой, относящейся к началу I века нашей эры. Археологи считают, что эти остатки ткани подтверждают версию о поддельности Туринской плащаницы, знаменитой христианской реликвии. Об этом сообщает The Daily Mail.
Радиоуглеродный анализ подтвердил, что новонайденное полотно было изготовлено примерно в то время, когда умер Иисус Христос. При этом оно было выткано методом простого двустороннего переплетения нитей, а не саржевого (диагонального), которое использовано в Туринской плащанице. Специалисты по тканям утверждают, что этот метод появился лишь спустя тысячу лет после смерти Христа.
Кроме того, в отличие от Туринской плащаницы, найденный в Иерусалиме саван представляет собой не цельный кусок ткани, а состоит из нескольких частей. В частности, отдельный кусок ткани полагался для головы - на тот случай, если человек, которого хоронили, оказывался живым и приходил в сознание. Тогда он мог сдернуть с лица часть савана и закричать.
Археолог Шимон Гибсон (Shimon Gibson) обнаружил останки, завернутые в саван, в пещере в долине Хинном. Анализ ДНК установил, что умерший человек страдал проказой и скончался от туберкулеза. Судя по всему, из-за этого погребальная камера в пещере, где нашли останки, была герметично запечатана. Это, в свою очередь, позволило савану сохраниться до наших дней.
По легенде, в полотно, которое сейчас называют Туринской плащаницей, Иосиф Аримафейский завернул тело распятого Христа. Некоторые верующие считают, что на ткани остался отпечаток лика Иисуса. Тем не менее, проведенный в конце 1980-х годов радиоуглеродный анализ установил, что плащаница была создана в первой половине второго тысячелетия нашей эры. Это, тем не менее, не убеждает многих адептов теории о подлинности реликвии, и споры вокруг нее продолжаются по сей день. |
Давайте не заострять внимание на журналистских домыслах, а просто ограничимся фактами: метод получения ткани не совпадает с Плащаницей, способ обертывания тела не тот, что у Плащаницы, а тот, что указан в Евангелии. Если следовать науке и Евангелию: плащаница – подделка.
Финиш!
Финиш.
Финиш?
Вовсе нет. Но продолжение только после того, как я увижу вменяемость и желание продолжение услышать.
|
Всего записей: 60 | Зарегистр. 28-11-2009 | Отправлено: 13:17 29-01-2010 | Исправлено: carbonsky, 13:22 29-01-2010 |
|
, но я не спешу, может, ответит кто-то ещё 
.
