CHELDAN
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
carbonsky
смотрите,как интересно:
Цитата: Предлагаю вашему вниманию статью из библейского энциклопедического словаря Э.Нюстрема:
Родословия. Никогда не существовал такой народ, который бы придавал столь важное значение хранению именных списков и родословий, как евреи, ибо они подтверждали принадлежность к одному из колен, право владения участком земли и право на высшие должности (1 Пар. 5:1,17; 9: 1; Езд. 2:62). В Ветхом Завете мы находим такую родословную таблицу, составленную и хранившуюся более 3500 лет (1 Пар. гл. 1,3,6). Эти родословия в особенности послужили доказательством того, что Иисус из Назарета, согласно пророчеству, родился от семени Авраама и что Он был законным наследником престола Давида (Лук. 1:32; 2 Тим. 2:8; Евр. 7: 14). Евангелисты дают нам родословие Иисуса Христа на протяжение 4000 лет. Два родословия — Мат. 1 и Лук. 3 — отчасти отличаются друг от друга; это объясняют так, что первый дает родословие Иосифа, последний — Марии. Две ветви начинаются от сыновей Давида: Соломона и Нафана; они пересекаются в Салафиле и соединяются во Христе. Иосиф был по закону отцом Иисуса и состоял в родстве с Марией, так что Мессия был потомком Давида и по закону, и по плоти.Пробуют также согласовать различие между обоими родословными указаниями на еврейские законоустановления относительно брака и т.п. (См. «Салафиил»; срав. Зах. 12: 14; Лук. 3:23,38). Родословия евреев, которые, по Иосифу Флавию, тщательно велись вплоть до его времени, исчезли с прекращением существования еврейского народа, как нации; следовательно теперь никто из них не мог бы доказать, что он Мессия, сын Давидов.
Мелхиседек известен нам, как не имевший родословия (Евр. 7:3) и потому он не мог бы доказать своих прав на священническое звание (срав. Езд. 2:62). Его священство было высшего порядка, по сравнению с еврейским. Ср. «Мелхиседек». |
вот такой комментарий видел:
Цитата:| В Израиле есть секта иоаннистов которые считают Иисуса (мир ему) лжепророком, несмотря на то что их учитель сам его и крестил. Также полагают и иудеи. Но мусульмане считают его пророком Аллаха и почитают его. Христиане в основном полагаются на евангелие от Иоанна которое в некоторых моментах противоречит более ранним евангелиям. Учение о святой троице появилось в 4 веке, это как же надо проповедовать чтобы самый основной догмат в религии ввели через столько лет? |
если честно, голова потихоньку перестает соображать о том, кто из них кто...
Цитата:| Надо ли разбирать "сына Давидова"? |
вообще-то это интересно... а про плащаницу - не знаю... тоже всё интересно, но нужны весомые доказательства. Вот этот "научный подход" как-то не (как выразиться...) не катит... |
Всего записей: 2179 | Зарегистр. 15-01-2003 | Отправлено: 22:40 19-02-2010 | Исправлено: CHELDAN, 10:31 20-02-2010 |
|
Ни к одной из конфессий он не благоволит больше чем к другой, а гораздо более вероятно что ему все конфессии по…й, да и вообще вся наша планета и вся та х…ня, которая на нём завелась и произрастает, включая и нас с вами. 
Имхо бесполезно фанатикам что-то доказывать. 