Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бог есть III

Модерирует : 3xp0, TechSup

3xp0 (12-03-2010 22:18): Бог есть.  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215

   

batva



crazy administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
l О Боге и вере l О религии l Наши правила l Основные термины и понятия  l Великий атеист l  
l Религиозная литература l Наша библиотечка l Что есть Бог по определению l Наши опросы l
 

Предыдущие части топика Часть I, Часть II

Всего записей: 12593 | Зарегистр. 07-01-2001 | Отправлено: 02:41 13-04-2009 | Исправлено: CHELDAN, 10:01 12-03-2010
Jehovah



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
Есть бог, есть... но только один единственный - Я!

Всего записей: 205 | Зарегистр. 29-08-2009 | Отправлено: 16:49 22-02-2010
BigElectricCat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Kaylang Ученые опровергли миф о существовании души

Давайте рассмотрим вопрос иначе. С физической точки зрения.
Вы наверное знаете, что вакуум имеет диэлектрическую и магнитную проницаемость, следовательно это не абсолютная пустота.
Следовательно, в месте где мы не можем зафиксировать вещество или его концентрация минимальна всё же есть материя которая и задаёт там параметры, как абсолютные значения проницаемости.
Следовательно, есть среда распространения ЭМ волн. Из курса физики для начальной школы и опытов в домашних условиях со стоячей ЭМ волной — ЭМ волны поперечные.
Следовательно, в среде могут существовать ещё и продольные волны, которые мы пока не можем зафиксировать.
Следовательно, по аналогии распространения продольных и поперечных звуковых волн в сплошных средах, скорость передачи информации поперечной и продольной волной разнятся во много раз.
Следовательно, душу нужно искать в среде продольных колебаний, как дух (разум его часть) в среде поперечных колебаний, что отлично подтверждается опытом.
Следовательно, учёные в очередной раз написали пургу отработали свою зарплату за развлечение/развод человечков на умные речи.

Цитата:
0nly: очеловечивание природы по своему подобию, как еще.

Я предложил Вам описать реально существующее существо с позиции дикаря.
И так, я вижу нечто в небе похожее на ступу, оно окутано паром/дымкой, на этом стоит человек, который держит в руках нечто, похожее на палку и этот предмет соединяет себя и поверхность земли яркой вспышкой при этом раздаётся резкий звук, как при грозе. В месте где эта вспышка соединяется с землёй всё загорается или разрушается.
 
Ваше описание

Цитата:
lllahtep: Он использует алфавит, известный сейчас как "Глаголица". Все помнят Аз Буки Веди? Каждая буква имеет название и определённый образ - ангел, ладонь, палец..

Рекомендую почитать тут про языки: ссылка на сообщество в ЖЖ.

Цитата:
NPC: 2. в душе НЕТ сознания

Сознание это комплекс мышления души и разума духа, может быть построено только на разуме.

Цитата:
NPC: 3. сомневаюсь что душу можно чем либо засечь современными приборами

Вот интересно, Вы бы позволили, чтобы Вас, какие-то недоразвитые мартышки начали резать для предметного столика? Думаю нет, особенно, если Вы намного их превосходите в могуществе.

Цитата:
Ici Chacal:интересен только ультрафиолет. Здесь можно поподробнее?

Не так давно пролетала по сети работа одной н-и группы, там они создавали условия по «самопроизольному» возникновению простейшего соединения с возможностями самокопирования. Ерунда в общем. Эта работа на уровне детского сада и простейшего метода тыка.

Цитата:
CHELDAN:до потопа (примерно 4000 лет до н.э.)

Хочу Вас опечалить, планетарный потоп был существенно раньше, намного раньше войны которая закончилась 7518 лет назад подписанием Мирного Договора.
Jehovah
Горы/фьорды куда красивее, а без этих сознательных уродов можно и обойтись, они мало отношения к богу имеют.

Всего записей: 1401 | Зарегистр. 20-12-2006 | Отправлено: 18:24 22-02-2010 | Исправлено: BigElectricCat, 18:37 22-02-2010
0nly



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ici Chacal

Цитата:
Твоих мудацких слов. Для начала. Хотелось ба ознакомится с великим трудом от сетевого ононима на тему происхождения жизни.
 

ещё раз, но по русски, а не по мудацки, плиз.
 
Scientists confirm that parts of earliest genetic material may have come from the stars
 
Созданный в лаборатории спутник Сатурна породил органику
 
Одна из лун Сатурна теоретически становится все более обитаемой
 

Цитата:
Энцелад - не единственный потенциально обитаемый объект в Солнечной системе. Собранные к настоящему моменту научные данные указывают на существование подледной жидкой воды на спутнике Юпитера Европе, спутнике Нептуна Тритоне и на самой крупной луне Сатурна Титане.

 
Млечный Путь может содержать от трехсот до тридцати восьми тысяч высокоразвитых цивилизаций.
 

Всего записей: 6967 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 20:25 22-02-2010 | Исправлено: 0nly, 20:26 22-02-2010
Ici Chacal



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
0nly
По русски не получится, к сожалению. Давай ты мене не гугля назовешь каталожный номер черепа Люси или хотя бы ударение в этом имени собственном расставишь сходу.
Потом будешь уже ссылки постить. Чтоб я их читал.

Всего записей: 1446 | Зарегистр. 22-01-2005 | Отправлено: 21:49 22-02-2010
0nly



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ici Chacal
ну я же просил по-русски, или до числа 25 совсем не в состоянии? ну ок, я никуда не спешу.

Всего записей: 6967 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 22:31 22-02-2010
Ici Chacal



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
0nly

Цитата:
ну я же просил по-русски,

Дело в том, что "происхождение человека" в основном не по-русски. Ну начиная с Дарвина, который был ничуть не русский. Ага?  
Давай признайся уже в своем невежестве и оставим.

Всего записей: 1446 | Зарегистр. 22-01-2005 | Отправлено: 22:40 22-02-2010
0nly



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ici Chacal
отож, опять отзеркаливание, так бы и сказал, что статьи на английском не для вас.
 
воистину шимпанзе эволюционировали сильнее человека (на русском)
 

Всего записей: 6967 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 01:47 23-02-2010
CHELDAN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
0nly

Цитата:
воистину шимпанзе эволюционировали сильнее человека (на русском)

а сами шимпанзе откуда взялись? и откуда взялись те, от кого произошли шимпанзе? что породило то, что стало самым первым живым существом? от которого пошли всё более сложные формы?
я, вот сколько не пытался, но из г@вна конфетка у меня никогда не получалась... видимо у меня руки шимпанзе... ) Или на это надо миллионы лет...

Всего записей: 2179 | Зарегистр. 15-01-2003 | Отправлено: 13:05 23-02-2010 | Исправлено: CHELDAN, 13:06 23-02-2010
dorine13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CHELDAN
Цитата:
что породило то, что стало самым первым живым существом? от которого пошли всё более сложные формы?
Что породило Творца? Легче ответить?

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 13:36 23-02-2010
CHELDAN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dorine13

Цитата:
Что породило Творца? Легче ответить?

нам это не следует знать )

Всего записей: 2179 | Зарегистр. 15-01-2003 | Отправлено: 13:48 23-02-2010
dorine13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CHELDAN
Цитата:
нам это не следует знать )
Только волею создавшего Творца и по его подобию люди любопытны. И хочут знать, что будет.
Вы же сами хочете узнать "что породило то, что стало самым первым живым существом?"  
Тут вопрос, что считать "самым первым живым существом"?
То ли "зелень", то ли сказавшего "да произрастит земля зелень", то ли сотворившего Творца?
И где конец цепочки?
Почему Вы хотите ограничится сказавшим "да произрастит земля зелень"?  
И почему "нам это не следует знать"?

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 17:05 23-02-2010
carbonsky

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
+

Всего записей: 60 | Зарегистр. 28-11-2009 | Отправлено: 20:31 23-02-2010 | Исправлено: carbonsky, 20:34 23-02-2010
Looking



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CHELDAN
Цитата:
я, вот сколько не пытался, но из г@вна конфетка у меня никогда не получалась
А что, если бы получилась, это что-то бы доказывало?

Всего записей: 1814 | Зарегистр. 02-06-2004 | Отправлено: 23:45 23-02-2010
Looking



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BigElectricCat
Цитата:
Следовательно
С точки зрения формальной логики все ваши "следовательно" совершенно не вытекают из посыла в начале логической цепочки.
Даже на логику зайца из известного анекдота не дотягивает.

Цитата:
Следовательно, в среде могут существовать ещё и продольные волны, которые мы пока не можем зафиксировать.  
...
Следовательно, душу нужно искать в среде продольных колебаний, как дух (разум его часть) в среде поперечных колебаний, что отлично подтверждается опытом.  
Угу, опытом подтверждается его отсутствие (опыта). Класс!
 

Всего записей: 1814 | Зарегистр. 02-06-2004 | Отправлено: 09:54 24-02-2010 | Исправлено: Looking, 09:57 24-02-2010
CHELDAN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dorine13

Цитата:
И почему "нам это не следует знать"?

Я не смогу сказать точно, но где-то в Библии об этом говорилось
 

Цитата:
Тут вопрос, что считать "самым первым живым существом"?  
То ли "зелень", то ли сказавшего "да произрастит земля зелень", то ли сотворившего Творца?

Я как православный могу ответить... Вы же знаете, что я отвечу.

Всего записей: 2179 | Зарегистр. 15-01-2003 | Отправлено: 11:23 24-02-2010
dorine13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CHELDAN
Цитата:
Я как православный могу ответить... Вы же знаете, что я отвечу.
Наверно это?
Цитата:
Я не смогу сказать точно, но где-то в Библии об этом говорилось
Или вообще это?
Цитата:
Библия это сказка Моисея и еже с Ним для детей и взрослых...
Православный Вы наш?
 
Если Вам нравится считать господа сиротой - Ваше право.
Раз вы считаете справедливым полагать, что у всего должно быть своё начало и сим началом является господь, то будете вынуждены согласится и с тем, что у господа тоже должно быть своё начало/происхождение. Конца/начала этой цепочки не видать и кого считать в этой бесконечной цепочке господом?
 
Каков будет Ваш положительный ответ?

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 12:13 24-02-2010
CHELDAN



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dorine13

Цитата:
Каков будет Ваш положительный ответ?

Думаю, что Творец в Троице Един и сирота...
 
Добавлено:

Цитата:
Я не смогу сказать точно, но где-то в Библии об этом говорилось

Я по памяти не помню Библию, если процитируете из Библии - буду признателен.
Вы эти строки знаете ведь...

Всего записей: 2179 | Зарегистр. 15-01-2003 | Отправлено: 14:19 24-02-2010 | Исправлено: CHELDAN, 14:25 24-02-2010
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Looking

Цитата:
А что, если бы получилась, это что-то бы доказывало?  

 

----------
Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
Аськи нету.

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 14:27 24-02-2010
BigElectricCat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Looking, тогда почему существуют абсолютные значения проницаемости? Да и остальные базовые константы чем-то должны быть обоснованы то (и не нужно рассказывать про скалярное поле, струны и прочий «высоконаучный» бред, мир намного проще, чем может показаться на первый момент.)
 
В принципе, для твёрдых/жидких сред, можно точно также вывести две «константы», характеризующие волну в этой среде. А ещё можно создать условия, при которых значения ДЭ/М проницаемости отрицательные (распространение волны вдоль магнитного поля в плазме, к примеру или при некоторых внешних условиях в полупроводниках/металлах.) Но от этого абсолютные значения ДЭ и М не поменяются, изменяют знак только относительные.

Цитата:
Looking: Угу, опытом подтверждается его отсутствие (опыта). Класс!

Среда поперечных колебаний отлично фиксируется полиграфом/электроэнцефалографом, хоть и не так хорошо, как нужно.
Что до продольных колебаний, то тут не всё просто. Наша «наука» иногда проявляет очень интересную и избирательную неспособность видеть явления по некоторым направлениям своего развития (впрочем, это только для «публики» как вы, она не видит, а так, было очень много закрытых «шарашек» которые занимались такими вопросами.)
А опыты отлично наблюдаются, к примеру тем, что ЭМ волна «сдувается» в сторону при связи на достаточно больших расстояниях на прямой видимости (я читал отчёт по линку в 22 км, смещение луча зависит от звёздного времени.) Про опыт Мейкельсона-Мори лучше не нужно, поверни они одно плечо в вертикальную плоскость —  получили бы совсем иной результат, а мы, возможно, совсем иную физику в школе.

Всего записей: 1401 | Зарегистр. 20-12-2006 | Отправлено: 14:45 24-02-2010
Looking



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BigElectricCat
Цитата:
Looking, тогда почему существуют абсолютные значения проницаемости?
По вашей логике Закон Кулона - есть проявление божественного духа. А по другой всего лишь идеализация свойств материи.

Цитата:
Среда поперечных колебаний отлично фиксируется полиграфом/электроэнцефалографом, хоть и не так хорошо, как нужно.  

Не в даваясь даже в "научность" ваших заявлений еще раз обращаю внимание, что речь пока шла лишь противоречивости высказываний.
Цитата:
Следовательно, в среде могут существовать ещё и продольные волны, которые мы пока не можем зафиксировать.  
...  
Следовательно, душу нужно искать в среде продольных колебаний, как дух (разум его часть) в среде поперечных колебаний, что отлично подтверждается опытом.  
Вы не можите зафиксировать (обнаружить) продольные волны но собрались уже искать там душу. Строите это на другом недоказанном утверждении, что дух у вас в среде поперечных колебаний. Да еще и лживый опыт подсовываете.
Волк из упомянутого анекдота со своей логической цепочкой "спичек нет - значит импотент" намного убедительнее.
 

Всего записей: 1814 | Зарегистр. 02-06-2004 | Отправлено: 15:32 24-02-2010
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бог есть III
3xp0 (12-03-2010 22:18): Бог есть.


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru