clio77
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill
Цитата:| Просто ответьте - да или нет |
Я нормальный, у меня семья - выброси цветы... 
Любой инструмент хорош в руках мастера.Вы перечисляете экономические инструменты, МВФ,ВТО, ВБ, бреттон-вуд, ВОЗ, и.т.п. возникли для спасения экономик как крупных так и развивающихся государств.С этой позиции можно уверенно ответить - ДА.
При этом не всем было хорошо и не все страны были участниками. Как использовался МВФ штатами - мир уже знает 
Выдержка из текста
К сожалению, Россия очень сильно тяготит к тем странам, которые дают ответ о том, что «Вы знаете, мы не будем участвовать в открытом мире, мы скажем, что нас обидели. У нас, вот, с экономикой не важно, зато у нас офигительная духовность».
Объяснение, что они ТАМ живут лучше и поэтому они гады – оно, на самом деле, гораздо более живуче, чем коммунизм, потому что оно соответствует психологической природе человека, который пользуется современными средствами массовой информации и видит, что да, в открытом обществе живут лучше.
Если американский президент позовет к себе 30 поставщиков деталей для Dell и скажет, что «Вы знаете, пожалуйста, не покупайте китайские или, допустим, тайваньские детали», то это будет неисполнимо, потому что те, кто не будут покупать, те развалятся. Те проиграют в экономическом соревновании. То есть, несмотря на то, что Запад очень с тревогой относится к экономическому росту Китая, несмотря на то, что в Америке с ужасом относятся к тому факту, что все американские налоговые декларации заполняются в Индии, что американские колл-центры практически переключились на работу с Индией. То есть когда человек там звонит из Аризоны заказать себе авиабилет в Техас, он звонит, на самом деле, в Мумбаи. Американцы с ужасом смотрят, что не только какие-то низшие функции, но и достаточно высокие функции уже переходят или индийским программистам, или китайским сборщикам. Например, агентство Рейтер держит несколько десятков человек в Индии, которые обрабатывают информацию. Просто потому что там они получают 15 тысяч долларов, а в США такая же работа будет стоить 80.
То есть нет способа закрыть стране доступ в открытый мир, если она в него хочет. И более того, такая страна почему-то не критикует открытый мир. То есть индусы и китайцы, те, кто выполняют, казалось бы, грязную работу для открытого мира и те, кто прекрасно понимают, что наибольшее количество денег, что распределение в данный момент не очень справедливо в том смысле, что они делают большую часть работы, а большую часть прибыли получает западное общество, индусы и китайцы почему-то не говорят, что нас эксплуатируют. Они говорят «Мы учимся», «Мы учимся и мы научимся, и мы догоним». И ничего открытый мир с этим сделать не может – такая механика.
Ко всему вышеизложенному хочется добавить вопрос.
У нас самое плохое в мире образование?
Мы не в состоянии при поддержке государства прийти к становлению нормального рынка в России?
В чем для нас ужас мирового рынка?
|
Всего записей: 2441 | Зарегистр. 27-10-2003 | Отправлено: 00:36 14-06-2009 | Исправлено: clio77, 01:09 14-06-2009 |
|
Уж не знаю, какой эпитет вам подойдёт. Раньше вот были кремлёвские мечтатели. А вы какой?
