Looking
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну вот долго не заходил, а тут такое...
Позже все перечитаю. А сейчас некоторые тезисы, часть из которых озвучивал ранее.
1. Старое устройство России к 17-му потерпело крах. И началось все раньше. Проигранная Крымская война, Русско-Японская. Жить по прежнему нельзя - было ясно всем. Только одни цеплялись за власть, другие рвались их убрать. Чему сильно поспособствовала 1-я Мировая и полная потеря авторитета самодержавия (+ Распутин). Царя убрали, никто за него особенно и не напрягался, началась дележка власти. Временное правительство боялось резких реформ, топталось на месте, реальные дела заменили митингами и говорильней. Лучше не становилось. Большевики подсуетились, урвали власть. Говорят на немецкие деньги (большей частью фальшивые). Но это - вторично. Попробуйте профинансировать фальшивыми долларами революцию в США...
2. Большевики урвали власть в столице и стали устанавливать ее по стране. Те "кто был ничем" стали захватывать власть и ресурсы. Те "кто были всем", просто так нажитое отдавать не собирались. Началась гражданская война. Ленин писал, что для большевиков дешевле было откупиться, но не срослось... В общем гражданская была исторически предопределена при наличии значительных сил на разных полюсах. Большевики победили, причем при значительном участии бывших царских офицеров.
3. Крах самодержавия и гражданская война они были исторически неизбежны ввиду устаревшей формы власти и никчемности этой самой власти. И независмо от того, кто бы победил, это были бы новые вожди и групировки, ничем не обязанные прежним гегемонам и сумевшие организовать и подмять под себя полунищие, люмпенизированные массы. Естественно, что у власти будут и выходцы из такой массы. Грамотных, интеллигентных мало и они слабы.
4. Надо начинать обустраивать страну. Так уж получилось, что некоторые большевики немного знали экономическую теорию Маркса, да и на опыте НЭПа убедились, что традиционными путями быстрого прорыва не видать. Всему виной законы рыночной экономики. Производство предметов потребления должно расти быстрее производства средств производства. Т.е. на базе крестьянского производства и артелей сначала будут расти предприятия легкой промышленности, которые будут выделять из себя средства на производство машин и тяжелой промышленности. Долго, нудно, но естественным путем. При этом крестьянам не особенно выгодно напрягаться, т.к. обменять свой товар им почти не на что. Ленин же писал, что капитализм вступил в эпоху империализма и мировых империалистических войн, которые будут периодически повторяться. Окружение подтверждало такие прогнозы. Победители спешно наращивали вооружение, побежденные зализывали раны и жаждали реванша.
5. Для сохранения Советской власти (а именно в ней видели панацею возрождения страны) необходимо срочно строить тяжелую промышленность. Единственный ресурс, который можно успешно продавать за границу - зерно и немного другого. Просто так крестьяне его не отдадут. Надо как-то изымать. Придумали систему в виде колхозов и стали туда загонять людей. У организации, где во главе "свои люди" проще изъять "излишки", чем у частника.
6. Как видите, каждый из шагов-этапов исторически и внутренне обусловлен и отклонение от этой обусловленности скорее не давало бы решение проблемы. Другое дело, что все это делают не идеальные люди, со своими грехами, характерами и проблемами. Идеальные не выживают в клетке с хищниками.
Так что, не будь Сталина, похожие проблемы и похожим образом решали бы другие люди. Например Троцкий. И не факт, что решил бы менее болезненно и более результативно.
При всех всех очень больших прегрешениях и перегибах Сталин все же основную часть задачи решил. Созданная за каких-то 12-15 лет промышленность и воспитанные кадры сумели противостоять промышленности всей Европы во время ВОВ.
Сравните с 17-ю годами с момента развала СССР. Мы все еще проедаем, то что было создано при Сталине. Немного подремонтировано и расширено при Брежневе. |
Очень надеюсь что модератор не сочтет тему провокационной, а потенциальных участников дискуссии прошу сдерживаться, и не переходить на личности. От обещаний вздернуть друг друга на столбах, тоже хорошо бы воздержаться. А то что-то во всех темах по этому поводу прямо словобесие какое-то пошло. 
Ну и тексты договоров, какие попадались. Тогда примерно взгляд на этот кусок истории и сформировался. Сейчас вот газетки на которые наткнулся, тоже интересно 
ну пусть будет не зелёненькая а жёлтоватенькая. и пусть не оригинал а хотя бы ксерокопия приемлемого качества или ещё лучше фотокопия 
