CHELDAN
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kromanyonec
Цитата:| Я Вас понял. Но с Магомедом как быть? Религия явно не выдуманная |
я тоже уже тут писал, видимо от сюда:
Цитата: Ученые также пришли к мнению, что авторы первого и третьего Евангелий черпали сведения не только из Евангелия от Марка и из Q-logia, но у каждого из них были, кроме того, свои сведения об Иисусе. В конце концов, была принята на вооружение так называемая гипотеза многих источников, именуемая также теорией фрагментов.
Нет сомнений в том, что первоначально каждое из Евангелий было самодостаточно: иудеохристиане пользовались неким «Евангелием от Матфея», христиане из язычников пользовались Евангелиями от Марка и от Луки, в Египте почиталось Евангелие от Иоанна. Самодостаточными Евангелия считали и их авторы. Итак, что же могла узнать христианская община, которая имела в своих руках лишь одно Евангелие?
Прочитав Евангелие от Матфея, община узнавала, что родители Иисуса изначально жили в Вифлееме (а не в Назарете), отца Иосифова звали Иаковом (1:16), Иисус был зачат непорочно и родился в Вифлееме, спустя десятилетия Его крестил Иоанн, потом Иисус проповедовал около одного года и был распят 15 нисана.
Прочитав Евангелие от Марка, община узнавала, что Иисус, вероятно, был зачат естественным способом и родился в Назарете (6:1), был крещен Иоанном, проповедовал около одного года и был распят 15 нисана.
Прочитав Евангелие от Луки, община узнавала, что родители Иисуса изначально жили в Назарете, отца Иосифова звали Илием (3:23), Иисус был зачат непорочно и родился в Вифлееме, спустя три десятилетия Он крестился, потом проповедовал около одного года и был распят 15 нисана.
Прочитав Евангелие от Иоанна, община узнавала, что Иисус был зачат естественным способом и родился в Назарете (1:45-46; cp. 7:41-42), спустя какое-то время путем некоторой эманации произошло слияние сущностей божественного Логоса и человека Иисуса, потом Иисус Христос-Логос проповедовал более трех лет и был распят 14 нисана (а не 15-го, как утверждают остальные Евангелия).
Христианская община, которая почитала Евангелие от Матфея, прочитав первые главы Евангелия от Луки, вероятно, решила бы, что речь здесь идет о разных Иисусах. То же самое решила бы и община, почитавшая Евангелие от Луки, при прочтении первых глав Евангелия от Матфея. Ну а община, почитавшая одно из первых трех Евангелий, прочитав Евангелие от Иоанна, не признала бы его богодухновенности, что в действительности и наблюдалось на протяжении более 70 лет после его написания. |
Добавлено:
Цитата:| За небольшим исключением, где сатана и порылся. |
Я думаю: почему если большинством принято - значит правда и правильно? Может быть правду-то и не приняли и делаем-то всё не правильно? Может и в правду нужно действовать не разумом, а сердцем? Я, пока не начитался всех этих Библий и проч., в Бога верил по другому: как ребёнок матери - кристально чисто. Как только прочитал ветхий и новый Завет - сразу стал смотреть на это по другому.... Ей Богу - лучше-бы не читал и продолжал верить наивно!!! (И в этот форум лучше-бы не ходил.) Спрашивается - где правда??? Где Сатана???
П.С. В связи с этим мне очень нравятся высказывания уважаемого euheny, очень много светлых мыслей у человека. Спасибо ему!
Добавлено:
И ещё, я думаю, что истинную веру в Бога больше отображают иконы, а не книги!
Добавлено:
Кстати: «Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им…» (Исх.20:4-5) для меня не канает. Я не поклоняюсь иконам или небесам. Я в Бога верю! |
Всего записей: 2179 | Зарегистр. 15-01-2003 | Отправлено: 15:24 02-11-2010 | Исправлено: CHELDAN, 16:15 02-11-2010 |
|
