ylativrub
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov
Цитата: Цитата:В течение 15 лет 1975г.-1989г. коэффицинет смертности колебался в р-не 10-11 и был ниже, чем в Великобритании.
Так в Таджикистане и теперь смертность ниже чем в Великобритании.
В СССР коэф. смертности не просто колебался. Он рос, вместе со снижением рождаемости. |
Про Таджикистан я тебе уже говорил, если не убедил, то, как здесь упражняется ушибленный головкой в детстве социал-расист, можешь отправиться на ПМЖ в Таджикистан.
Кстати, знаешь где таджики зарабатывают на жизнь?
В СССР это когда? В России это когда? 18 век?
Я говорю конкретно о 1975г.-1989г.
РОЖДАЕМОСТЬ.
1975 - 15,71; 1976 - 15,90; 1977 - 15,86; 1978 - 15,91; 1979 - 15,81;
1980 - 15,91; 1981 - 16,07; 1982 - 16,62; 1983 - 17,57; 1984 - 16,96 1985 - 16,61;
1986 - 17,24; 1987 - 17,20; 1988 - 16,03; 1989 - 14,66;
Где здесь снижение рождаемости?
Рождение можно планировать (в отличие от смерти) и в условиях конца периода горбачевской разрухи и нестабильности народ перестал планировать рождение ребенка, отложив на будущее, что естественно, но будущее оказалось еще хуже.
Дальше "реформы" сделали свое дело.
Цитата:| Заметь, ни какие реформаторы, например, тот же алкоголь в глотки насильно не заливали, это был выбор граждан. |
Тебе только осталось доказать, что граждане в 90-е пили от счастья.
Кстати, на твоем графике продажа алкоголя с 1999г. стоит на месте, а смертность растет.
Граждане не видели твой график и не знали, что продажа алкоголя не увеличилась и продолжали умирать еще больше.
Какие-то несознательные граждане.
А может снизить продажу алкоголя, если уж такая зависимость? Как думаешь, это возможно и поможет ли?
А ты вообще читаешь текст, откуда постишь графики? Нет?
Ну тогда почитай, читай до конца: десять ельцинских ударов по стране-победительнице.
Цитата: Цитата:Попробуешь, но прежде ответишь на вопросы, которые ты упорно игнорируешь.
За что такая цена - около полумиллиона человеческих жизней в среднем дополнительно в год после начала радикальных "реформ" 90-х?
Вопрос поставлен не корректно. Ни кто не расстреливал и не гноил людей в лагерях, как это было в 30-х. |
Вполне корректно. Я не сравнивал с 30-ми, это ты уже "подогнал". Я конкретно спросил о настоящем, а ты так и не ответил.
Но если уж ты "подогнал", в 90-е не расстреливали и не гноили людей в лагерях (кстати, сколько в России в 90-е "сидело"?), а потери сравнимы с 30-ми.
Цитата: Еще больше убеждаюсь, что вопрос не в тяжелой экономической ситуации, а в искалеченном комуняками духом народа - разрушения института семьи, уничтожение традиционных духовных ценностей. И там хуже обстоят дела со смертностью и
рождаемостью, где идеологическое давление комуняк было максимально. |
Цитата:| Просто, из-за краха СССР и экономики резко ухудшился уровень жизни. А населения морально и демографически ослаблено за время правления коммуняк, отсюда и такой пик смертности. |
Вырвался на демагогические просторы.
Про крах экономики и резкое ухудшение уровня жизни - верно, остальное бред.
Скажи, Samovarov, ты общаешься со мной, чтобы выплескивать эту демагогию с запахом фашизма?
Ты уверен, что на меня подействует этот бред?
В послереформенной России либероиды восстанавливают традиционные духовные и моральные ценности:
"Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены..."
Или вот еще "заботливый":
"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут."
Можно продолжить.
Собственно, ты сделал круг, возвратились в исходную позицию
нацика
Цитата:
и социал-расиста.
Цитата: Совершенно в дырочку......
ежели не платят денег там, где сейчас живете и за то, что вы привыкли делать, переквалифицируйтесь и езжайте туда, где есть работа, хорошие заработки, а не нойте про врачей, учителей и остальных, оставшихся у разбитого корыта, поскольку им лень пошевелить булками......Вымрут - и хрен с ними, все равно с них толку нет и не будет. |
Цитата: Цитата:А увеличение смертности в начале 1930-х будешь обьяснять демографической волной?
В 30-х был и голод, и расстрелы, и большая смертность в лагерях. в 90-х голода не было, не было массовых переселений, голодоморов, репрессий. |
Я имел ввиду увеличение естественной смертности в начале 1930-х, 1932-1933г.г., а ты залез уже в 37-38г.г., приплел репрессии.
Это твой метод передергивания и манипулирования.
В России после "реформ" 90-х смертность 15-16 (а мужская и 18, и 19) на 1000 чел., а в Дальлаге в 1931г. - 14 на 1000 чел. (ссылка твоя).
Вот он секрет "реформаторов" - превратить в 21 веке Россию для большинства людей в образцовый сталинский лагерь 1931г.
Ты уверен, что в России в 90-е не было голодающих?
Подумай, а то опять скажешь, что тебя обвиняют во лжи.
Из статьи
Сколько жизней заплачено за «реформы» 1990-х годов?
Цитата: Выдающийся русский мыслитель Вадим Валерьянович Кожинов, всегда отличающийся аналитической дотошностью и интеллектуальной добросовестностью, нашёл достаточно простой и надёжный способ оценить реальную убыль собственного населения Российской Федерации за 1990-е годы. Вот его подсчёты:
«К концу 1989-го насчитывалось 20,7 млн. детей и подростков в возрасте от 8 до 17 лет, которые к концу 1999 года должны были стать взрослыми. Однако взрослое население увеличилось за это время всего лишь на 0,3 млн. человек. А это значит, что страна потеряла за «ельцинское» десятилетие 20,4 млн. человек — 18,9 % взрослого населения!
Люди, знакомые с демографическими проблемами, могут предположить, что такое увеличение смертности объясняется старением населения, то есть значительно большей долей пожилых людей в 1989 году (чем в 1979-м). Но это не так: люди 50 лет и старше составляли в 1979 году 43,1 % взрослого населения, а в 1989 — 37,8 %; люди 60 лет и старше — соответственно 24,1 и 21 %.
Кто-либо может высказать мнение, что больше потери обусловлены эмиграцией из РФ, но факты говорят о преобладании как раз иммиграции в РФ из стран СНГ, и, значит, потери скорее даже больше, чем 18,9% взрослого населения.
Чтобы правильно понять и оценить эти потери, обратимся еще раз к 30-м годам. В начале 1929 года взрослое население СССР насчитывало 85,8 млн., а в начале 39-го людей 28 лет и старше было 68,6 млн. Таким образом, за десять лет умерли 17,2 млн. человек — 20% взрослого населения, — то есть почти та же доля, как и в 90-х годах (18,9 %)!
Итак, «деколлективизация» 90-х обошлась почти в ту же «цену», что и коллективизация, голод и репрессии 30-х!
… «Цена» политико-экономического курса 30-х годов столь же страшна, но нельзя не видеть различие двух периодов.
Как признал недавно президент Путин, валовой внутренний продукт (ВВП) РФ за 90-е годы снизился в 2 раза; между тем за 30-е годы ВВП СССР вырос более чем в 3 раза!» (Вадим Кожинов: «Единожды солгав...», - «Завтра» N 40 (357) 3 октября 2000 г.). |
Там же рассматриваются либерастические выверты в демографии.
Цитата:| Ты не доказал, а просто нагло оклеветал. Даже после моих объяснений, ты все еще утверждаешь что я лгал. |
Тебя на лжи ловили не один раз.
Обьяснений не было. Была, как обычно, наглая попытка с твоей стороны выкрутиться.
Цитата:| Но пусть это остается на твоей совести - я этот момент больше обсуждать не буду. |
А я буду, потому что с твоей стороны это наглость. Ты лжешь, тебя ловят за руку, а ты вдобавок обьявляешь это клеветой.
Ты ведь не доказал свою правоту, что ты не лжешь.
И жду извинений. |
Всего записей: 347 | Зарегистр. 16-12-2008 | Отправлено: 22:50 18-04-2012 | Исправлено: ylativrub, 23:09 18-04-2012 |
|
Мы вас прощаем, аки овечек заблудших. Спасибо, хозяин. 