aleksiom
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XPEHOMETP
Цитата:| То есть, им нужен был только Февраль? |
Речь шла об эпохе буржуазных революций в Европе. Из кого преимущественно состояло, например, население Франции в конце 18 века?
Цитата:| Нафига тогда большинству населения Октябрь? |
Потому что Февраль не решил вопрос о земле. Русский капитализм вообще оказался полным импотентом, поэтому большевикам пришлось решать задачи и социалистического и буржуазного развития. Соответственно, и заинтересованность в преобразованиях была у самых широких слоев населения. И Ленин ссылался на
Цитата:| то место из письма Маркса к Энгельсу от 16.IV.1856 г., где Маркс писал: «Все дело в Германии будет зависеть от возможности подкрепить пролетарскую революцию своего рода вторым изданием крестьянской войны. Тогда дело будет отлично». |
Более того, Маркс писал еще и вот что
Цитата: Обращаясь к далекому прошлому, мы встречаем в Западной Европе повсюду общинную собственность более или менее архаического типа; вместе с прогрессом общества она повсюду исчезла. Почему же избегнет она этой участи в одной только России?
Отвечаю: потому, что в России, благодаря исключительному стечению обстоятельств, сельская община, еще существующая в национальном масштабе, может постепенно освободиться от своих первобытных черт и развиваться непосредственно как элемент коллективного производства в национальном масштабе. Именно благодаря тому, что она является современницей капиталистического производства, она может усвоить его положительные достижения, не проходя через все его ужасные перипетии. Россия живет не изолированно от современного мира; вместе с тем она не является, подобно Ост-Индии, добычей чужеземного завоевателя.
Если бы русские поклонники капиталистической системы стали отрицать теоретическую возможность подобной эволюции, я спросил бы их: разве для того, чтобы ввести у себя машины, пароходы, железные дороги и т. п., Россия должна была подобно Западу пройти через долгий инкубационный период развития машинного производства? Пусть заодно они объяснят мне, как это им удалось сразу ввести у себя весь механизм обмена (банки, кредитные общества и т. п.), выработка которого потребовала на Западе целых веков? |
Так что в целом ленинско-сталинский СССР строился по Марксу. Просто марксизм это не догма. В мире десятки стран, у каждой свои историко-культурные, природно-географические, хозяйственные и пр. особенности и совершенно невозможно придумать один план действий для всех, не говоря уже о том, чтобы придумывать конкретный план для каждой отдельной страны. Маркс, естественно, таким идиотизмом не занимался. А НЭП был уступкой, просто временной уступкой, пока восстанавливался промышленный сектор после гражданской войны.
Цитата:| Это только идиоты-коммуняки в свое время заявили, что крестьянин-единоличник - он, с одной стороны, труженик, а с другой - эксплуататор. Ибо он сам себя нанимает для работы. |
А кто конкретно заявил? Цитату приведите. |
