ghosty
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tumber
И это в том числе. Скажем так, если уровень тревожности в обществе повышается, и эта тревожность никак не каналируется, то козел отпущения рано или поздно появится. Иными словами, если выбирать из трех зол - революции (агрессия против своего государства), войны (агрессия против другого государства) и ксенофобии, то последнее, вероятно, многим показалось бы наименьшим. Думаю, например, что и нашему государству сейчас так может казаться...
Что же касается критериев, по которым козел отпущения опознается в качестве такового, то меня в этом плане удивила книга Доддса "Язычник и христианин в смутное время". В ней автор задается вопросом, почему вообще происходили гонения на христиан. Дело в том, что языческое общество того времени было предельно толерантно. Человек мог допустить любую религию, любую форму верования. Мог молиться многим богам из разных религий одновременно.
Цитата:| ...император Александр Север, имел в своей молельне статуи Авраама, Орфея, Христа и Алоллония Тианского - четырех могущественных prophetai, которым он оказывал равные знаки внимания. <...> Гностик Карпо-крат проповедовал подобный yниверсальный культ - его последователи поклонялись образам Гомера, Пифагора, Платона, Аристотеля, Христа и св. Павла. |
Более того, просвещенное язычество того времени поначалу всячески искало диалога с христианством, стремилось его понять и как-то встроить в число других религий, мирно сосуществовавших друг с другом. И почему же вдруг гонения?
Задав себе этот вопрос, Доддс говорит о некоей "основополагающей потребности во враге, которая всегда была непризнанной, но важной частью человеческой природы". От себя добавлю, что эта потребность в наибольшей степени проявляется в случае повышенной тревожности. Но почему именно христиане?
А потому, пишет Доддс, что само христианство совсем не хотело никаких диалогов, оно считало себя единственно возможной религией. И собственно, поэтому оно победило в конечном счете. Гонения начались именно в силу закрытости и замкнутости христианских общин - о них было ничего не известно.
А это значит, что вокруг них начинали разрастаться слухи:
Цитата: Было сказано, что они, подобно дионисийским обществам, запрещенным в 186 году до н. Э., предаются кровосмесительным оргиям и, подобно
катилинариям, практикуют ритуальное поедание младенца.
Тертуллиан остроумно дает выход своим чувствам в знаменитом пассаже: «Если Тибр затопил город, а Нил не разлился, если нет дождя или землетрясение, если голод, если чума, то первая реакция - "христиан - львам!"» |
Вам это ничего не напоминает?  А потом место христиан уже займут сами язычники, а когда переведутся язычники, будут евреи.
И вот, сопоставляя те смутные времена с нынешними смутными, я думаю, что мы не так далеко ушли от всей этой архаики, как хотели бы думать. Может быть, даже нынешнее общество еще более архаично, чем то сотни лет назад... И становится как-то неуютно.
----------
пропадет-растает |
|
Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 23:37 21-01-2011 | Исправлено: ghosty, 23:42 21-01-2011 |
|
