yxma
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Как спросили, так и ответим: - написанное пером не вырубишь топором - в устной форме - это игра в испорченный телефончик - в устной форме - это предания. А предания - да каждый приукрасит и прибавит что то свое Я отвечу словами библии: 2 Тимофею гл.3 | Как показала практика, не только добавит, но и убавит. И лучше, чем из Писания, даже Иисус ответить не мог. А мы должны стремиться быть похожими на него. Мужественный был Человек. Похоже, больше людей на этой ветке просто нет... Это опять же по Писанию... Таким образом, мы выяснили, что весьма разумный и любящий Бог не только просто создал человека, но и, для его спасения послал Сына для искупления наших грехов, а также дал письменную инструкцию для понимания как этим инструментом пользоваться. Исходя из этого: МОГУТ ЛИ В НЕЙ БЫТЬ ОШИБКИ? Fromrussia Цитата: Я же одно и то же два раза поворять не буду, что я мальчик к вам? | Ну, про родословные Марии и Иосифа пришлось писать почти десяток раз. Есть косвенные приметы, что все-тки дошло. Даже несмотря на спецшколу. Впрочем, напрягаться ради косвенных примет, действительно, стоит ли? Мужества признать поражение у дурине все равно не хватит. Цитата: И где я против Библии это использовал? Я не опровергал Библию, а просто говорил, что источников много. Учимся читать прежде чем чужое мне приписывать? | Возможно, что виднее только со стороны. И "против" - это все варианты использования в том случае, когда речь идет об абсолютной истине. Сравните, как мило будет выглядеть в ответ на заявление, что ехать можно только на ЗЕЛЕНЫЙ свет светофора, указание, что есть же еще ЖЕЛТЫЙ и КРАСНЫЙ! Отчего бы на них не ехать? Цитата: Вы признаете библию, я ее не отрицаю, но не на уровне достоверного исторического источника, а на уровне религиозной доктрины. | Если 2 исторических документа говорят об одних и тех же событиях разное, или сказать, противоположное, то какой-то из них врет. И пользу из врущего можно извлечь только одну - если обсуждается некий предмет, то - предмет, безусловно, существовал. А учитывая специфику наезда, можно вычислить, что именно косвенно подтверждает врущий. В частности, талмуд косвенно подтверждает, что Иисус творил чудеса. Он косвенно подтверждает, что Он кормил тысячи людей несколькими хлебами и рыбами. Цитата: 12х6=72. Когда найдете еще двух в переводе семидесяти и откроете тайну как умудрились все 12 колен найти, да еще и по 6 человек так быстро - тогда и поговорим о доверчивости. С грамотной речи опять скатились до ляпов и ярлыков. | собственно, с действительно доказательств скатились до частных придирок к форме слов, которые, в частности, могли быть округлены, как округлены годы жизни евреев в Египте - 4сотни не =430 с точностью до десятков. А с точностью до сотен - равны. Округление - не такой уж большой грех. Если речь идет не о сдаче с покупки... Цитата: После первых неудачных попыток божьего всемогущества, демонстраций никак не "- 10 штук". | Думаю, судить, сколько чего было, не вам. Как-то я Богу больше доверяю: Он не придурок. для особистов из спецшкол поясняю: хотя первых 3 действия совершал Бог, но речь идет о фараоне. Первые действия с его т.з. перед ним совершали люди. Типа, они чего-то доказывали. Типа, волхвы отвечали. Остальные казни были "запущены в производство" без его присутствия, без участия жрецов и вообще, кого бы то ни было, кроме Бога и богов. Цитата: вы то за себя хоть ответьте. Нериторический: и скока весит "сабж", г-н невежда? | если бы вам это было интересно - вы бы погуглили. Ведь копипастить же научились? Ответ = есть. Шукайте. Fromrussia Цитата: Ну начинается... И где я и что я говорил... Кто здесь? Сколько времени то прошло, ась? Вы прочтите сами свою же ссылку, только захватите предыдущую страницу, и далее вплоть до прекращения диалога. | Браво. Если хотите что-то доказывать зверинцу, будьте готовы к возвращениям скотины на ее же блевотину. Цитата: Никаких таймаутов я не просил и ни от кого мне их не надо. | Ну, это я просил таймаут - у зверинца. Возможно, вас перепутали и не посчитали за своего. Хотя пороху пройти вопросник у вас не хватило. Поэтому вы уж определяйтесь для себя - быть человеком и скотиной одновременно невозможно. Выбирайте стул сами, за вас это никто не сделает. Цитата: Я там все, что считал нужным сказать - написал. Ежели вы злобу затаили и притаились до времени, то эти виртуальные приемы самоообороны я игнорирую. | Это хороший вариант. Цитата: Оттуда же, откуда ваш тупизм. Лол. | Значит, это очень заметно. А то я сомневался - может, мне только мерещится? Цитата: Порядок не то чтобы не хронологический... Он вовсе никакой. Понадергал цветочков на полянке. Тех, которые понравились. А тех, что не понравились, тех не дергал. Молодца. | О каких еще цветочках речь? Они остались на поляне. Зато найден очень полезный навоз. Цитата: Как что? Ответьте сами для себя на этот вопрос. Не можете? Тут все несложно. В общем, если вы хотите о чем-то поговорить, то потрудитесь связанно сказать хотя бы о чем именно. | Что поделать - основная масса животных мыслей выглядит примерно так: если бы не было правил дорожного движения, то их бы никто не нарушал (в чем есть известная доля логики ), но следствия мнятся такими - аварии прекратились бы. И если бы не было уголовного кодекса, никто бы не крал, не насиловал и не убивал - это ведь законы заставляют придурков думать об упомянутых действиях. Примерно такой смысл у всех дуриновских копипаст. |