yxma
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Taran2L87UA Цитата: Вообще то вера и наука 2 взаимно дополняемые вещи и если по обе стороны не сидят кретины-фанатики, то очень быстро выстраивается конструктивной диалог. Церковь когда то жгла людей за то что они считали, что земля вращается кругом солнца, а потом научным путем был установлен факт, что так оно и есть. | тут вы правы не совсем. КЦ до сих пор считает землю плоской, что, между прочим, в Библии не написано, скорее наоборот, есть моменты, очень точно отражающие ее шаровидность. Так что "кретины-фанатики" сочетание в корне неверное. Кретины - это кретины, например, дурине - люди, которым и 2*2 не 4, а фанатик - это просто человек, верный до смерти. Если человек до смерти верен хорошему - чем это плохо? Если чел верен плохому - то это плохо вне зависимости от степени верности. VV2006 Цитата: З.Ы. Необузданный ум. Тело в изнеможенном состоянии (пацтулом). | вы не одиноки: я - тоже Цитата: Очень мешало и мешает, поскольку противоречит современным научным принципам как минимум. | Не знаю чья, но это цитата, достойная дурине. Очень похоже на рассуждение свиньи об апельсинах - из известной пословицы. Цитата: если вам 2+2=4 трудно доказать, и вы сопротивляетесь очевидному - понятно что для вас вся религия это мракобесие. на кого работаете? | Он не сопротивляется. Просто он не может использовать мозг по назначению - им он только пукает. mmt Цитата: С точки зрения ученых-историков Библия очень точная летопись. Ссылки на доказательства? Как, кто и какими методами анализировал Библию. Какой из переводов? Я уже предупреждал, что заявлять о библии в доказательном ключе просто глупо. Есть и более древние источники, которые вы упорно игнорируете. Есть огромное число совпадений в разных религиях (в том числе и более древних), которое вы так же игнорируете в пользу своей версии. О точности Библии - когда был создан Адам, есть дата? | Дружище, посмотрите Ховайнда, потратьте немного времени на сопоставление фактов. Мне было показалось, что вы все же не подражаете дурине, а думаете. Не нужно меня разочаровывать. Вы же знаете - для меня нет понятия "перевод" как первоисточника библейской информации. И, надеюсь, вы же понимаете, что понятие "более древний" и "более правильный" не являются синонимами? я предпочитаю более правильное. А если уж и вовсе хочется напрячь мозг - действительно умные люди любят это делать - прочтите "Библейские основы современной науки" (есть в инете). Книга, в которой разбирается не столько то, что Бог есть, сколько то, какие у Него должны быть качества - исходя из реализованных Им задач и свойств нашего мира. И еще там есть табличка с именами отцов-основателей СН с перечнем основанных ими разделов науки. Там только Павлов и Менделеев пропущены, т.к. не совсем по профилю. |